Вирок

від 24.05.2013 по справі 247/501/13- к

ТОРЕЗЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Дело № 247/501/13- к

1/247/179/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.05.2013 года Торезский городской суд Донецкой области в составе:

председательствующей судьи Фроловой Л.Д.,

при секретарях Покусаевой О.М.,

Ходун И.Б.

с участием прокуроров Семенцовой Т.А.,

Смирнова Д.А.

Прокопова П.В.

защитника ОСОБА_4

потерпевшей ОСОБА_5,

представителя гражданского истца ОСОБА_6,

законного представителя подсудимого ОСОБА_7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Торезе уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Тореза Донецкой области, украинца, гражданин Украины, образование среднее специальное, не женатого, не работающего, проживающего АДРЕСА_2, ранее не судимого, задержан и содержится под стражей с 17.03.2012 года,

в совершении преступлений предусмотренных частью 1 статьи 296, частью 1 статьи 186 Уголовного Кодекса Украины, -

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_8 06 мая 2009 года, около в 22 часов 15 минут в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле инфекционного отделения городской больницы № 2 г. Тореза, осознавая, что находится в общественном месте, совершил грубое нарушение общественного порядка, по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождаемое особой дерзостью при следующих обстоятельствах. Вызвав с помощью звонка на входной двери здания больницы дежурных медсестер ОСОБА_9 и ОСОБА_10, подсудимый стал выражаться в их адрес грубой нецензурной бранью. На законные требования ОСОБА_9 прекратить хулиганские действия, ОСОБА_8 не отреагировал и стал разбивать стекла в здании больницы. В результате хулиганских действий ОСОБА_8, продолжавшихся в течение около 20 минут, была сорвана нормальная работа инфекционного отделения горбольницы № 2 г. Тореза, а также причинен вред имуществу на общую сумму 8455 гривен 20 копеек.

Кроме того, подсудимый ОСОБА_8 14 февраля 2012 года, примерно в 18 часов находился в районе терапевтического отделения центральной городской больницы, расположенной в микрорайоне 4 города Тореза, где в это же время проходила ранее не знакомая ему ОСОБА_5, увидев которую, ОСОБА_8, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью открытого завладения чужим имуществом, приблизился к ОСОБА_5 и, путем рывка открыто похитил принадлежащую ей сумку из кожзаменителя черного цвета стоимостью 116 гривен 90 копеек, внутри которой находилось следующее имущество: денежные средства в сумме 1050 гривен; мобильный телефон «Нокиа-2760» стоимостью 406 гривен 79 копеек с сим-картой оператора мобильной связи МТС стоимостью 8 гривен 35 копеек и остатком денежных средств на счету в сумме 20 гривен; кошелек кожаный черного цвета с лакированным покрытием стоимостью 66 гривен 13 копеек; пластиковая косметичка фирмы «LANCOME» стоимостью 16гривен 70 копеек; тональный крем фирмы «ORIFLAME» стоимостью 11 гривен 69 копеек; крем «Бархатные ручки» стоимостью 6 гривен 68 копеек, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 1743 гривны 09 копеек.

Подсудимый ОСОБА_8 в судебном заседании виновным себя признал полностью , а именно, в преступлениях предусмотренных ст. 296 ч. 1, 186 ч. 1 Уголовного Кодекса Украины , в содеянном чистосердечно раскаялся и об обстоятельствах совершения преступлений дал следующие показания.

06 мая 2009 года, около 22 часов 15 минут он в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле инфекционного отделения городской больницы № 2 г. Тореза, позвонил в двери приемного покоя. На отказ подошедших медсестер открыть двери, отреагировал агрессивно, а именно, стал выражаться нецензурной бранью в их адрес. После этого, при помощи стартового пистолета стал разбивать стекла в окнах здания больницы. Общее количество разбитых стекол указать не может, гражданский иск признает в сумме 8455 гривен 20 копеек.

14 февраля 2012 года примерно в 15 часов на поселке шахты "Донецкая" г. Тореза он встретил своего двоюродного брата - ОСОБА_11, с которым решили пойти к ОСОБА_12, проживающему по адресу: АДРЕСА_1 Дома у ОСОБА_12 находились примерно до 17 часов 30 минут. Решив пойти в центр города через территорию больницы, проходя мимо терапевтического отделения ЦГБ, ближе к кабинету УЗИ, расположенному в боковой части здания, он увидел двух ранее не знакомых женщин. У одной из них, как позже узнал ОСОБА_5., в левой руке находилась женская сумка черного цвета. Так как на тот момент он нуждался в денежных средствах, у него внезапно возник умысел на похищение указанной сумки. Ничего не говоря своим друзьям, быстрыми шагами он приблизился к ОСОБА_5., поравнявшись, левой рукой, путем резкого рывка вырвал из её руки сумку и побежал за здание. Убегая, он слышал, что потерпевшая кричала вслед, требовала остановиться и вернуть сумку, однако он этого не сделал. Забежав за здание родильного отделения ЦГБ города Тореза, стал в темноте доставать из сумки ее содержимое: мобильный телефон "Нокиа" в корпусе красного цвета, денежные средства в сумме 400 гривен: две купюры достоинством по 100 гривен и одну купюру достоинством 200 гривен. Что еще находилось внутри сумки, не знает, так как сумку выбросил и быстрым шагом пошел к магазину "Микс", расположенному в микрорайоне 1 г. Тореза. В этот же вечер потратил похищенные деньги на приобретение слабоалкогольных и спиртных напитков, а также продуктов питания. Мобильный телефон оставил для личного пользования, предварительно выбросив сим-карту.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.296 Уголовного Кодекса Украины были подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей ОСОБА_9 и ОСОБА_10, которые прямо указали на подсудимого, как на лицо, совершившее хулиганские действия 06 мая 2009 года, примерно в 22 часа 15 минут в инфекционном отделения горбольницы № 2 г. Тореза. Пояснили, что в дверь приемного покоя позвонили, а когда они подошли к окну, то услышали в свой адрес нецензурную брань с требованием открыть дверь. На замечания ОСОБА_8 не реагировал, а когда ему сообщили о вызове милиции, он стал разбивать окна в здании больницы. При этом все больные проснулись, были напуганы, так как это было в ночное время.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного преступления, предусмотренного ч. 1 ст.186 Уголовного Кодекса Украины были подтверждены в судебном заседании показаниями потерпевшей ОСОБА_5 и свидетеля ОСОБА_14

Так, потерпевшая ОСОБА_5 пояснила, что 14 февраля 2012 года примерно в 17 часов 15 минут она и ее коллега - ОСОБА_14 направлялись в центральную городскую больницу, При себе у неё была сумка из кожзаменителя черного цвета. Внутри сумки находился кожаный кошелек черного цвета с лаковым покрытием с денежными средствами в сумме 1000 гривен (три купюры по 200 гривен и 4 купюры по 100 гривен). И денежные средства в сумме 50 гривен разными купюрами. Кроме этого, внутри сумки находилась косметичка с косметикой, мобильный телефон "Нокиа-2760"в корпусе красного цвета. Когда они вошли в центральные ворота ЦГБ и прошли несколько метров к терапевтическому отделению, навстречу им шли три молодых человека. Поравнявшись с парнями, она почувствовала резкий рывок с левой стороны, и в этот момент поняла, что один из парней потянул, а затем вырвал у нее сумку. После этого парень побежал через деревья за здание родильного дома, а за ним остальные. Она кричала парням, требуя остановиться, однако, они этого не сделали.

Данные обстоятельства совершения преступления в полном объеме были подтверждены в судебном заседании свидетелем ОСОБА_14

Показания потерпевшей и свидетелей в течение досудебного и в ходе судебного следствия отличаются постоянством и последовательностью, объективно указывают на обстоятельства, которые подлежат доказыванию в данном уголовном деле, полностью согласуются с иными исследованными доказательствами:

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 18 июня 2009 года, при проведении которого свидетель ОСОБА_9 с уверенностью указала на фотоснимок под № 2 опознав при этом ОСОБА_8.(т.1 л.д.73 -74);

- протоколом осмотра места происшествия инфекционного отделения городской больницы № 2 г. Тореза, от 06 мая 2009 года (т.1 л.д.5-9, 242);

- протоколом осмотра места происшествия от 07 мая 2009 года, при проведении которого у ОСОБА_8 был изъят предмет внешне похожий на пистолет (т.1 л.д. 15);

- заключением специалиста № 519 от 15.05.2009 года, согласно которого предмет внешне похожий на пистолет, изъятый у ОСОБА_8 является стартовым пистолетом ( т.1 л.д. 48)

- протоколом очной ставки между ОСОБА_8 и ОСОБА_9 (т.1 л.д. 88-90);

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания от 14 июля 2009 года, при проведении которого свидетель ОСОБА_10 с уверенностью указала на ОСОБА_8 (т.1 л. д. 137-138);

- протоколом осмотра места происшествия, которым установлено время и место совершения преступления ( т. 2 л.д. 4-5);

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события при проведении которого ОСОБА_8 добровольно на месте рассказал и показал обстоятельства открытого похищения имущества потерпевшей ОСОБА_5( т.2 л.д. 57-60);

- протоколом очной ставки от 17 марта 2012 года между потерпевшей ОСОБА_5 и ОСОБА_8 (т.2 л.д. 68-69);

- протоколом осмотра похищенного ОСОБА_8 у ОСОБА_5 мобильного телефона ( т.2 л.д. 63-65,21-23, 23а);

- справкой о стоимости похищенного имущества потерпевшей ОСОБА_5.(т.2 л.д.71-72).

Указанные доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, являются допустимыми и такими, которые в совокупности непосредственно указывают на совершение подсудимым деяний, инкриминируемых ему стороной обвинения, соответствуют показаниям свидетелей по делу.

Нормами ст. 67 УПК Украины 1960 г. предусмотрено, что суд оценивает собранные доказательства, руководствуясь своим внутренним убеждением, на основании всесторонне, полно, объективно исследованных обстоятельств дела.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что органами досудебного следствия общественно опасные действия подсудимого по ч. 1 ст. 296 УК Украины, квалифицированы правильно. Своими действиями ОСОБА_8 совершил грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу - хулиганство, сопровождаемое особой дерзостью, К такому выводу суд приходит по следующим основаниям. Грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, подсудимый ОСОБА_8 посягал на право-охраняемые ценности граждан и юридического лица. Действия ОСОБА_8 по своей сущности носят характер, явно нарушающий нормы общепринятого поведения в обществе, что проявилось в желании показать пренебрежение к установленным правилам и нормам поведения, противопоставить себя обществу, государству.

По эпизоду завладения имуществом потерпевшей ОСОБА_5 суд приходит к выводу о правильной квалификации действий подсудимого по ч. 1 ст. 186 Уголовного Кодекса Украины - грабеж, то есть открытое завладение чужим имуществом. Данный вывод суда основывается на показаниях подсудимого, потерпевшей и доказательствах, исследуемых непосредственно при рассмотрении настоящего уголовного дела.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_8, исходя из требований закона о достаточности наказания для исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений и их последствий, количество преступлений, данные о личности подсудимого.

Подсудимым совершены преступления небольшой и средней тяжести. ОСОБА_8 ранее не судим (т.1 л.д.98). На учёте в психоневрологическом диспансере г. Тореза у врача нарколога и психиатра не состоит (т. 1 л.д.101). По месту обучения в Торезском профессиональном лицее характеризуется положительно (т.1 л.д.109), по месту жительства посредственно (т.1 л.д.110).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение хулиганских действий в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления по ст. 296 ч. 1 УК Украины в несовершеннолетнем возрасте, чистосердечное раскаивание.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого ОСОБА_8 без изоляции от общества и не находит оснований для назначения ему наказания не связанного с лишением свободы, а также для применения к нему ст. 75 УК Украины, а поэтому, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы ближе к минимальной санкции статьи, предусмотренной уголовным законом.

Поскольку подсудимый ОСОБА_8 совершил ряд преступлений, за которые уголовная ответственность предусмотрена различными статьями Особенной части Уголовного Кодекса Украины, то окончательное наказание ему следует определить по правилам совокупности преступлений, руководствуясь требованиями статьи 70 УК Украины.

На основании ч.5 ст.72 УК Украины, предварительное заключение подсудимого подлежит зачету в срок назначенного наказания по правилам, предусмотренным в части 1 ст.72 УК Украины.

Разрешая по данному уголовному делу гражданский иск Центральной городской больницы г. Тореза к ОСОБА_8 о взыскании материального вреда, причиненного преступлением, суд приходит в выводу о частичном его удовлетворении. В судебном заседании установлено, что хулиганскими действиями ОСОБА_8 были повреждены, согласно обвинительного заключения от 12 августа 2009 года, оконные проемы, а именно:

- 32 стекла размером 2,10 кв.м. х 1,20 кв.м. стоимостью 226 грн. за одно стекло на общую суму 7232 грн.;

- 11 стекол размером 1,20 кв.м. х 0,50 кв.м. стоимостью 53,80 грн. за одно стекло на общую суму 591,80 грн.;

- 1 стекло размером 0,70 кв.м. х 0,50 кв.м. стоимостью 31,40 грн.;

- 6 стекол размером 2,10 кв.м. х 0,50 кв.м. стоимостью 100 грн. за одно стекло на общую суму 600 грн.,

всего на общую суму 8455 грн. 20 коп. (т.1,л.д.202-212).

Суд полагает, что на основании ст. 1166 Гражданского кодекса Украины, с ОСОБА_8 в пользу Центральной городской больницы г. Тореза подлежит взысканию материальный вред в размере 8455 грн. 20 коп., поскольку именно данный размер вреда нашел своё подтверждение в судебном заседании надлежащими и допустимыми доказательствами и признан подсудимым.

Вещественные доказательства по делу:

- переданные на хранение потерпевшей, - оставить ей по принадлежности;

- хранящиеся в Торезском ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции ФЭ № 023476 от 04 июня 2009 года - опечатанный пакет с пистолетом НОМЕР_1 "АТМАСА STARTER" конфисковать в доход государства.

Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины (в ред. 1960 г.) суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_8 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 296 ч. 1, 186 ч. 1 Уголовного Кодекса Украины и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 296 Уголовного Кодекса Украины - 3 (два) месяца ареста;

по части 1 статьи 186 Уголовного Кодекса Украины - 1 (один) год лишения свободы.

На основании ст. 70 ч. 1 УК Украины, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание ОСОБА_8 в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев 07 (семи) дней лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 17 марта 2012 года.

Осужденному ОСОБА_8 зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 17 марта 2012 года по 24 мая 2013 года и освободить его от уголовного наказания в связи с его полным отбытием.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_8 изменить с содержания под стражей в Артемовском следственном изоляторе УГПтС Украины в Донецкой области на подписку о невыезде с постоянного места жительства, освободив его из-под стражи в зале суда.

Взыскать с ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, в пользу Центральной городской больницы г. Тореза материальный вред в сумме 8455 гривен 20 копеек.

Вещественные доказательства по делу:

- переданные на хранение потерпевшей, - оставить по принадлежности ОСОБА_5;

- хранящиеся в Торезском ГО УМВД Украины в Донецкой области по квитанции ФЭ № 023476 от 04.06.2009 года - опечатанный пакет с пистолетом НОМЕР_1 "АТМАСА STARTER"конфисковать в доход государства.

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток, со дня его провозглашения, в Апелляционный суд Донецкой области через Торезский городской суд.

Судья Л.Д. Фролова