Постанова

від 06.12.2006 по справі 326/17-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

326/17-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

06.12.06  о 10:20                                                                                    Справа № 326/17-06

Господарський суд Київської області у складі судді Суховий В.Г.

при секретарі судового засідання Фролов О.С.,

за участю представників:

позивача:       Чорненька О.І.;

відповідача:   не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом     Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі

до                     Товариства з обмеженою відповідальністю „Лан-Синява”

про                   стягнення 5 794,50 грн.   

СУТЬ СПОРУ:

В господарський суд Київської області звернулося з позовом Управління Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі (далі – Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Лан-Синява” (далі –Відповідач) про стягнення 5 794,50 грн.  заборгованості.

Позивач обґрунтовує позов тим, що відповідач, в порушення Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” та розділу  5 Інструкції про порядок обчислення і сплати  підприємствами, установами, організаціями та громадянами збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, як платник податків несвоєчасно та не в повному обсязі сплатив страхові внески на обов'язкове державне пенсійне страхування, в результаті чого за ним утворилась заборгованість за період з 14.07.2006р. по 10.10.2006р. в загальній сумі -  5 794,50 грн.

Позивач позовні вимоги підтримав, вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, витребувані документи суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином за адресою, згідно з свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи.

Відповідно до ст. 128 КАС України неприбуття  в  судове  засідання   без   поважних причин представника  сторони  або  третьої  особи,  або неповідомлення ним про  причини  неприбуття  не  є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд  в с т а н о в и в:

Згідно з п. 17 ст. 14 Закону України “Про систему оподаткування” збір на обов'язкове державне пенсійне страхування належить до загальнодержавних податків і зборів.

Об'єкт оподаткування, коло платників збору, ставки і порядок справляння збору на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування врегульовані Законом України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування” від 26.06.1997р. №400/97-ВР.

Згідно ст.ст. 15, 17 Закону України „Про загальнообов'язкове  державне  пенсійне  страхування”  від 09.07.2003р. №1058-ІV (далі по тексту –Закон України №1058-ІV) відповідач є платником страхових внесків до Пенсійного фонду і зобов'язаний своєчасно здійснювати обчислювання та сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до п. 6 ст. 20 Закону України №1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно з п. 2 ст. 106 „Про загальнообов'язкове  державне  пенсійне  страхування” суми страхових внесків своєчасно не нараховані або не сплачені страхувальником у строки,  в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду, вважаються простроченою заборгованістю зі сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

В порушення вимог вищезазначеного законодавства відповідач, несвоєчасно та в повному обсязі не сплатив до Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі Київської області страхові внески за період з 14.07.2006 р. по 10.10.2006 р., у зв'язку з чим у нього утворилась заборгованість в сумі 5 794,50 грн., що підтверджується розрахунками суми страхових внесків на  загальнообов'язкове  державне  пенсійне  страхування за червень, липень, серпень 2006р., які підписані керівником та головним бухгалтером відповідача, засвідчені відбитком печатки (належним чином засвідчені копії знаходяться в матеріалах справи).

Відповідно до ч. 3 ст. 106 цього Закону № 1058-VI територіальні органи Пенсійного фонду за формою і у строки, визначені правлінням Пенсійного фонду, надсилають страхувальникам, які мають недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом. Протягом десяти робочих днів із дня одержання вимоги про сплату недоїмки страхувальник зобов'язаний сплатити суми  недоїмки та суми фінансових санкцій.

На виконання зазначеної статті позивач направив відповідачу вимоги №Ю-425 від 04.07.2006р., 02.08.20006р. та 04.09.2006 р. про сплату недоїмки, які була залишені відповідачем без задоволення.

Крім того, в підтвердження заборгованості відповідача, позивач подав оформлений акт звірки від 21.11.2006р. підписаний позивачем та відповідачем, скріплений печатками юридичних осіб позивача та відповідача, в якому зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю “Лан-Синява” станом на 10.10.2006р. має заборгованість перед Управлінням Пенсійного фонду України у Рокитнянському районі за період з 14.07.2006р. по 10.10.2006р. в сумі 5794,50 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача за несплату страхових внесків за період з 14.07.2006р. по 10.10.2006р. становить 5794,50 грн. –недоїмки по платежам.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 64 Закону України  № 1058-IV управління має право стягувати з платників страхових внесків несплачені суми страхових внесків. Згідно з ч. 3. ст. 106 Закону України № 1058-IV орган Пенсійний фонду також має право звернутися до господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача 5794,50 грн. недоїмки по платежам є обґрунтованими, тому підлягають задоволенню.

Згідно із ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення.

Позивачем належним чином доведено правомірність заявлених позовних вимог.

За таких обставин, суд визнав позовні вимоги позивача обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 128, 158, 160 –163, 167 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.  Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Лан-Синява” (09634, Київська обл.,  Рокитнянський район, с. Синява, вул. Шевченка, 101, код 03755710) на  користь Управління Пенсійного фонду України в Рокитнянському районі (09600, Київська обл., смт. Рокитне, вул. Першотравнева, 6, код 20598815)  5794,50 грн. заборгованості.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного терміну на подання заяви про апеляційне оскарження/апеляційної скарги у разі їх не подання або після закінчення 20-денного терміну після подання заяви про апеляційне оскарження у випадку неподання апеляційної скарги або після закінчення апеляційного розгляду справи і залишення постанови без змін.

Дану постанову може бути оскаржено у 10-денний термін з дня складення у повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження/апеляційної скарги або у 20-денний термін після подання у 10-денний термін заяви про її апеляційне оскарження шляхом подачі апеляційної скарги.

    Суддя:                                                                                  Суховий В. Г.