Рішення

від 08.12.2006 по справі 411/4-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

411/4-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2006 р.

                  Справа №   411/4-06

Суддя господарського суду Київської області Попікова О.В., розглянувши справу        

За позовомВідкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі центру електрозв'язку №9 Київської обласної філії, м. Вишгород

до Закритого акціонернрого товариства “Макарівський молокозавод”, с. Калинівка Макарівського району

про стягнення 1512,08 грн.

за участю представників:

від позивачаСвідрик Н.К., за дов. від 03.01.06р. №76;

від відповідачане з‘явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належно.

Обставини справи:

Відкритим акціонерним товариством “Укртелеком” в особі центру електрозв'язку №9 Київської обласної філії, м. Вишгород (далі позивач) заявлено позов до Закритого акціонерного товариства “Макарівський молокозавод”, с. Калинівка Макарівського району (далі відповідач) про стягнення 1512,08 грн. заборгованості, з яких 1340,97 грн. заборгованість за надані послуги електрозв'язку, 134,45 грн. індекс інфляції, 33,11 грн. три відсотки річних та 3,55 грн. пені.

          Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем був укладений договір про надання послуг електрозв'язку від 11.02.2000р. № 346 в порушення умов якого, відповідач не в повному обсязі розрахувався за надані послуги електрозв'язку, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в сумі 1512,08 грн.

          Ухвалою господарського суду Київської області від 13.11.06р. було порушено провадження у справі.

          Справа розглядається після відкладення.

          Враховуючи, що представник відповідача в судове засідання 08.12.06р. не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином ухвалою суду. Тому справа відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України розглядається за наявними в ній матеріалами, без участі представника відповідача.

          Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд,

встановив:

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 33 Закону України “Про телекомунікації” від 18.11.2003 року № 1280-ІV, споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема, виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Згідно п. 51 “Правил користування місцевим телефонним зв'язком”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.1997 року № 385, абонент зобов'язаний своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні телефонні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону. Розрахунки проводяться споживачем за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа, наступного за розрахунковим.

          11.02.2000р. між позивачем та відповідачем  було укладено договір про надання послуг електрозв'язку № 3000 (далі –договір), відповідно до умов якого, позивач (підприємство зв'язку) надає послуги електрозв'язку, перераховані в додатку 1, і безплатні послуги, перераховані в додатку 2 до договору, а відповідач (споживач), в свою чергу, зобов'язався своєчасно вносити плату за користування телефоном, міжміські та міжнародні розмови, подані в кредит телеграми та інші послуги, надані по телефону. Судом встановлено, що на виконання умов договору, позивач надав відповідачу послуги електрозв'язку, а відповідач в порушення умов договору своїх зобов'язань належним чином не виконав, оплату за надані послуги телефонного зв'язку в повному обсязі не здійснив, в результаті чого за ним утворилась заборгованість в сумі 1340,97 грн.

Відповідно до пункту 151 Правил та пункту 4.5. Договору відповідач повинен був оплачувати отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць протягом десяти днів з дня одержання рахунку, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

З урахуванням наведеного позовні вимоги про стягнення основної заборгованості в сумі 1340,97 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2004 року  щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов'язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно зі статей  525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          04.04.06р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензія №08-08-10 про необхідність погашення заборгованості та пені за надані послуги електрозв'язку в розмірі 1441,71 грн. (28.04.06р. вручена відповідачу). Вказана претензія ЗАТ “Макарівський молокозавод” залишена без задоволення.

          Відповідно до п. 5.8 Договору, ч. 2 статті 36 Закону України “Про телекомунікації” у разі несплати за надані послуги електрозв'язку понад установлений термін, споживач сплачує пеню в розмірі одного відсотка від затриманих платежів за кожну добу затримки, згідно з чинним законодавством, яка нарахована позивачем та розмір якої становить 3,55 грн.

          Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах справи інфляційні збитки складають 134,45 грн., а 3% річних –33,11 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому вимога про стягнення інфляційних збитків в сумі 134,45 грн. та 3 % річних в сумі 33,11 грн. підлягає задоволенню.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі центру електрозв'язку №9 Київської обласної філії про стягнення з Закритого акціонерного товариства “Макарівський молокозавод” заборгованості за надані послуги електрозв'язку в розмірі 1512,08 грн., з яких 1340,97 грн. основна заборгованість, 134,45 грн. індекс інфляції, 33,11 грн. три відсотки річних та 3,55 грн. пені є обґрунтованими, документально підтверджуються, і відповідно підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті державного мита відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 44 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

          Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 22, 44, 49, 82-84, 116, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1.           Позов задовольнити повністю.

          2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства “Макарівський молокозавод” (08004, Київська обл., Макарівський район, с. Калинівка, вул. Київська, 3, код ЗКПО 00445894) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі центру електрозв'язку №9 Київської обласної філії (08132, Київська обл., м. Вишневе, вул. Жовтнева, 10, код 01184901, р/р 26003101018112 Київської обласної філії АППБ “Аваль”) –1340 (одну тисячу триста сорок гривень) 97 коп. основного боргу, 134 (сто тридцять чотири гривні) 45 коп. індексу інфляції, 33 (тридцять три гривні) 11 коп. 3 % річних, 3 (три гривні) 55 коп. пені, 102 (сто дві гривні) 00 коп. державного мита та 118 (сто вісімнадцять гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили

Суддя                                                                                                    Попікова О. В.