Рішення

від 22.05.2013 по справі 910/7704/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/7704/13 22.05.13 За позовом Публічного акціонерного товариства "Електротехнічний завод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-виробнича компанія "Прінт-Експрес"

про стягнення 263 161,31 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники:

Від позивача: Окладнюк З.Ф. по довіреності № 500/25 від 21.03.2013р.

Від відповідача: не з'явився

Обставини справи :

Публічне акціонерне товариство "Електротехнічний завод" звернулось до Господарського суду міста Києва з вимогою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламно-виробнича компанія "Прінт-Експрес" про стягнення 263 161,31 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань відповідно до умов договору оренди № 10/11 від 01.12.2011р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2013 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 22.05.2013 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Заяв, клопотань від представника відповідача на адресу суду не надходило.

Відповідач належним чином повідомлений час та місце розгляду справи в засіданні господарського суду (Ухвалу Господарського суду міста Києва про порушення провадження по справі від 22.04.2013р. було надіслано на адресу Товариства з обмежено відповідальністю «Рекламно-виробнича компанія «Прінт-Експрес» 24.04.2013р.) Відповідно до постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18: особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом. Доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду). Таким чином, судом були вжиті усі належні заходи для повідомлення відповідача про місце, дату та час проведення судового засідання.

Відповідно до вимог ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. Проаналізувавши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про достатність матеріалів справи для її розгляду по суті за відсутності представника відповідача та його відзиву на позовну заяву.

У судовому засіданні 22.05.2013 р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України договір - є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків. Цивільні права і обов'язки виникають як з передбачених законом договорів, так і з договорів, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Договір - це категорія цивільного права, яка визначається як домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. До зобов'язань, що виникають з договорів, застосовуються загальні положення про зобов'язання, якщо інше не випливає із закону або самого договору. Як і будь-який правочин, він є вольовим актом, оскільки виражає спільну волю сторін, що втілюється у договорі. Змістом договору є, власне, ті умови, на яких сторони погоджуються виконувати договір, і вони мають дотримуватися взятих на себе зобов'язань.

01.12.2011р. між Публічним акціонерним товариством «Електротехнічний завод» (надалі орендодавець) та Товариством з обмежено відповідальністю «Рекламно-виробнича компанія «Прінт-Експрес» (надалі орендар) було укладено Договір оренди № 10/11.

Відповідно до умов договору орендодавець передав, а орендар прийняв для підприємницької діяльності в строкове платне користування виробничі приміщення на третьому поверсі корпусу № 44 площею 1285 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ-148, вул. Сім'ї Сосніних,9, що є власністю Приватного акціонерного товариства «Електротехнічний завод» м. Київ.

Термін дії договору визначили з дати підписання сторонами договору до 01 листопада 2014р. (п. 2.3. договору). Даний договір діє до дати підписання акту приймання-передачі про повернення об'єкту оренди (п.8.2. договору).

01.12.2011р. між сторонами був підписаний акт прийняття-передання приміщення, яке здається в оренду майна, відповідно до умов договору.

Згідно ч. 6 ст. 283 Господарського кодексу України до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язаний передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

За користування майном з наймодавця справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ч.1 ст. 762 Цивільного кодексу України).

Розділом п'ятим договору сторони визначили порядок розрахунків, відповідно до якого:

5.1. Розрахунки за договором починаються з дати підписання акту приймання-передачі об'єкту оренди.

5.2. Орендна плата сплачується "ОРЕНДАРЕМ" щомісячно шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок "ОРЕНДОДАВЦЯ" відповідно реквізитів, зазначених в розділі 10 цього договору, та рахунку-фактури, який надається (направляється) не пізніше 1-го числа поточного місяця.

5.3. В рахунку-фактурі та додатку до нього зазначаються: розмір орендної плати за користування приміщенням за поточний місяць та компенсація вартості комунальних послуг за минулий місяць.

5.4. Розрахунок орендної плати, компенсації вартості електроенергії, комунальних та інших послуг, оформлюється у вигляді узгодженої сторонами цього договору калькуляції (додаток 3), остання підлягає періодичному перегляду у зв'язку зі зміною цін, індексу інфляції тощо.

5.5. Порядок розрахунків відповідно до виставленого рахунку - фактури (п.п.5.2.,5.3. дог.) передбачає наступні терміни сплати :

- орендної плати за поточний місяць - до 15-го числа поточного місяця ;

- компенсації комунальних послуг за минулий місяць - до 5-го числа поточного місяця.

5.6. Додаткові витрати, які пов'язані зі особливостями своєї діяльності (страхування ризиків, послуги зв'язку, охоронна сигналізація та пристрої, тощо) "ОРЕНДАР" покриває за власні кошти.

5.6. Орендна плата за узгодженням сторін може сплачуватись як в натуральній, так і змішаній формі: послугами, товаром, векселем.

Калькуляцією щомісячної орендної плати Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно-виробнича компанія «Прінт-Експрес» згідно договору № 10/11 від 01.12.2011р. (додаток № 3 до договору оренди № 10/11 від 01.12.2011р.) визначено види платежу, відповідно до якої:

1. Орендна плата

2. Компенсація комунальних послуг: плата за енергопостачання по фактичним показникам лічильника та плата за водопостачання по фактичним показникам водоміра.

Усього - 46836,00 грн., разом з ПДВ.

Згідно з п. 4.2.3. договору, орендар зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати орендну плату незалежно від наслідків своєї діяльності. Проте, як вбачається з матеріалів справи, орендарем неодноразово були порушені строки та розмір сплати орендних платежів, в зв'язку з цим Орендодавець своїми листами від 26.04.2012р. № 500/58, 13.05.2012р. № 500/78, 24.09.2012р. № 500/136 нагадував Орендареві і попереджав щодо погашення ним заборгованості з орендної плати та компенсації комунальних послуг, але орендарем заборгованість не погашена не зважаючи на письмові гарантії Орендаря щодо повного погашення ним боргу. (Листи - відповіді Орендаря від 08.05.2012р. № 45/5, 14.06.2012р. № 61/06, 13.07.2012р. № 70/07).

25.01.2013р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Рекламно-виробнича компанія «Прінт-Експрес» та Публічним акціонерним товариством «Електротехнічний завод» складено протокол № 01 зарахування зустрічних однорідних вимог з метою проведення заліку взаємної заборгованості, відповідно до якого:

За Договором оренди № 10/11 від 01.12.2011р. станом на 25 січня 2013 року заборгованість ТОВ «РВК Прінт- Експрес» перед ПАТ «Електротехнічний завод» за оренду складає 266 245,31 грн.(Двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок п'ять гривень 31 коп.).

Згідно видаткової накладної № п-00000004 від 10.01.2013р. станом на 25 січня 2012 року заборгованість ПАТ «Електротехнічний завод» перед ТОВ «РВК Прінт- Експрес» за печатну продукцію (календарі) складає 3084,00 грн. (Три тисячі вісімдесят чотири гривні 00 коп.).

З урахуванням викладеного, на підставі ст.601 Цивільного Кодексу України, сторони домовились провести зарахування зустрічних однорідних вимог, а саме:

1. Зменшити заборгованість ТОВ «РВК Прінт- Експрес» перед ПАТ «Електротехнічний завод» за оренду в сумі 3084,00 грн. (Три тисячі вісімдесят чотири гривні 00 коп.). в т.ч. ПДВ-514,00 грн.

2. Зменшити заборгованість ПАТ «Електротехнічний завод» перед ТОВ «РВК Прінт- Експрес» за печатну продукцію в сумі 3084,00 грн. (Три тисячі вісімдесят чотири гривні 00 коп.). в т.ч. ПДВ-514,00 грн.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач зазначає про те, що в порушення умов договору відповідач не сплатив плату по найманим платежам період з липня 2012р. по грудень 2012 року, у зв'язку з чим вини борг в сумі 263 161,31 грн.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Статтею 283 Господарського кодексу України передбачено, що за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ст.ст. 11, 626 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків.

Як передбачено частинами 1 та 5 статті 762 Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог, відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, та відповідно до ст. 629 ЦК України договір, є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі ст. 173 ГК України один суб'єкт господарського зобов'язання повинен вчинити певну дію на користь іншого суб'єкта, а інший суб'єкт має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання мають виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем були порушені договірні зобов'язання в частині оплати орендних платежів в період липня 2012р. по грудень 2012 року, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 263 161,31 грн.

З огляду на викладене позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 263 161,31 грн.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень. Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду належних та допустимих доказів, які б спростовували доводи позивача та підтверджували обґрунтованість заперечення проти задоволення позову чи посвідчували зміни умов договору .

За таких обставин, позов визнається судом доведеним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню повністю.

Витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача, відповідно до ст.. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламно-виробнича компанія «Прінт-Експрес» (03680, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних,9, код ЄДРПОУ 37588378 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Електротехнічний завод» (03680, м. Київ, вул. Сім'ї Сосніних, 9, код ЄДРПОУ 22965117) 263 161 (двісті шістдесят три тисячі сто шістдесят одну) грн.. 31 коп. та 5 263 (п'ять тисяч двісті шістдесят три) грн. 22 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 27.05.2013р.

Суддя Трофименко Т.Ю.