Рішення

від 28.01.2009 по справі 8/565/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/565/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.09                                                                          Справа №  8/565/08

Суддя   Попова І.А.

ПозивачСільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю “Зоря-Маїс Насіння”, м. Черкаси

Відповідач Фермерське господарство “Заміра”, Запорізька область, Веселівський район, с. Калинівка  

Суддя

І.А. Попова

Представники

Позивача:Черноус О.В., дов. від 12.01.2009 р.

Відповідача:Не з'явився

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 28560 грн.  основного боргу за договором № ТК-08-011 від 15.05.2008 р., 3549 грн. 26 коп. пені, 2856 грн. штрафу.  

Розгляд справи, призначений на 24.12.2008 р., відкладався до 28.01.2009 р. Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в засіданні 28.01.2009 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що на виконання договору № ТК-08-011, укладеного з відповідачем 15.05.2008 р., на умовах товарного кредиту поставив останньому товар на загальну суму 20400 грн., який відповідач зобов'язався оплатити та сплатити відсотки за користування товарним кредитом. Відповідач зобов'язання щодо оплати отриманого товару та сплати відсотків за користування товарним кредитом не виконав, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 28560 грн., яку позивач просить стягнути з Фермерського господарства “Заміра”. Крім того, згідно п.п. 4.3 договору відповідачу за неналежне виконання грошових зобов'язань нараховано 3549 грн. 26 коп. пені за період з 20.05.2008 р. по 25.11.2008 р. та згідно п. 4.4 договору - 2856 грн. штрафу.   

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, представник відповідача в судове засідання за викликом двічі не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі,  вважаються  повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб –учасників судового процесу. Відповідно до довідки Головного управління статистики у Запорізькій області місцезнаходженням ФГ “Заміра” є адреса: 72210, Запорізька область, Веселівський район, с.Калинівка, вул. Ювілейна, 31. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Відповідно до положень інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/675 від 14.08.07р. в разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 15.05.2008 р. сторонами по справі укладено договір поставки на умовах товарного кредиту № 08-011 за умовами якого позивач зобов'язався передати, а відповідач прийняти товар - соняшник - та оплатити його вартість в сумі 20400 грн., а також відсотки за користування товарним кредитом у розмірі, передбаченому умовами договору. Порядок розрахунків за отриманий товар узгоджено сторонами п. 2.2 вказаного договору, яким передбачено, що оплата товару здійснюється шляхом перерахування грошових коштів в наступні терміни: сума першого платежу в розмірі 4080 грн. в строк до 20.05.2008 р., сума заключного платежу  в розмірі 16320 грн. в строк до 01.10.2008 р.  Згідно п.п. 2.2 договору за користування товарним кредитом відповідач зобов'язався сплачувати позивачу відсотки в розмірі 0,03% від неоплаченої суми за кожний день відстрочення. Як передбачено п. 2.3 договору в разі не проведення оплати у встановлений строк, постачальник має право переглянути ціну на товар в сторону збільшення на 10% -40% від вартості поставленого товару або в односторонньому порядку розірвати договір, що не звільняє покупця від покладених на нього цим договором зобов'язань. При простроченні оплати на 30 днів –10%, до 60 днів  - 20%, до 90 днів –30%, при простроченні оплати понад 90 днів –40% вартості поставленої і не оплачено продукції.  

Як свідчать вивчені матеріали, по видатковим накладним № ЗМ 15058-1 від 15.05.2008 р. та № ЗМ 20058-01 від 20.05.2008 р. відповідач отримав від товариства “Зоря-Маїс Насіння” товар на загальну суму 20400 грн., отримання якого підтверджується довіреностями  серії ЯЕТ № 342235 від 15.05.2008 р. та серії ЯЕТ № 342236 від 20.05.2008 р., виданими уповноваженій особі відповідача. Відповідач в порушення умов договору своєчасно не здійснив розрахунки за отриманий товар. Як вказує позивач та вбачається з матеріалів справи, відповідач не здійснював платежі в передбачені договором строки. Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем склалася заборгованість в сумі 20400 грн. за отриманий товар. Позивач скористався умовами п. 2.3 договору та збільшив вартість товару, що не оплачений своєчасно на 40%, що складає 28560 грн.  Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору.

Відповідач не надав суду доказів виконання зобов'язання щодо оплати отриманого товару в узгодженому розмірі та в узгоджені строки.

З урахуванням встановленого, суд вважає вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 28560 грн.  обґрунтованими, підтвердженими доданими розрахунками та матеріалами та такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення штрафу в розмірі 2856 грн. позивач обґрунтовує п. 4.4 договору №08-011 від 15.05.2008 р. згідно до якого відповідач несе відповідальність за порушення строків оплати товару більше ніж на 30 днів у вигляді штрафу в розмірі 10% від суми заборгованості. Суд знаходить представлений розрахунок обґрунтованим, вимоги не суперечними ст. 232 ГК України та такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення пені в розмірі 3549 грн. 26 коп., нарахованої за період з 20.05.2008 р. по 25.11.2008 р., позивач обґрунтовує п.4.3 договору № 08-011 від 15.05.2008 р., згідно до якого відповідач несе відповідальність за невиконання або неналежне виконання покупцем своїх зобов'язань по оплаті придбаного товару у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожний день прострочення. Суд вважає вимоги про стягнення пені такими, що не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до положень Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»розмір неустойки повинен бути погоджений сторонами. Передбачений п. 4.3 договору розмір неустойки не можна визнати погодженим, так як сторони не визначили, подвійна облікова ставка НБУ встановлена на який період часу буде застосовуватися при нарахуванні неустойки, оскільки ця величина не є постійною.  

Позовні вимоги задовольняються частково.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Підлягає поверненню позивачу 3146 грн. 88 коп. державного мита, як зайво сплаченого.

На підставі викладеного, ст. ст. 193, 232 ГК України, ст.. 526 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Фермерського господарства “Заміра” (Запорізька область, Веселівський район, с.Калинівка, вул. Ювілейна, 31, ЄДРПОУ 31135999) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Зоря-Маїс Насіння” (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 144, ЄДРПОУ 32399236) 28560 грн.  основного боргу, 2856 грн. штрафу, 406 грн. 15 коп. судових витрат. Видати наказ.

В іншій частині позову відмовити.

Видати позивачу довідку на повернення з державного бюджету 3146 грн. 88 коп. державного мита як зайво сплаченого.

Суддя                                                                                                І.А. Попова

Рішення підписано 12 лютого 2009 року.