Рішення

від 03.03.2009 по справі 8/1214

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/1214

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "03" березня 2009 р. Справа № 8/1214

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого  судді   

                          судді  Давидюк В.К.

                          судді   

за участю представників сторін

від позивача  Алипова М.В. довіреність №79 від 29.12.2008 р.

від відповідача  не з'явився

третіх осіб  

прокурора  

Розглянув справу за позовом Відкритого акціонерного товариства "Запорізька кондитерська фабрика" (м.Запоріжжя)  

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарлет-Житомир" (м. Житомир)

про стягнення 7074,91 грн.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на користь позивача борг за поставлений товар в сумі 7074,91 грн. з яких:4990,95 грн. основного боргу; 1167,48 грн. пені; 185,26 грн. інфляційних та 731,22 грн. 15% річних.

Представник позивача позовні вимоги підтримала, в судове засідання подала пояснення по справі за №01/09-405 від 27.02.2009 р., відповідно до якого, після подачі позову до суду відповідач сплатив частково  заборгованість у сумі 3219,95 грн., що підтверджується банківськими виписками (а.с.61-66) та станом на день судового засідання сума основного боргу складає 1771 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду від 29.01.2009 р. не виконав, про причину неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством "Запоріжська кондитерська фабрика" (позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Скарлет-Житомир" (відповідач)  було укладено договір дистрибуції №146 за умовами якого, позивач зобов'язався поставити товар, а відповідач зобов'язався здійснити його реалізацію через торгівельну мережу на умовах вказаних у договорі.  

Відповідно до п.1.4 Договору, асортимент, кількість та ціна товару визначаються сторонами на кожну партію у додатках або видаткових накладних , що є невід'ємною частиною цього Договору.

Згідно з п.5.6 договору  оплата за поставлений товар здійснюється шляхом перерахунку грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця, або в будь-якій іншій не забороненій законом формі.

Пунктом 5.7 договору сторони погодили, що оплата за поставлений товар здійснюється протягом 21 календарного дня з моменту поставки товару.

У відповідності до умов договору позивач поставив відповідачу  кондитерські вироби на загальну суму 57927,32 грн.,  що підтверджується видатковими накладними  №100738 та №200553 від 26.03.2008 р.; №200865 та №101127 від 06.05.2008 р.; №101298 та № 201006 від 28.05.2008 р.; №101386 та №201081 від 10.06.2008 р.(а.с.24-37).

Відповідач свого зобов'язання належним чином у повному обсязі не виконав, розрахувався за отриманий товар лише на суму 52936,37 грн.

Таким чином, станом на день подачі позову до суду у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 4990,95 коп.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Станом на день вирішення спору заборгованість перед позивачем частково сплачена в загальній сумі 3854,96 грн., що підтверджується  банківською випискою позивача (а.с.61-66).

Враховуючи, що на день прийняття рішення у справі борг відповідачем частково сплачений в розмірі 3854,96 грн., провадження у справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення 1771,00грн. основного боргу обгрунтовані та підлягають задоволенню.

У відповідності до розділу 7 договору дистрибуції №146 від 26.03.2008р., позивач, за неналежне виконання відповідачем свого зобов'язання нарахував - 1167,48 грн.  пені; 731,22 грн. 15% річних а також відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України - 185,26 грн. інфляційних .

Позивач, за неналежне виконання відповідачем свого зобов'язання нарахував на суму заборгованості відповідача за період з 17.04.08р. по 26.11.08р.  1167грн.48коп. пені, однак позивачем не вірно врахована  проплата відповідачем заборгованості.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне здійснити перерахунок розміру пені:

1) за видатковою накладною №100738  від 26.03.2008 р.:

- за період з 17.04.2008р. по 18.04.2008р. згідно наступного розрахунку: 21827,82 грн.(сума боргу) х 20% (подвійна облікова ставка НБУ) : 366 (кількість днів у 2008 році) х 1 (кількість прострочених днів) /100 =12 грн.

2) за видатковою накладною №200553 від 26.04.2008 р.:

- за період з 17.04.2008р. по 18.04.2008р. згідно наступного розрахунку: 16869,25 грн. (сума боргу) х 20% (подвійна облікова ставка НБУ) : 366 (кількість днів у 2008 році) х 1 (кількість прострочених днів) /100 = 9,28 грн ;

3) за видатковою накладною №200865 від 06.05.2008 р.:

за період з 28.05.2008 по 04.08.2008 р. згідно наступного розрахунку:

1357,55 грн.(сума боргу) х 24% (подвійна облікова ставка НБУ) : 366 (кількість днів у 2008 році) х 69 (кількість прострочених днів) /100= 61,82 грн.;

4) за видатковою накладною №101127 від 06.05.2008 р.:

- за період з 28.05.2008р. по 17.07.2008р. згідно наступного розрахунку: 4215,12 грн.  (сума боргу) х 24% (подвійна облікова ставка НБУ) : 366 (кількість днів у 2008 році) х 51 (кількість прострочених днів) /100= 141,88 грн.;

5) за видатковою накладною №101298 від 28.05.2008 р.:

- за період з 19.06.2008р. по 06.08.2008р. згідно наступного розрахунку: 5750,73 грн.  (сума боргу) х 24% (подвійна облікова ставка НБУ) : 366 (кількість днів у 2008 році) х 49 (кількість прострочених днів) /100= 185,98 грн.;

- за період з 08.08.2008 р. по 09.09.2008 р. згідно наступного розрахунку:3000 грн.  (сума боргу) х 24% (подвійна облікова ставка НБУ) : 366 (кількість днів у 2008 році) х 33 (кількість прострочених днів) /100= 65,34 грн.;

6) за видатковою накладною №201006 від 28.05.2008 р.:

- за період з 19.06.2008р. по 15.09.2008р. згідно наступного розрахунку: 2915,90 грн.  (сума боргу) х 24% (подвійна облікова ставка НБУ) : 366 (кількість днів у 2008 році) х 89 (кількість прострочених днів) /100= 171,27 грн.;

7) за видатковою накладною №101386 від 10.06.2008 р.:

- за період з 02.07.2008р. по 26.11.2008р. згідно наступного розрахунку: 1219,95 грн.  (сума боргу) х 24% (подвійна облікова ставка НБУ) : 366 (кількість днів у 2008 році) х 148 (кількість прострочених днів) /100= 118,40 грн.;

8) за видатковою накладною №201081 від 10.06.2008 р.:

- за період з 02.07.2008р. по 26.11.2008р. згідно наступного розрахунку: 3771,00 грн.  (сума боргу) х 24% (подвійна облікова ставка НБУ) : 366 (кількість днів у 2008 році) х 148 (кількість прострочених днів) /100= 368,35 грн.

Таким чином, загальна сума пені за несвоєчасну оплату товару за період з 17.04.08р. по 26.11.08р.  становить у сумі  1134,32грн.

У стягненні пені в розмірі 33,16 грн  суд відмовляє.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача інфляційні нарахування та 15% річних за прострочення грошового зобов'язання.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до наданих позивачем розрахунків розміру штрафних санкцій сума інфляційних нарахувань становить 185,26 грн. перевіривши розрахунки суми інфляційних нарахувань суд приходить до висновку про необхідність здійснення перерахунку.

1) за видатковою накладною №200865 від 06.05.2008 р.:

за період з 28.05.2008 по 04.08.2008 р. згідно наступного розрахунку:

1357,55 грн.(сума боргу) х (100,8 /100 (індекс інфляції за червень) х 99,5/100 (індекс інфляції за липень))= 4,07 грн.;

2) за видатковою накладною №101127 від 06.05.2008 р.:

- за період з 28.05.2008р. по 17.07.2008р. згідно наступного розрахунку: 4215,12 грн.  (сума боргу) х (100,8 /100 (індекс інфляції за червень)х 99,5/100 (індекс інфляції за липень)= 12,65 грн.;

- за видатковими накладними №101386 та №101081 від 10.06.2008 р. сума інфляційних нарахувань згідно розрахунку позивача становить 140,68 грн. яка підлягає до стягнення.

Таким чином, загальна сума інфляційних нарахувань за несвоєчасну оплату товару становить 157,40 грн.

У стягненні інфляційних в розмірі 27,86 грн  суд відмовляє.

Крім того, перевіривши розрахунки суми 15% річних, що суд приходить до висновку про необхідність здійснення перерахунку розміру річних за видатковими накладними :

1) за видатковою накладною №100738  від 26.03.2008 р.:

- за період з 17.04.2008р. по 18.04.2008р. згідно наступного розрахунку: 21827,82 грн.(сума боргу) х 15% х 1 (дні прострочення) /366 (кількість днів у 2008 році)  /100 =8,95 грн.

2) за видатковою накладною №200553 від 26.04.2008 р.:

- за період з 17.04.2008р. по 18.04.2008р. згідно наступного розрахунку: 16869,25 грн. (сума боргу) х 15% х 1 (дні прострочення) /366 (кількість днів у 2008 році)  /100 = 6,92 грн ;

3) за видатковою накладною №200865 від 06.05.2008 р.:

за період з 28.05.2008 по 04.08.2008 р. згідно наступного розрахунку:

1357,55 грн.(сума боргу) х15% х 69 (дні прострочення) /366 (кількість днів у 2008 році)  /100= 38,39 грн.;

4) за видатковою накладною №101127 від 06.05.2008 р.:

- за період з 28.05.2008р. по 17.07.2008р. згідно наступного розрахунку: 4215,12 грн.  (сума боргу) х15% х 51 (дні прострочення) /366 (кількість днів у 2008 році)  /100= 88,10 грн.;

5) за видатковою накладною №101298 від 28.05.2008 р.:

- за період з 19.06.2008р. по 06.08.2008р. згідно наступного розрахунку: 5750,73 грн.  (сума боргу) х 15% х 49 (дні прострочення) /366 (кількість днів у 2008 році)  /100= 115,49 грн.;

- за період з 08.08.2008 р. по 09.09.2008 р. згідно наступного розрахунку:3000 грн.  (сума боргу) х 15% х 33 (дні прострочення) /366 (кількість днів у 2008 році)  /100  = 40,57 грн.;

6) за видатковою накладною №201006 від 28.05.2008 р.:

- за період з 19.06.2008р. по 15.09.2008р. згідно наступного розрахунку: 2915,90 грн.  (сума боргу) х 15% х 89 (дні прострочення) /366 (кількість днів у 2008 році)  /100 = 106,36 грн.;

7) за видатковою накладною №101386 від 10.06.2008 р.:

- за період з 02.07.2008р. по 26.11.2008р. згідно наступного розрахунку: 1219,95 грн.  (сума боргу) х 15% х 148 (дні прострочення) /366 (кількість днів у 2008 році)  /100 = 74 грн.;

8) за видатковою накладною №201081 від 10.06.2008 р.:

- за період з 02.07.2008р. по 26.11.2008р. згідно наступного розрахунку: 3771,00 грн.  (сума боргу) х 15% х 148 (дні прострочення) /366 (кількість днів у 2008 році)  /100 = 228,73 грн

Таким чином, загальна сума 15% річних за несвоєчасну оплату товару з  становить у сумі  707,51грн.

У стягненні 15% річних в розмірі 23,71 грн  суд відмовляє.

Ст. 525 ЦК України визначає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства "Запорізька кондитерська фабрика"  обґрунтовані, підтверджуються належними доказами та підлягають частковому задоволенню в частині стягнення 1771грн. основного боргу, 1134,32 пені, 707,51 15% річних, 157,40 інфляційних втрат.

В частині стягнення  пені в розмірі 33,16грн.; 23,71 - 15 % річних та 27,28 грн.  суд відмовляє.

Провадження у справі в  частині стягнення  3854,96 грн., основного боргу підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Судові витрати покладаються на відповідача, пропорційно до задоволених вимог.

Керуючись ст.ст.509, 525, 526, 625,ЦК України, ст.ст.33, 34, 43, 44, 49, п.1-1 ст.80, ст.ст. 82-85,ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скарлет-Житомир" (10025, м.Житомир, вул. Корольова буд. 150-А, код ЄДРПОУ 34586416)

на користь Відкритого акціонерного товариства "Запорізька кондитерська фабрика" ( 69063, м.Запоріжжя, вул. Артема,7, код ЄДРПОУ 00382094):

- 1771 грн. - основного боргу;

- 1134,32 грн. -пені;

- 707,51 грн. -15% річних;

-157,40 грн. інфляційних втрат;

- 100,78 грн. - витрат, пов'язаних зі сплатою державного мита;

- 116,59 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Відмовити в позові в частині стягнення  пені в розмірі 33,16 грн.; 23,71 грн. 15% річних та 27,86 грн. інфляційних втрат.

4. Припинити провадження у справі в частині стягнення 3854,96 грн основного боргу за відсутністю предмету спору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Давидюк В.К.      

Віддрукувати:   

1 - в справу

2,3 сторонам -