Рішення

від 29.01.2009 по справі 19/67/5

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19/67/5

Г о с п о д а р с ь к и й  с у д

Чернігівської області

14000, м. Чернігів , пр. Миру, 20, тел. 7-99-18

Іменем України

РІШЕННЯ

27 січня  2009 року                                                                      Справа № 19/67/5

За позовом:         Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько                                

                             литовське підприємство „Нафта - Україна” ЛТД, 01001, м. Київ,

                             вул.Курнатовського,4-в.

До                         Закритого акціонерного товариства „Маслозавод „Прилуки”,  

                             17500, м. Прилуки, вул. Дружби народів, 36.

Про                       стягнення  17499,18 грн.

Суддя  Л.Р. Кочергіна

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

позивача: Петра М.М.,

відповідача: не з'явився.

Товариством з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько –литовське підприємство „Нафта - Україна” ЛТД заявлено позов про стягнення з Закритого акціонерного товариства „Маслозавод „Прилуки”  17499,18 грн.   заборгованості за поставлений товар згідно накладної № 0001950 від 21.07.2008 року.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте в судові засідання не з'явився. Будь-яких заяв, клопотань від нього не надходило.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази які мають  юридичне значення  для  розгляду справи,  господарський суд встановив наступне:

21.07.2008 року згідно накладної № 0001950 позивач поставив відповідачу соду каустичну та соду кальковану на суму 26700,00 грн.

Дані взаємовідносини між сторонами кваліфікуються як договір поставки.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона –постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні –покупцеві товар, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму.  

Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів,  позивач передав по накладній № 0001950, а відповідач прийняв соду кальциновану та соду каустичну на суму 26700,00 грн.

Відповідач за поставлений товар розрахувався частково, і його заборгованість перед позивачем  складає 16600,01 грн.

Зазначена заборгованість, також, підтверджується доданим до матеріалів справи актом звірки розрахунків.

Згідно вимог ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог закону, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Відповідно до вимог статті 530 Цивільного кодексу України,  якщо у зобов‘язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а  якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред‘явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-якій час. Боржник повинен виконати такий обов‘язок у семиденний строк від дня пред‘явлення вимоги, якщо обов‘язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що позивач виставив відповідачу рахунок –фактуру № 2065 для оплати поставленого товару.

Оскільки чинне законодавство не визначає певних форми та змісту вимоги про виконання зобов'язання, у випадку передбаченому п.2 ст. 530 Цивільного кодексу України,  виставлення відповідачу рахунків, суд оцінює як пред'явлення позивачем вимоги, щодо оплати поставленого товару.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлено договором, або законом.

Враховуючи наведене, позивач обґрунтовано просить стягнути з суму боргу з урахуванням індексу інфляції, яка становить 17330,41 грн. та 3% річних в сумі 168,77 грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 174,99 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись  ст. ст., ст. ст. 525, 526, 530, 625  Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.  Позов  задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства „Маслозавод „Прилуки” (м. Прилуки, вул. Дружби народів,36, код 30713561, п/р 2600095906834 в ф. АКБ „УСБ” м. Чернігів, МФО 353014) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-литовське підприємство „Нафта-Україна” ЛТД ( м. Київ, вул. Курнатовського,4-В, код 19367826, п/р 26006001314285 в ЗАТ „ОТП Банк” м. Києва, МФО 300528)17330,41 грн. боргу, 168,77 грн. річних нарахувань, 174,99 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                          Л.Р. Кочергіна     

Повний текст рішення підписано:   28.01.2009 року.   

Суддя                                                                                          Л.Р. Кочергіна     

29.01.09