Ухвала

від 26.01.2009 по справі 8/16/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/16/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

             26.01.09                                                                  справа №  8/16/09

           Суддя Попова І.А.

за позовом Приватного підприємства “Гідросфера” (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Короленка, 18а)

до відповідача Відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 72)

про стягнення 80969,95 грн. основного боргу за договором № 20/2008/1411 від 21.05.2008 р., 2023,14 грн. пені

Суддя  І. А. Попова             

Представники:

Від позивача: Бурчак А.в., дов. від 22.01.2009 р.

Від відповідача: Гаркуша Л.І., дов. від 10.12.2008 р.

                            Пругло Т.М., дов. від 10.12.2008 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення 80969,95 грн. заборгованості за договором № 20/208/1411 від 21.05.2008 р., 2023 грн. пені.

В обґрунтування вимог позивачем зазначено, що на виконання умов договору № 20/2008/1411, укладеного з відповідачем 21.05.2008 р., за видатковою накладною № Г-00000234 від 14.08.2008 р. на адресу відповідача поставлено товар на загальну суму 80969 грн. 95 коп.  Відповідач зобов'язання щодо оплати отриманого товару не виконав, посилаючись на порушення позивачем правил заповнення податкової накладної. Внаслідок відмови відповідача оплатити поставлений товар за останнім склалася заборгованість в сумі 80969 грн.95 коп., яку позивач просив стягнути з ВАТ “”ЗМК “Запоріжсталь”. Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань згідно п. 8.3 договору позивач просив стягнути з відповідача 2023 грн. 14 коп. пені, нарахованої за період з 03.10.2008 р. до 10.11.2008 р.

Відповідач у відзиві на позову вказує, що пакет документів, необхідний для розрахунку за поставлену продукцію за умовами договору № 20/2008/1411 отримано від позивача лише 18.11.2008 р. Пунктом 5.1 договору передбачено, що розрахунки за фактично поставлену продукцію здійснюються протягом 35 банківських днів з моменту фактичного постачання та приймання продукції на підставі рахунка, сертифікату якості, товаротранспортної та податкової накладних. Тому зобов'язання щодо оплати за поставлену продукція виникло лише 06.01.2009 р. В судовому засіданні 26.01.2009 р. відповідачем подано докази сплати основного боргу в розмірі 80969 грн. 95 коп. за договором № 20/2008/1411 від 21.05.2008 р., про що свідчать надані платіжні документи.

Позивачем подано заяву про відмову від позову в частині стягнення 2023 грн. 14 коп. пені.

В заяві позивачем зазначено, що наслідки відмови від позову, передбачені ст.. 80 ГПК України йому відомі та ясні.

Оскільки заява про відмову від позову не порушує прав та законних інтересів сторін, заяву підписано уповноваженою особою, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від частини позову щодо стягнення 2023 грн. 14 коп. пені, провадження по справі припинити.

В частині вимог про стягнення  основного боргу в сумі 80969 грн. 95 коп.  провадження по справі підлягає припиненню в зв'язку з врегулюванням спору в добровільному порядку, після порушення провадження по справі.

Судові витрати по справі покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

При розподілі судових витрат суд виходить з наступного:

Відповідно до ст.. 49 ГПК України у спорах,  виникають при виконанні договорів державне мито покладається на сторони пропорційно задоволеним вимогам. Суд знаходить доводи відповідача, викладені ним у відзиві на позов, необґрунтованими.

Згідно п. 4.3 договору поставки № 20/2008/1411 від 21.05.2008 р. товаросупроводжувальними документами визначені: накладна, сертифікат якості, паспорт та керівництво по експлуатації, рахунок, податкова накладна. Пунктом 5.1 договору узгоджено, що розрахунки здійснюються за фактично поставлену продукцію протягом 35 банківських днів з моменту поставки та приймання продукції на підставі рахунку, сертифікату якості, товаротранспортної та податкової накладних. При відсутності вказаних документів, строк розрахунків переноситься до моменту отримання повного пакету документів.  Відповідач не заперечує факту отримання товару 14 серпня 2008 р. та узгоджених товаросупровідних документів, але вказує, що отримана від позивача податкова накладна була оформлена неналежним чином. Згідно Закону України “Про податок на додану вартість” порушення порядку заповнення податкової накладної постачальником товарів є підставою для вчинення отримувачем таких товарів певних дій. Але ці дії, які і передбачені умовами договору № 20/2008/1411., не пов'язані із відмовою у оплаті, або у відстрочці в оплаті отриманого товару. Більш того, у листі лише від 26.09.2008 р. відповідач проінформував ПП “Гідросфера” про порушення порядку заповнення податкової накладної, зазначивши, що цей факт можливо приведе до непорозумінь з податковим органом.

Таким чином, суд вважає доведеним факт порушення відповідачем зобов'язань по оплаті отриманого товару. На момент подання даного позову та порушення провадження у справі.  

          На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 78, 80 п. 1-1, п.4,  86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ПП “Гідросфера” від позовних вимог до відповідача ВАТ “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” про стягнення 2023 грн. 14 коп. пені

Провадження по справі № 8/16/09 за позовом ПП “Гідросфера” до ВАТ “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь”  про стягнення 80969 грн. 95 коп. основного боргу за договором № 20/2008/1411 та 2023 грн. 14 коп. пені припинити.  

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Запорізький металургійний комбінат “Запоріжсталь” (69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, 72, ЄДРПОУ 00191230) на користь Приватного підприємства “Гідросфера” (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Короленка, 18-а, ЄДРПОУ 32887621) 924 грн. 82 коп. судових витрат. Видати наказ.  

Суддя                                                             І.А. Попова

Ухвалу виготовлено 20 лютого 2009 року.