Ухвала

від 27.05.2013 по справі 7/63/2012/5003

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

27 травня 2013 р. Справа № 7/63/2012/5003

Суддя господарського суду Вінницької області Тварковський А.А. , розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТЕОС" на дії державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ у справі

за позовом: кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту "Вінницяагропроект" (вул. Київська, 51, м. Вінниця, 21027)

до: товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТЕОС" (вул. Козицького, 63, м. Вінниця)

про стягнення заборгованості в сумі 49 944,91 грн. за договором підряду № 25307 від 13.07.2007 року

Представники сторін не викликались,

В С Т А Н О В И В :

29.10.2012 року до господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту "Вінницяагропроект", м. Вінниця до товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТЕОС", м. Вінниця про стягнення 49 944,91 грн. заборгованості за договором підряду № 25307 від 13.07.2007 року, з яких 27199,00 боргу, 22500,00 грн. штрафу, 245,91 грн. пені.

14.01.2013р. у справі №7/63/2012/5003 прийнято рішення, відповідно до якого позов задоволено частково: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТЕОС" на користь кооперативно-державного проектно-вишукувального інституту "Вінницяагропроект" 27199 грн. 00 коп. - основного боргу, 876 грн. 50 коп.- відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою судового збору; прийнято відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення 22500 грн. 00 коп. - штрафу, 245 грн. 91 коп. - пені, провадження у справі в цій частині припинити на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

09.04.2013 року на виконання вказаного рішення видано наказ, який надіслано на адресу стягувача.

05.03.2013 року до господарського суду Вінницької області від товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТЕОС" надійшла скарга від 20.05.2013р. на дії дії державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ Медяного В.Г.

Розглянувши вказану скаргу, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню виходячи з наступного.

Відповідно до п.9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності- зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Згідно п.6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч.1 ст.56 ГПК України (з урахуванням внесених змін відповідно до Закону України від 19.05.2011 року № 3382-VI) встановлено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Всупереч вимогам закону, скаржник не надав доказів направлення скарги з додатками позивачу (стягувачу) та Ленінському відділу ДВС Вінницького МУЮ. Скаржником долучено до скарги вх. №08-51/45/13 від 22.05.2013р. оригінали фіскальних чеків №4310, 4311 від 20.05.2013 року відповідно, однак останні не можуть вважатися належним доказом відправлення копії скарги та доданих до неї документів позивачу та відділу ДВС, оскільки таким доказом може слугувати лише лист з описом вкладення.

На підставі викладеного вище скарга та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

При цьому слід зауважити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення (надання належних доказів надіслання копії скарги та доданих до неї документів позивачу та органу ДВС - лист з описом вкладення із зазначенням всіх доданих до позовної заяви документів).

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Скаргу від 20.05.2013 року на дії державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ Медяного В.Г. на 2-ох аркушах разом з додатком на 4-ох аркушах повернути скаржнику.

Копію скарги на дії державного виконавця Ленінського відділу ДВС Вінницького МУЮ Медяного В.Г. та фіскальних чеків долучити до примірника ухвали, який залишається в суді.

Ухвалу сторонам, відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції надіслати рекомендованим листом.

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул. Келецька, 51, м. Вінниця, 21027.

3 - відповідачу - вул. Козицького, 63, м. Вінниця, 21050.

4- Ленінському ВДВС (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050)