Постанова

від 21.05.2013 по справі 5006/15/113пд/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2013 року Справа № 5006/15/113пд/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Запорощенка М.Д., суддів:Акулової Н.В., Владимиренко С.В. -доповідач, розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДОТІ" на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 06.02.2013р. у справі№5006/15/113пд/2012 господарського суду Донецької області за позовомПублічного акціонерного товариства "ДОТІ" доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4 за участютретьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_5 провизнання недійсним договору купівлі-продажу,

За участю представників:

- позивача: не з'явилися;

- відповідача: не з'явилися;

- третьої особи: ОСОБА_6, дов. №966 від 12.12.2012р.;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДОТІ" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом про визнання договору купівлі-продажу від 09.02.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрованого в державному реєстрі правочинів за №415, недійсним з моменту вчинення.

Рішенням господарського суду Донецької області у справі №5006/15/113пд/2012 від 25.10.2012р. (суддя Левшина Г.В.) позовні вимоги задоволено повністю. Визнано недійсним з моменту вчинення договір купівлі-продажу від 09.02.2007р., укладений між Акціонерним товариством закритого типу "ДОТІ" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства "ДОТІ" судовий збір в сумі 1073грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2013р. у справі №5006/15/113пд/2012 (колегія суддів у складі головуючого судді Склярук О.І., суддів Дучал Н.М., Манжур В.В.) апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на рішення господарського суду Донецької області від 25.10.2012р. у справі №5006/15/113пд/2012 задоволено. Рішення господарського суду Донецької області від 25.10.2012р. у справі №5006/15/113пд/2012 скасовано. В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства "ДОТІ" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу від 09.02.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрованого в державному реєстрі правочинів за №415, недійсним з моменту його вчинення - відмовлено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "ДОТІ" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та на користь ОСОБА_5 витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги по 536,5грн.

Не погодившись з прийнятою у справі постановою суду апеляційної інстанції, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2013р. у справі №5006/15/113пд/2012 та залишити в силі рішення господарського суду Донецької області від 25.10.2012р. у справі №5006/15/113пд/2012.

Від третьої особи подано клопотання про здійснення розгляду даної справи 21.05.2013р. без її особистої участі, але за участю уповноваженого представника ОСОБА_6

Відповідачем подано клопотання з проханням відмовити у задоволенні касаційної скарги, залишити без змін оскаржувану постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2013р. у справі №5006/15/113пд/2012 та здійснювати розгляд даної справи 21.05.2013р. без участі відповідача та її представника ОСОБА_8

Розглянувши матеріали справи, касаційну скаргу, заслухавши суддю-доповідача, представника третьої особи, перевіривши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як з'ясовано судами попередніх інстанцій, 09.02.2007р. між Акціонерним товариством закритого типу "ДОТІ" (продавець) та ОСОБА_4 (покупець) був укладений договір купівлі-продажу, посвідчений приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований у Державному реєстрі правочинів, що підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів №9705323 від 23.03.2011р. За умовами п.1 цього договору продавець передає майно та технічну документацію у власність покупця, а покупець приймає майно у власність і зобов'язується оплатити його вартість за ціною та на умовах, встановлених у цьому договорі. Майно, що відчужується, складає 2/100 частин, що є 7/1000 ідеальної частки, площею 146,8кв.м. від літери А-4 по АДРЕСА_1. Даний договір купівлі-продажу від 09.02.2007р. підписаний з боку Акціонерного товариства закритого типу "ДОТІ" генеральним директором Демещенко В.П., який діяв на підставі статуту, зареєстрованого виконкомом Донецької міської ради 29.09.2005р. за реєстраційним номером №12661050001010164.

Акціонерне товариство закритого типу "ДОТІ" було створене шляхом реорганізації Донецького колективного виробничо-торгівельного трикотажного об'єднання та є його правонаступником. Рішенням загальних зборів акціонерів, оформленим протоколом №1 від 29.07.2002р., затверджено статут Акціонерного товариства закритого типу "ДОТІ", зареєстрований виконавчим комітетом Ворошиловської районної ради м.Донецька (рішення №309/21 від 14.05.2002р.). Загальними зборами акціонерів АТЗТ "ДОТІ" 06.07.2005р. затверджено статут товариства в новій редакції, зареєстрований державним реєстратором виконавчого комітету Донецької міської ради 29.09.2005р. за №12661050001010164.

15.01.2007р. проведено засідання наглядової ради АТЗТ "ДОТІ", на якому було вирішено, зокрема, питання щодо відчуження підвального приміщення площею 146,8кв.м. у будівлі головного виробничого корпусу літери А-4, що складає 2/100 частин, що є 7/1000 ідеальної частки, та розташовано за адресою: АДРЕСА_1. Зазначене рішення наглядової ради оформлене протоколом №9-01 від 15.01.2007р.

Поряд з цим, судами попередніх інстанцій встановлено, що рішенням господарського суду Донецької області від 20.06.2008р. у справі №12/116пн визнано недійсними рішення загальних зборів акціонерів АТЗТ "ДОТІ", оформлене протоколом №1 від 06.07.2005р. та рішення загальних зборів акціонерів АТЗТ "ДОТІ", оформлене протоколом №1 від 07.02.2006р. щодо складу наглядової ради. Рішенням господарського суду Донецької області від 16.07.2012р. у справі №5006/39/46пн/2012, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.10.2012р., визнано недійсним рішення наглядової ради АТЗТ "ДОТІ" з питань відчуження нерухомого майна останнього, оформлене протоколом №9-01 від 15.01.2007р.

Водночас, судами попередніх інстанцій з'ясовано, що рішенням загальних зборів акціонерів товариства від 28.04.2012р. назву Акціонерного товариства закритого типу "ДОТІ" змінено на Публічне акціонерне товариство "ДОТІ", затверджено нову редакцію статуту товариства. 11.05.2012р. державним реєстратором виконавчого комітету Донецької міської ради проведено державну реєстрацію змін до установчих документів товариства (номер запису 12667050014010164).

З пунктів 7.15, 7.19, 7.20, 7.24 статуту АТЗТ "ДОТІ" (в редакції, яка діяла на момент укладання договору купівлі-продажу від 09.02.2007р.) суди попередніх інстанцій встановили, що до виключної компетенції наглядової ради належить, зокрема, прийняття рішень про укладання правочинів на суму, що перевищує 50000грн., прийняття рішень про продаж, передачу у заставу, оренду або відчуження у іншій спосіб нерухомого майна та інших основних засобів товариства, незалежно від його вартості. Виконавчим органом товариства є дирекція, до компетенції якої відносяться усі питання діяльності товариства, крім тих, що віднесені до компетенції інших органів товариства. Роботою дирекції керує генеральний директор, який має право зокрема, приймати рішення про укладання договорів на суму, що не перевищує 50000грн., за виключенням правочинів, віднесених до виключної компетенції наглядової ради, підписувати договори від імені товариства, рішення про укладення (видачу) яких прийнято уповноваженим органом товариства в межах його компетенції відповідно до положень цього статуту.

Місцевий господарський суд, пославшись на приписи ст.ст.92, 203, 215, 236, 241 Цивільного кодексу України, вказав, що генеральний директор товариства Демещенко В.П. при укладенні та підписанні оскаржуваного договору купівлі-продажу від 09.02.2007р. діяв поза межами повноважень, визначених статутом АТЗТ "ДОТІ", дійшов висновку про задоволення позовних вимог щодо визнання недійсним оскаржуваного договору на підставі ст.215 Цивільного кодексу України.

Натомість, переглядаючи в апеляційному порядку прийняте у даній справі рішення, суд апеляційної інстанції повно і всебічно дослідивши обставини справи, встановлені на підставі наданих сторонами доказів, яким дав належну правову оцінку у відповідності до ст.43 Господарського процесуального кодексу України, з дотриманням приписів ч.3 ст.92, ст.ст.203, 215, 241 Цивільного кодексу України, врахував, що відповідач, підписуючи договір у 2007р., не міг знати, що представник позивача діяв на підставі незаконного рішення наглядової ради, визнаного недійсним лише у 2012р. рішенням господарського суду Донецької області від 16.07.2012р. у справі №5006/39/46пн/2012, дійшов правильного висновку про відсутність підстав для визнання недійсним оскаржуваного договору, скасував прийняте у даній справі судове рішення, відмовив у задоволені позовних вимог.

У відповідності до ст.111 7 Господарського процесуального кодексу України перегляд у касаційному порядку судового рішення здійснюється касаційною інстанцією на підставі встановлених фактичних обставин справи, зі здійсненням перевірки застосування попередніми судовими інстанціями норм матеріального і процесуального права. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що прийнята у даній справі постанова апеляційного господарського суду відповідає нормам матеріального та процесуального права. Доводи скаржника, викладені в касаційній скарзі не спростовують правильних висновків суду апеляційної інстанції, у зв'язку з чим відсутні підстави для скасування оскарженої постанови суду апеляційної інстанції.

За приписами ст.49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст.49, 111 5 , 111 7 , 111 9 , 111 11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДОТІ" залишити без задоволення, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.02.2013р. у справі №5006/15/113пд/2012 - без змін.

Витрати по сплаті судового збору за касаційний перегляд покласти на скаржника.

Головуючий суддя:М. Запорощенко Судді: Н. Акулова С. Владимиренко