Постанова

від 13.05.2013 по справі 804/3821/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2013 р. Справа № 804/3821/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі судді Голобутовського Р.З., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративний позов Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Приватного підприємства "ІКА" про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 5552,30 грн. , -

ВСТАНОВИВ :

18.03.2013 р. Криворізька південна міжрайонна державна податкова інспекція Дніпропетровської області (далі - Позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом, в якому просить стягнути кошти з платника податків Приватного підприємства «ІКА» (далі - Відповідач), з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, в рахунок погашення податкового боргу на користь бюджету заборгованість по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 5552,30 грн.

В обґрунтування позову Позивач зазначає, що змушений звертатися до суду через несплату Відповідачем узгодженого податкового зобов'язання в розмірі 5552,30 грн.

Відповідач про дату та місце судового розгляду повідомлявся, але повернувся конверт з ухвалою про відкриття скороченого провадження з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Всупереч вимогам ч. 1 ст. 19 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" про зміну місцезнаходження відповідач контролюючі органи не повідомив, тому відповідних змін до Єдиного державного реєстру внесено не було.

Суд вважає, що вжив усі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про дату та місце розгляду судової справи із його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів.

За таких підстав, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній матеріалами, без участі представника відповідача, оскільки при підготовці справи до розгляду дотримано вимоги Кодексу адміністративного судочинства України щодо належного повідомлення сторін у справі про дату та місце розгляду судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що Приватне підприємство «ІКА» зареєстровано 02.11.1992 р. Виконавчим комітетом Криворізької міської ради Дніпропетровської області та перебуває на обліку у Криворізькій південній міжрайонній державній податковій інспекції Дніпропетровської області.

28.07.2010 р. Приватне підприємство «ІКА» подало до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області податкову декларацію №41823, в якій самостійно визначило суму податку на прибуток підприємства за півріччя 2010 р. у розмірі 5371,00 грн.

19.08.2010 р. та 17.02.2011 р. Криворізькою південною міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області нараховано пеню Приватному підприємству «ІКА» в сумах 155,00 грн. та 26,30 грн. відповідно.

Як свідчать Розрахунок та Довідка про розрахунки з бюджетом станом на 25.01.2013 р., які містяться у справі, сума заборгованості Приватного підприємства «ІКА» перед Криворізькою південною міжрайонною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області з податку на прибуток приватних підприємств склала 5552,30 грн. (5371,00 грн. + 155,00 грн. + 26,30 грн.).

Згідно п. п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" (у редакції чинній на час виникнення правовідносин між сторонами) у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

З метою погашення податкового боргу та відповідно до п. п. 6.2.1 п. 6.2 ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" на адресу Приватного підприємства «ІКА» направлялись податкові вимоги за №1/671 від 24.11.2009 р. на суму 12074,36 грн. та №2/3 від 11.01.2010 р. на суму 12074,36 грн., які отримані 27.11.2009 р. та 13.01.2010 р. відповідно.

На час подання адміністративного позову кошти на погашення податкового боргу Приватним підприємством «ІКА» не сплачені, скасування податкового боргу не відбулось.

Відповідно до ст. ст. 67, 68 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори у порядку та в розмірах, встановлених законом, неухильно додержуватися Конституції та законів України.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг сума грошового зобовязання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобовязання.

Підпунктом 20.1.8 п. 20.1 ст. 20 ПК України встановлено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Враховуючи, що Приватним підприємством «ІКА» добровільно не сплачено узгоджену суму податкового боргу, суд задовольняє адміністративний позов шляхом примусового стягнення на користь бюджету податкової заборгованості з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 5552,30 грн.

Керуючись ст. ст. 11, 14, 70, 71, 86, 128, 158-163, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до Приватного підприємства «ІКА» про стягнення коштів за податковим боргом в сумі 5552,30 грн. - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства «ІКА» (ЄДРПОУ 19308976), з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на користь бюджету (р/р 31112009700020, код бюджетної класифікації 11021000, отримувач УДКС України у м. Кривому Розі, ОКПО 38032510, банк одержувача ГУДК у Дніпропетровській області, МФО 805012) податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 5552,30 грн.

Постанова підлягає негайному виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1 ст. 256 КАС України.

Постанова можу бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії постанови апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Суддя Р.З. Голобутовський