Ухвала

від 19.04.2013 по справі 668/4903/13-ц

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХЕРСОНА

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/4903/13-ц

Пров. №2/668/1799/13

19.04.2013року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонавтодім» до інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області, відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсона про зняття арешту, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом до відповідачів, в якому просить зняти арешт з розрахункових рахунків №260071648, №260093202, №260653202 в АППБ «Райффайзен Банк Аваль» МФО 352093, розрахункового рахунку №26004301001807 в ХФ АКБ «Форум» МФО 342252, що належать товариству з обмеженою відповідальністю «Херсонавтодім» код ЄДРПОУ 30570927 яке зареєстроване за адресою: вул.. Будьоного, б. 18а в м. Херсоні, що накладений ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 07.08.2007 року.

Пред'явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: заявлені позовні вимоги до відповідачів не містять обґрунтувань, та не зазначено чим саме відповідачі не визнають, порушують охоронювані законом права та інтереси позивача, та не містить позов посилань на норми матеріального права відповідно до яких відповідачі можуть зняти арешт з розрахункових рахунків, що накладений за ухвалою суду.

Крім того, обґрунтовуючи свій позов позивач посилається на норми Закону України «Про виконавче провадження», у разі порушення якого сторони виконавчого провадження мають звернутися до суду зі скаргою у порядку передбаченому розділом УІІ ЦПК України.

Крім того у порушення вимог ст. 16 ЦПК України, яка не допускає об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на норми адміністративного права.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Херсонавтодім» до інспекції з питань захисту прав споживачів у Херсонській області, відділу державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції м. Херсона про зняття арешту - залишити без руху.

Надати позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали та роз'яснити, що в разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві з усіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяБулах Є. М.