Рішення

від 23.05.2013 по справі 907/452/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.05.2013 Справа № 907/452/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатська продовольча група", м. Мукачево

до Фізичної особи - підприємця Корінець Ірини Юріївни, м. Ужгород

про стягнення 13 713 грн. 96 коп.,

Суддя господарського суду - Кривка В.П.

представники:

Позивача - Рибар В.І., представник за довіреністю № 12/2012 від 26.12.2012 року;

Відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариством з обмеженою відповідальністю „Закарпатська продовольча група", м. Мукачево заявлено позов до Фізичної особи - підприємця Корінець Ірини Юріївни, м. Ужгород про стягнення 13 713 грн. 96 коп.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що на підставі договору № 726 від 02.01.2012 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю „Закарпатська продовольча група" та Фізичною особою - підприємцем Корінець Іриною Юріївною, позивачем було здійснено поставку обумовленого договором товару, і такі прийнято відповідачем в установленому порядку, однак свої зобов'язання щодо їх оплати останнім було здійснено несвоєчасно та не в повному обсязі. У зв'язку з цим, позивач звернувся до суду і просить стягнути 13 713,96 грн. заборгованості за поставлений згідно договору товар.

У ході судового розгляду уповноважений представник позивача позовні вимоги підтримала в повному обсязі та подала витребувані судом документи.

Відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи на адресу вказану позивачем, в т. ч. підтверджену реєстраційними документами (ухвали суду від 30.04.2013 та 15.05.2013 року надіслані відповідачу в установленому порядку), між тим, відповідач своїми процесуальними правами не скористався, у судові засідання явку уповноваженого представника не забезпечив, витребувані ухвалами докази та документи не подав, причин неявки та невиконання вимог суду не повідомив, тому справа розглядається у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача,

суд встановив:

02 січня 2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю відповідальністю „Закарпатська продовольча група" (Продавець) та Фізичною особою - підприємцем Корінець Іриною Юріївною (Покупець) було укладено договір № 726, згідно якого Продавець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених цим договором, та у відповідності із замовленням Покупця, що формується на підставі узгодженої заявки з Покупцем, поставляти і передавати у власність Покупця визначений цим договором товар, а Покупець зобов'язується приймати цей товар, та своєчасно здійснювати оплату в порядку, у строки та на умовах, передбачених у цьому договорі (а.с. 17).

Загальна сума договору становить сумарну вартість відвантаженого товару за накладними протягом періоду дії договору. Розрахунки за товар проводяться у формі: попередньої оплати, по факту поставки, з відстрочкою оплати на 20 календарних днів. Покупець зобов'язується проводити оплату за отриманий товар в українській національній валюті шляхом перерахування безготівкових коштів з рахунку Покупця на рахунок Продавця, або шляхом внесення готівкових коштів в касу Продавця. Оплата отриманого товару може здійснюватись також готівкою через торгового представника Продавця, який доставив товар та який зобов'язаний видати касовий чек на суму отриманої готівки. У випадку неотримання касового чеку, або якщо сума на ньому виявилась меншою від суми сплаченої готівки Покупець повинен терміново повідомити про це Продавця. Зобов'язання Покупця щодо оплати товару вважаються виконаними з моменту надходження грошових коштів на поточний рахунок Продавця. (п.п. 4, 12, 13, 13.1).

На виконання умов даного Договору позивачем було поставлено відповідачу обумовлений товар на загальну суму 14 245,72 грн., що достовірно підтверджується долученими до матеріалів справи узгодженими сторонами накладними: № 392692 від 24.10.2012 року; № 392693 від 24.10.2012 року; № 392694 від 24.10.2012 року; № 402015 від 31.10.2012 року; № 402016 від 31.10.2012 року; № 402017 від 31.10.2012 року; № 411382 від 07.11.2012 року; № 411383 від 07.11.2012 року; № 411384 від 07.11.2012 року; № 420193 від 14.11.2012 року; № 420194 від 14.11.2012 року; № 420195 від 14.11.2012 року (а.с. 18 - 29). Проте, за даними позивача, які відповідачем у встановленому порядку не спростовані та не заперечені, ФОП Корінець І.Ю. проведено лише часткову оплату за поставлений товар (акт приходу (повернення) № 166254 від 27.11.2012 року; платіжне доручення № @ 2PL501624 від 24.01.2013 року, а.с. 30,31), внаслідок чого в останнього утворилася заборгованість у сумі 13 713,96 грн. Вказані обставини та наявність зазначеної заборгованості (у сумі 13 713,96 грн.) також підтверджено і узгодженим відповідачем розгорнутим актом звірки взаєморозрахунків за поставлений товар № 316 від 29.01.2013 року за період з 01.01.2012 по 29.01.2013 року (а.с. 32 - 35). У зв'язку з не оплатою за поставлений товар 04.03.2013 року позивач звернувся до відповідача з досудовим попередженням №26, яким повідомлено про наявність заборгованості за відпущений товар на суму 13 713,96 грн. та заявлено вимогу щодо її оплати, проте відповідач на вказану вимогу належним чином не відреагував, борг не погасив (а.с. 36 - 37).

Таким чином, сума заборгованості за поставлений товар становить 13 713,96 грн., належним чином доведена матеріалами справи та відповідачем в установленому порядку не спростована та не заперечена.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України від 16.01.03 № 436-IV з наступними змінами та доповненнями (ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.03 № 435-IV з наступними змінами та доповненнями) господарське зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що за певних умов звичайно ставляться. Згідно ст. 599 ЦК України, ст. 202 ГК України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

За таких обставин, заявлені вимоги належним чином доведені матеріалами справи, обумовлені положеннями ст.ст. 526, 530, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України, тому порушене право позивача підлягає захисту судом, шляхом стягнення з відповідача суми 13 713,96 грн. основного боргу за поставлений товар.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4 3 , 32, 33, 34, 36, 43, 44, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Корінець Ірини Юріївни, АДРЕСА_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатська продовольча група", м. Мукачево, вул. Пряшівська - бічна, 4 (код ЄДРПОУ 31326993) суму 13 713 (Тринадцять тисяч сімсот тринадцять) грн. 96 коп. основного боргу, а також суму 1 720 (Одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 27.05.2013 року.

Суддя В.Кривка