Ухвала

від 24.05.2013 по справі 826/5357/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601 м. Київ, вул. К. Каменєва, 8, корпус 1

УХВАЛА

місто Київ

24 травня 2013 року Справа №826/5357/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

судді:Пісоцької О.В., здійснюючи у приміщенні суду у місті Києві у порядку скороченого провадження розгляд справи

за позовною заявоюДержавної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби дотовариства з обмеженою відповідальністю «Кийбук» простягнення податкового боргу в сумі 436819грн. 39коп., ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Святошинському районі міста Києва Державної податкової служби (далі - ДПІ у Святошинському районі, позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Кийбук» (далі - ТОВ «Кийбук», відповідач), в якій просить стягнути з відповідача кошти в розмірі 436819грн. 39коп.

Ухвалою суду від 22 травня 2013 року відкрито провадження у справі №826/5357/13-а, розгляд якої, відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, здійснюється у скороченому провадженні.

Разом з тим, здійснюючи розгляд даної справи судом встановлено, що в ухвалі від 22 травня 2013 року допущено описку у зазначенні норми законодавства, а саме в мотивувальній частині останньої замість: «…Відповідно до статті 183-2Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження …», - помилково зазначено: «…Відповідно до статті 183-2Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду звернення, у тому числі - інформаційного запиту, фізичної або юридичної особи…»

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Отже, враховуючи вище встановлене, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень в мотивувальну частину ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2013 року у справі №826/5357/13-а, в якій замість: «…Відповідно до статті 183-2Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду звернення, у тому числі - інформаційного запиту, фізичної або юридичної особи…» ,-

читати правильно: «…Відповідно до статті 183-2Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження…».

Керуючись статтями 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Виправити описку в мотивувальній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2013 року у справі №826/5357/13-а, в якій замість: «…Відповідно до статті 183-2Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії щодо розгляду звернення, у тому числі - інформаційного запиту, фізичної або юридичної особи…» , - читати правильно: «…Відповідно до статті 183-2Кодексу адміністративного судочинства України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження…».

Копію даної ухвали суду невідкладно надіслати на адреси Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби та товариства з обмеженою відповідальністю «Кийбук».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.В. Пісоцька