Рішення

від 21.05.2013 по справі 910/6693/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/6693/13 21.05.13

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Біржа-Сервіс» ДоФізичної особи-підприємця Демешко Наталія Петрівна Простягнення 64245,96 грн.

Суддя Власов Ю.Л.

Представники: Від позивачаЮрченко К.Ю. Від відповідачане з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 58000,00 грн., 3% річних в сумі 2741,96 грн. та штрафу в сумі 3504,00 грн.

Заявлені позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним. Між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №07/04, відповідно до якого Позивач здійснив передоплату за дерев'яні контейнери, проте Відповідач своїх зобов'язань не виконав та дерев'яні контейнери Позивачу не передав.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.04.13р. провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи був призначений на 25.04.13р. в судовому засіданні розгляд справи відкладався на 21.05.13р.

Судом досліджені надані суду докази та матеріали. В результаті дослідження наданих суду доказів та матеріалів, слухання Позивача суд, -

ВСТАНОВИВ:

07.04.10р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №07/04, за умовами якого Відповідач зобов'язався за завданням Позивача в обумовлений строк поставити та передати у власність Позивача певний товар, а Позивач зобов'язався прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах договору.

Відповідно до п.2.1. договору загальна кількість товару, що має бути поставлена, зазначається в специфікації, яка складається на підставі замовлення Позивача та додається до договору у вигляді додатку №2.

Згідно з п.2.2. договору кількість товару в кожній партії поставки та терміни поставки зазначаються у графіку поставок, який погоджується сторонами та додається до договору у вигляді додатку №3.

Відповідно до п.6.1. договору товар поставляється Позивачу у терміни, визначені строком дії договору та графіком, що є додатком до цього договору.

Згідно з п.6.2. договору кожна окрема партія поставляється в строк, передбачений графіком поставки за умови здійснення Позивачем оплати товару згідно вимог, встановлених п. 8.5. договору, до дати поставки.

Відповідно до п.8.5. договору попередня оплата першої партії товару у розмірі 30% (п'ятдесят вісім тисяч гривень), в тому числі ПДВ-20% має бути перерахована Позивачем Відповідача в строк робочих днів з моменту виставлення Відповідачем рахунку-фактури на партію товару. Решта вартості товару (партії товару) має бути перерахована Позивачем Відповідачу після прийняття Позивачем поставленої продукції за актом прийому-передачі продукції (за кількістю та якістю) потягом 10 (десяти) банківських днів від дати його підписання.

Згідно з п.9.3. договору перехід права власності на товар відбувається в момент передачі товару Позивачу та отримання і підписання Позивачем товаророзпорядчих документів.

Відповідно до п.9.5. договору здача і приймання товару за кількістю та якістю здійснюється на підставі товарної накладної, що є обов'язковим додатком до цього договору та актом прийому-передачі товару, що підписується обома сторонами та є обов'язковим додатком до цього договору,

Згідно з п.11.3.2. договору за порушення строку поставки або заміни товару неналежної якості Відповідач сплачує Позивачу штрафну неустойку в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості недопоставленого товару за кожний день протягом всього строку прострочення зобов'язання.

Відповідно до п.11.4 договору за односторонню необґрунтовану відмову від виконання своїх зобов'язань протягом дії договору винна сторона сплачує іншій стороні штраф у розмірі 2 % від суми невиконаного зобов'язання.

У додатку №2 до договору поставки сторони погодили кількість та вартість товару, а саме дерев'яні контейнери для зберігання овочів в кількості 5000 шт., загальною вартістю 1752000,00 грн.

Відповідно до додатку №3 «Графік поставок» поставки мали бути здійснені Відповідачем в наступні терміни: поставка №1 - кінець травня 2010р. в кількості 500 шт., поставка №2 - кінець червня 2010р. в кількості 700 шт., поставка №3 - кінець липня 2010р. в кількості 700 шт., поставка №4 - кінець серпня 2010р. в кількості 700 шт., поставка №5 - кінець вересня 2010р. в кількості 700 шт., поставка №6 - кінець жовтня 2010р. в кількості 800 шт., поставка №7 - кінець листопада 2010р. в кількості 900 шт., а всього на кінець листопада 2010р. 5000 шт.

На виконання умов вказаного договору Позивач здійснив попередню оплату товару в сумі 58000,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 16.04.10р., копія якої долучена до матеріалів справи, проте Відповідач свого обов'язку з передачі товару Позивачу не виконав.

12.09.11р. Позивач направив на адресу Відповідача претензію №2/09-2011, в якій Позивач відмовився від усього товару та його сплати та вимагав повернути авансовий платіж в розмірі 58000,00 гривень, в т.ч. ПДВ-20%. Таким чином, якщо протягом 10 днів з дня вручення даної претензії, Відповідач не поверне суму авансу, Позивач подасть позов до суду щодо повернення фактично сплачених коштів та відшкодування винною стороною завданих збитків. Вказану претензію Відповідач отримав 26.09.11р., проте відповіді не надав та не задовольнив її.

Таким чином, на день розгляду спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем в сумі 58000,00 грн.

Оцінюючи подані Позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Позивача підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно з ст.525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.612 Цивільного кодексу України якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до ст.662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Згідно з ст.663 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу.

Згідно з ст.693 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Як встановлено судом 07.04.10р. між Позивачем та Відповідачем був укладений договір поставки №07/04, за умовами якого Відповідач зобов'язався за завданням Позивача в обумовлений строк поставити та передати у власність Позивача певний товар, а Позивач зобов'язався прийняти цей товар та своєчасно здійснити його оплату на умовах договору. Відповідно до п.6.1. договору товар поставляється Позивачу у терміни, визначені строком дії договору та графіком, що є додатком до цього договору. Згідно з п.6.2. договору кожна окрема партія поставляється в строк, передбачений графіком поставки за умови здійснення Позивачем оплати товару згідно вимог, встановлених п. 8.5. договору, до дати поставки. Відповідно до п.8.5. договору попередня оплата першої партії товару у розмірі 30% (п'ятдесят вісім тисяч гривень), в тому числі ПДВ-20% має бути перерахована Позивачем Відповідача в строк робочих днів з моменту виставлення Відповідачем рахунку-фактури на партію товару. Решта вартості товару (партії товару) має бути перерахована Позивачем Відповідачу після прийняття Позивачем поставленої продукції за актом прийому-передачі продукції (за кількістю та якістю) потягом 10 (десяти) банківських днів від дати його підписання. Відповідно до п.9.5. договору здача і приймання товару за кількістю та якістю здійснюється на підставі товарної накладної, що є обов'язковим додатком до цього договору та актом прийому-передачі товару, що підписується обома сторонами та є обов'язковим додатком до цього договору. У додатку №2 до договору поставки сторони погодили кількість та вартість товару, а саме дерев'яні контейнери для зберігання овочів в кількості 5000 шт., загальною вартістю 1752000,00 грн. Відповідно до додатку №3 «Графік поставок» поставки мали бути здійснені Відповідачем в наступні терміни: поставка №1 - кінець травня 2010р. в кількості 500 шт., поставка №2 - кінець червня 2010р. в кількості 700 шт., поставка №3 - кінець липня 2010р. в кількості 700 шт., поставка №4 - кінець серпня 2010р. в кількості 700 шт., поставка №5 - кінець вересня 2010р. в кількості 700 шт., поставка №6 - кінець жовтня 2010р. в кількості 800 шт., поставка №7 - кінець листопада 2010р. в кількості 900 шт., а всього на кінець листопада 2010р. 5000 шт.

Як встановлено судом, на виконання умов вказаного договору Позивач здійснив попередню оплату товару в сумі 58000,00 грн., що підтверджується банківською випискою від 16.04.10р., копія якої долучена до матеріалів справи, проте Відповідач свого обов'язку з передачі товару Позивачу не виконав. 12.09.11р. Позивач направив на адресу Відповідача претензію №2/09-2011, в якій Позивач відмовився від усього товару та його сплати та вимагав повернути авансовий платіж в розмірі 58000,00 гривень, в т.ч. ПДВ-20%. Таким чином, якщо протягом 10 днів з дня вручення даної претензії, Відповідач не поверне суму авансу, Позивач подасть позов до суду щодо повернення фактично сплачених коштів та відшкодування винною стороною завданих збитків. Вказану претензію Відповідач отримав 26.09.11р., проте відповіді не надав та не задовольнив її. Таким чином, на день розгляду спору у Відповідача існує заборгованість перед Позивачем в сумі 58000,00 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливо задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача заборгованості в сумі 58000,00 грн.

Відповідно до ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Відповідно до п.11.4 договору за односторонню необґрунтовану відмову від виконання своїх зобов'язань протягом дії договору винна сторона сплачує іншій стороні штраф у розмірі 2 % від суми невиконаного зобов'язання.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача штрафу за прострочення виконання зобов'язання в сумі 3504,00 грн.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як встановлено судом, 12.09.11р. Позивач направив на адресу Відповідача претензію №2/09-2011, в якій Позивач відмовився від усього товару та його сплати та вимагав повернути авансовий платіж в розмірі 58000,00 гривень, в т.ч. ПДВ-20%. Вказану претензію Відповідач отримав 26.09.11р., проте відповіді не надав та не задовольнив її.

За вказаних обставин, оскільки Відповідач порушив грошове зобов'язання з повернення коштів Позивачу суд вважає за можливе частково задовольнити вимогу Позивача про стягнення з Відповідача 3% в сумі 2598,08 грн.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись ст.4, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Демешко Наталії Петрівни (02088, м. Київ, пров. Геофізиків, гурт. 4; ідентифікаційний номер 2447005589) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Біржа-Сервіс» (02218, м. Київ, вул. Райдужна, 8, код 24725080) борг в сумі 58000 (п'ятдесят вісім тисяч) грн. 00 коп., 3% річних в сумі 2598 (дві тисячі п'ятсот дев'яносто вісім) грн. 08 коп., штраф в сумі 3504 (три тисячі п'ятсот чотири) грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 65 коп.

3. В іншій частині в позові відмовити.

Суддя Ю.Л. Власов

Рішення підписане 27.05.2013р.