Рішення

від 09.02.2009 по справі 17/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

17/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

№  17/3

09.02.09

За позовом     Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єкт»

До                    Дочірнього підприємства «Укрбізнесконсалт»

Про                 стягнення 51682,55 грн.

Суддя  Кролевець О.А.

Представники :

Від позивача:         Дріго Н.С. (довіреність №05/01-д від 05.01.2009)

Від відповідача:     не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за договором №12-2/СК від 20.12.2005 з урахуванням індексу інфляції у розмірі 39480,90 грн., пені у розмірі 5833,66 грн., пені у розмірі 5135,24 грн., процентів у розмірі 1232,75 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання по наданню послуг, а тому з нього підлягають стягненню сплачена позивачем передоплата та нараховані санкції.

Відповідач письмових пояснень по суті спору не надав. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи відповідача було повідомлено своєчасно та належним чином. На підставі ст.75 ГПК України суд дійшов висновку про можливість вирішення спору  за наявними в справі доказами.  

Розглянувши подані позивачем документи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з Договором №12-2/СК на надання послуг від 20.12.2005 (далі –Договір), укладеним між сторонами по справі, позивач (замовник) доручив, а відповідач (виконавець) взяв на себе зобов'язання надати послуги (виконати роботи) в обсязі та на умовах, передбачених Договором, а позивач зобов'язався прийняти послуги/роботи та оплатити їх.

Згідно з п.2.1 Договору відповідач повинен був виконати наступні роботи: узгодження перепланувань в нежитловому приміщенні за адресою: м. Київ, бул. Дружби Народів,25, оформлення двох вхідних груп, отримання всіх передбачених чинним законодавством узгоджень, введення в експлуатацію нежитлового приміщення з цільовим призначенням «ломбард», що належить замовнику згідно з Договором купівлі-продажу нежилих приміщень від 24.10.2005, загальною площею 150,6 кв.м. (далі за текстом –приміщення), згідно з вимогами замовника по переплануванню, що зазначаються у відповідному Додатку (План приміщення) до даного Договору після отримання відповідного погодження; забезпечити отримання всіх необхідних і достатніх документів на використання замовником земельної ділянки під розміщення вхідних груп. Результатом робіт є отримання замовником свідоцтва про право власності на нежитлове приміщення; новий технічний паспорт приміщення або внесення змін до технічного паспорту, що відображає новий план приміщення, з урахуванням проведеного перепланування; отримані замовником документи, що передбачають використання земельної ділянки під розміщення вхідних груп (розрахунок компенсації за землекористування, договір оренди або інший передбачений чинним законодавством документ).

Відповідно до розділу 4 Договору загальна вартість виконання робіт становить 101000,00 грн., при цьому сторони домовились про сплату замовником передоплати у розмірі   30% від загальної вартості робіт перед початком робіт.

Закінчення виконання робіт вважається отримання і передача виконавцем замовнику документів, передбачених п.п.2.2 Договору або повідомлення замовника про готовність документів, якщо отримання відповідних документів буде вимагати особистої присутності замовника (п.5.1) Протягом 3-х робочих днів, починаючи з моменту закінчення виконання робіт виконавець передає замовнику акт прийому-передачі виконаних робіт (п.5.2). Роботи вважаються виконані належним чином і в узгодженому обсязі з дати підписання замовником акта прийому-здачі виконаних робіт (п.5.3).

Терміни виконання робіт встановлені в розділі 6 Договору, згідно з яким відповідач зобов'язався розпочати виконання робіт протягом трьох днів з моменту надання замовником за письмовим запитом виконавця повного пакету необхідної документації в тому числі документів, що підтверджують право власності замовника на нежитлове приміщення або їх копій. Загальний строк виконання робіт становить 120 робочих днів з правом дострокового виконання (п.6.2).

Згідно зі ст.ст.14, 526 Цивільного кодексу України між сторонами у справі виникли цивільні права і обов'язки (зобов'язання), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а одностороння відмова від виконання зобов'язання в силу ст.525 ЦК України не допускається.

Відповідно до ст.901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.  

З наданих позивачем доказів судом встановлено, що платіжним дорученням №269 від 23.12.2005 позивач сплатив на користь відповідача передоплату в розмірі 30300,00 грн., але відповідач, як стверджує позивач, роботи за Договором не розпочав і до цього часу своїх договірних зобов'язань не виконав.

Відповідно до п.3.4.2 Договору замовник має право відмовитись від Договору в разі, якщо буде очевидно, що виконавець не може забезпечити якісного та своєчасного виконання робіт, та має право вимагати від виконавця повернення коштів, сплачених в порядку передоплати за виконання послуг/робіт, які не були фактично виконані. В такому випадку замовник направляє на адресу виконавця письмове повідомлення про таке припинення з обґрунтуванням очевидної неможливості забезпечення якісного та своєчасного виконання робіт виконавцем. Договір вважається припиненим в разі неотримання замовником відповіді від виконавця, через п'ять робочих днів з дня направлення вищезазначеного повідомлення замовником. Згідно з п.3.5 Договору у випадку дострокового припинення Договору, передбачених п.п.3.4.2, 3.4.4 Договору, виконавець зобов'язаний протягом трьох робочих днів з моменту припинення договору повернути кошти, сплачені замовником в порядку передоплати.       

13.07.2007 позивач надіслав на адресу відповідача письмове повідомлення №165 про припинення договору на надання послуг №12-2/СК та просив останнього повернути кошти в розмірі 30300,00 грн., що були сплачені на користь відповідача в якості передоплати за цим Договором.

Відповідач відповіді на повідомлення позивача не надав і коштів не повернув.

Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи до уваги, що позивачем доведено невиконання відповідачем зобов'язань щодо виконання робіт за Договором і відповідачем будь-яких доказів в спростування таких обставин суду не надано, тому позовні вимоги в частині стягнення з відповідача передоплати  в розмірі 30300,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки відповідач припустився прострочення платежу, він на підставі ст.625 Цивільного кодексу України зобов'язаний сплатити позивачу суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь строк прострочки (з 27.07.2007 по 02.12.2008), що за розрахунком позивача становить 39480,90 грн. (30300,00 грн. + 9180,90 грн.), а також 3 % річних, розмір яких за цей період складає 1232,75 грн.

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно з п.7.2 Договору обов'язки виконавця щодо повернення коштів, отриманих від замовника по даному Договору, у випадках передбачених пунктом 3.4 Договору забезпечуються пенею у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день затримання платежу.

Відповідно до ч.6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій (неустойки, штрафу, пені) за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не передбачено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Судом встановлено, що відповідач повинен був повернути передоплату протягом 3-х робочих днів з моменту припинення договору, тому відповідач є таким, що допустив прострочення повернення передоплати починаючи з 26.07.2007. За таких обставин, нарахування пені на підставі п.7.2 Договору підлягає припиненню з 26.01.2008.

Приймаючи до уваги, що відповідач прострочив повернення позивачеві передоплати, тому з нього на підставі п.7.2 Договору та ст.232 Господарського кодексу України підлягає стягненню пеня за період з 26.07.2007 по 26.01.2008 у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, що становить 2543,54 грн.

Згідно з п.7.3 Договору обов'язки виконавця щодо своєчасного виконання робіт/послуг по даному Договору забезпечуються пенею у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення у виконанні зобов'язання.

Оскільки позивачем доведено, що відповідач роботи за Договором у визначений строк  (до 19.06.2007) не розпочав, тому з нього на підставі п.7.3 Договору та ч.6 ст.232 Господарського кодексу України підлягає стягненню пеня за період з 20.06.2007 по 20.12.2007 у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, що становить 2443,92 грн.

Нарахована позивачем на підставі п.7.2 та п.7.3 Договору пеня в інший частині (понад шість місяців прострочення) є безпідставною і задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст.49 ГПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню витрати по сплаті держмита в сумі 457,01 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись  ст. ст. 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Укрбізнесконсалт»(02094, м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, код 32591449, р/р 260070102813 в ЗАТ «ПроКредитБанк», МФО 320984), а у випадку відсутності коштів –з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Об'єкт»(03039, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня,102/1, код 31627442, р/р 26005101700101 в ЗАТ «Сведбанк Інвест»м. Києва, МФО 320650) 39480 (тридцять дев'ять  тисяч чотириста вісімдесят) грн. 90 коп. основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 1232 (одну тисячу двісті тридцять дві) грн. 75 коп. –3% річних, 2543 (дві тисячі п'ятсот сорок три) грн. 54 коп. пені на підставі п.7.2 Договору, 2443 (дві тисячі чотириста сорок три) грн. 92 коп. пені на підставі п.7.3 Договору, 457 (чотириста п'ятдесят сім) грн. 01 коп. державного мита, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. В інший частині позову відмовити.

Суддя                                                                       О.А.Кролевець