Рішення

від 05.02.2009 по справі 8/31/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/31/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.09                                                                                        Справа №  8/31/09

Суддя   Попова І.А.

ПозивачПриватне мале виробничо-комерційне підприємство “Ассоль”, Запорізька область, м.Василівка  

Відповідач Відкрите акціонерне товариство “Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат”, м. Запоріжжя

Суддя

І.А. Попова

Представники

Позивача:Легкоступ Н.В., дов. від 14.01.2009 р.

Відповідача:Лисенко К.С., дов. від 22.12.2008 р.

Заявлено позовні вимоги про стягнення з відповідача 16876 грн. 80 коп.  основного боргу за договором купівлі-продажу № 105 Д (2008) від 29.01.2008 р., 610 грн. 34 коп. пені, 76 грн. 29 коп. річних процентів, 286 грн. 91 коп. втрат від інфляції грошових коштів.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 05.02.2009 р.

В судовому засіданні 05.02.2009 р. позивачем заявлено клопотання про збільшення розміру позовних вимог. У відповідності до ст.. 22 ГПК України клопотання задоволено судом.

Розглядаються позовні вимоги про стягнення з відповідача 16876 грн. 80 коп. основного боргу за договором купівлі-продажу № 105(Д) 2008 від 29.01.2008 р., 1331 грн. 65 коп. пені, 166 грн. 46 коп. річних процентів, 820 грн. 42 коп. втрат від інфляції грошових коштів.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові,  в обґрунтування вимог вказує, що на виконання умов договору купівлі-продажу № 105 Д (2008), укладеного з відповідачем 29.01.2008 р., за видатковими накладними на адресу відповідача поставлено товар на загальну суму 16876 грн. 80 коп.  Відповідач зобов'язання щодо оплати отриманого товару не виконав, внаслідок чого за останнім склалася заборгованість в сумі 16876 грн. 80 коп., яку позивач просить стягнути з товариства “Запорізький алюмінієвий виробничий комбінат”. Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань згідно п. 7.3 договору позивач просить стягнути з відповідача 1331 грн. 65 коп. пені, нарахованої за період з 09.10.2008 р. по 05.02.2009 р. Також, у відповідності до ст.. 625 ЦК України до стягнення заявлено 166 грн. 46 коп. річних процентів, нарахованих за період з 09.10.2008 р. по 05.02.2009 р., та 820 грн. 42 коп. втрат від інфляції грошових коштів за зазначений період.

Відповідач заявлені позовні вимоги визнав в частині основного боргу. У відзиві на позов вказує, що прострочення виконання зобов'язання з оплати поставленої продукції обумовлено порушенням позивачем умов договору щодо строків поставки. Тому вимоги про стягнення пені, втрат від інфляції та річних процентів вважає необґрунтованими.

Заслухавши представників сторін, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що сторонами по справі 29.01.2008 р. укладено договір купівлі-продажу № 105 Д (2008) за умовами якого позивач зобов'язався поставити, а відповідач прийняти та оплатити продукцію –запчастини для тракторів та екскаваторів. У відповідності до п. 4.2 договору строки поставки вказані в специфікаціях до договору. Порядок розрахунків узгоджено сторонами п. 5.1 вказаного договору, яким передбачено, що оплата поставленої продукції здійснюється по факту поставки з відстрочкою платежу 15 банківських днів після поставки продукції.

Як свідчать вивчені матеріали, за видатковими накладними РН-0002616 від 17.09.2008 р., № РН-0002615 від 17.09.2008 р., № РН-002617 відповідачу поставлено товар на загальну суму 16876 грн. 80 коп., який отримано останнім, про що свідчить довіреність № 183 від 17.09.2008 р., видана уповноваженій особі відповідача.

В порушення умов договору відповідач в узгоджені строки оплату за поставлену продукцію не здійснив. Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем склалася заборгованість в сумі 16876 грн. 80 коп. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати боргу позивачу, суму заборгованості визнав, про що підписав акт звірення взаєморозрахунків від 13.01.2009 р., суд вважає, що вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 16876 грн. 80 коп. обґрунтовані, підтверджені доданими розрахунками та матеріалами та підлягають задоволенню.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, вимоги про стягнення втрат від інфляції грошових коштів в розмірі 820 грн. 42 коп., нарахованих за період з жовтня 2008 р. по січень 2009 р. та 166 грн. 46 коп. річних процентів, нарахованих за період з 09.10.2008 р. по 05.02.2009 р., суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення пені в розмірі 1331 грн. 65 коп., нарахованої за період з 09.10.2008 р. по 05.02.2009 р. позивач обґрунтовує п. 7.3 договору № 105 Д (2008)  від 29.01.2008 р., згідно до якого відповідач несе відповідальність за порушення строків оплати отриманої продукції у вигляді пені в розмірі 0,2% від вартості неоплаченої в строк продукції за кожний день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Суд знаходить представлений розрахунок обґрунтованим, вимоги не суперечними ст. 232 ГК України та такими, що підлягають задоволенню.

Доводи відповідача щодо несвоєчасної оплати отриманої продукції внаслідок прострочення позивачем строків поставки суд вважає необґрунтованими та зазначає, що у разі якщо мають місце порушення умов договору постачальником відповідач не позбавлений можливості вирішення спірних питань у порядку, передбаченому договором та законом.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.. 193, 232 ГК України, ст.. 526, 625 ЦК України, керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства “Запорізький алюмінієвий виробничий комбінат” (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 15, ЄДРПОУ 00194122) на користь Приватного малого виробничо-комерційного підприємства “Ассоль” (71600, Запорізька область, м.Василівка, вул. Чекістів, 43, ЄДРПОУ 20470908) 16786 грн. 80 коп. основного боргу, 1331 грн. 65 коп. пені, 166 грн. 46 коп. річних процентів, 820 грн. 42 коп. втрат від інфляції грошових коштів, 309 грн. 95 коп. судових витрат.  Видати наказ.

Суддя                                                                                                І.А. Попова

Рішення підписано 23 лютого 2009 року.