Постанова

від 18.04.2013 по справі 210/2263/13-п

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/2263/13-п

Провадження №3/210/591/13

П О С Т А Н О В А

"18" квітня 2013 р.

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1, розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженка с. Новоолександрівка, Нововоронцовського району,

Дніпропетровської області, громадянка України,

працює: головний бухгалтер ТОВ «Автодом КР»,

що мешкає за адресою: м. Кривого Рогу, вул. 22 Партз»їздуАДРЕСА_1,

ІПН НОМЕР_1

за ст.163 - 1 ч.1 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

За результатами документальної невиїзної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОДОМ КР» (код ЄДРПОУ 19148886), що знаходиться за адресою: 50007, м. Кривий Ріг, вул. Якіра, буд. 5/ф, з питань дотримання вимог податкового законодавства України по платі за землю за період січень 2010 року - вересень 2012 року (акт № 3053/357/1503/ 19148886 від 16.11.2012 р.), Криворізькою центральною міжрайонною державною податковою інспекцією у Дніпропетровській області виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку по оплаті за землю, а саме заниження суми податкового зобов’язання по орендній платі за земельні ділянки відповідно за період з січня 2010 року по вересень 2012 року. Порушення вчинено головним бухгалтером ТОВ «АВТОДОМ КР» ОСОБА_2

До суду ОСОБА_2 не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, вбачає в діях склад правопорушення, передбаченого ст. 163 -1 ч.1 КУпАП.

Відповідно до ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини які пом’якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність судом встановлено, ОСОБА_2 протягом року адміністративному стягненню не піддавалася. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та ступеня вини правопорушника, суд вважає можливим призначити ОСОБА_2 стягнення у вигляді мінімального штрафу, передбаченого санкцією даної статті.

На підставі вищевикладеного, ст. ст. 33, 163-1 ч.1, 284, 285, 294 КУпАП , -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП і накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 85 (вісімдесят п»ять) гривень у дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст.32 КУпАП.

Постанову судді про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:ОСОБА_1