Рішення

від 03.02.2009 по справі 27/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

27/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№  27/22

03.02.09

За позовом     

Закритого акціонерного товариства «Форум - ДС»

доПриватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Одар»

простягнення  22 810, 07 грн.

                                    Суддя Дідиченко М.А.    Секретар Приходько Є.П.

Представники сторін:                     

Від позивача:  Снєжинський О.С. –представник за довіреністю № 1001 від 08.12.08.;

Від відповідача:не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Форум - ДС» звернулося до Господарського суду м. Києва з позовом до Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Одар»про стягнення 22 663, 19 грн. основної суми заборгованості та 3% річних у сумі 146, 88 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.12.2008 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 14.01.2009 року.

У зв'язку із перебуванням судді Дідиченко М.А. на лікарняному, судове засідання призначене на 14.01.200 року не відбулося.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.01.2009 року призначено розгляд справи на 03.02.20009 року.

У судове засідання 03.02.2009 року представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 27/22 від 22.12.2008 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача надав документи на вимогу ухвали суду та підтримав заявлені позовні вимоги, мотивуючи їх тим, що відповідно до усного договору поставки, на підставі видаткових накладних поставив продукцію, проте відповідач оплату товару здійснив лише частково.

На адресу Господарського суду м. Києва повернулися ухвали суду, які були направлені на адресу відповідача зазначену у позовній заяві та витязі з ЄДРПОУ, а саме: 03148, м. Київ, вул. Героїв Космосу, 2 із зазначенням, що товариство з вказаної адреси вибуло.

Згідно ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. У відповідності до ч. 4 ст. 89 Цивільного кодексу України, дані про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру. Отже, виходячи з наведеного місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації.

Оскільки, відповідачу була направлена кореспонденція про час та місце розгляду справи на юридичну адресу, то суд дійшов висновку, що відповідач був повідомлений належним чином, а тому на підставі ст.75 ГПК України справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані позивачем документи і матеріали, заслухавши його пояснення, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд м. Києва,  -

В С Т А Н О В И В:

Закрите акціонерне товариство «Форум - ДС» (надалі - позивач) здійснило поставку бетону  (надалі - товар) Приватному підприємству «Науково-виробнича фірма «Одар»(надалі - відповідач) на загальну суму 144 176, 82 грн., що підтверджується видатковими накладними:

-          № 735 від 15.08.2007 року на суму 11 517, 58 грн. та довіреністю на отримання товару серія ЯНД № 223147 від 13.08.2007 року;

-            № 786 від 18.08.2007 року на суму 12 064, 60 грн. та довіреністю на отримання товару серія ЯНД № 223149 від 16.08.2007 року;

-            № 808 від 21.09.2007 року на суму 65 357, 66 грн. та довіреністю на отримання товару серія НБВ № 081559 від 06.09.2007 року, довіреністю на отримання товару серія НБВ № 081565 від 12.09.2007 року та довіреністю на отримання товару серія НБВ № 081568 від 13.09.2007 року;

-            № 968 від 29.10.2007 року на суму 27 573, 79 грн. та довіреністю на отримання товару серія НБВ № 081588 від 24.10.2007 року;

-            № 1082 від 23.11.2007 року на суму 27 663, 19 грн. та довіреністю на отримання товару серія НБВ № 081603 від 23.11.2007 року.

Відповідачем була проведена часткова оплата за поставлений товар на загальну суму 116 513, 63 грн., що підтверджується банківськими виписками наявними в матеріалах справи, а саме: 13.08.2007 року на суму 13 011, 46 грн., 15.08.2007 року –6 505, 73 грн., 16.08.2007 року –3 252, 86 грн., 06.09.2007 року –14 706, 21 грн., 12.09.2007 року –18 419, 90 грн., 19.09.2007 року –20 000, 00 грн., 27.09.2007 року –13 735, 30 грн., 24.10.2007 року –10 014, 37 грн., 29.10.2007 року –16 867, 80 грн., 20.05.2008 року –3 000, 00 грн. та 25.07.2008 року –2 000, 00 грн.

Таким чином, станом на день подання позовної заяви сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 22 663, 19 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 181 Господарського кодексу України господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно із ст. 205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятись усно або в письмовій формі.

Відповідно до ст.639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Частиною 2 ст. 640 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства для укладання договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна, або вчинення певної дії.

Виходячи з суті спірних взаємовідносин, сторони уклали договір поставки у спрощений спосіб.

Стаття 193 Господарського кодексу України (наділі –ГК України) встановлює, що суб'єкти господарювання  та  інші  учасники  господарських відносин  повинні  виконувати  господарські  зобов'язання належним чином відповідно до закону,  інших правових актів,  договору, а за відсутності   конкретних   вимог  щодо  виконання  зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських   договорів   застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно із ч. 2 ст. 712 ЦК України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Частиною 2 ст. 530 ЦК України передбачено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Позивач 23.05.2008 року відправив відповідачу претензію № 361 від 14.05.2008 року з вимогою погасити остаточну суму заборгованості.

Таким чином, відповідач повинен був розрахуватися з відповідачем у строк до 30.05.2008 року включно.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Відповідач у судове засідання не з'явився, докази оплати за поставлений товар не надав.

Отже, факт порушення відповідачем договірних зобов'язань судом встановлено та по суті не оспорений відповідачем.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Тому, позовні вимоги про стягнення основної суми заборгованості у розмірі 22 663, 19 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

У зв'язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором, позивач просить суд стягнути з останнього 3% річних у розмірі 146, 88 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого  індексу інфляції за весь час прострочення,  а також три проценти річних  від  простроченої  суми,  якщо  інший  розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як було зазначено, відповідач повинен був оплатити за поставлений товар до 30.05.2008 року, отже 3% річних повинні нараховуватися з 31.05.2008 року.

Розмір 3% річних становить:

24 663, 19 грн. (заборгованість) * 3% * 55 (з 31.05.2008 року по 24.07.2008 року) / 365 = 111, 49 грн.

22 663, 19 грн. (заборгованість) * 3% * 19 (з 25.07.2008 року по 12.08.2008 року) / 365 = 35, 39 грн.

Таким чином, сума 3% річних становить 146, 88 грн. та підлягає задоволенню згідно розрахунку позивача.

Згідно із ст. 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 205, 530, 639, 640, 693, 712, ЦК України, ст. 181, 193 ГК України та  ст.ст. 33, 49, ст.ст. 82-85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В :  

1.          Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

     2. Стягнути з Приватного підприємства «Науково-виробнича фірма «Одар»(03148, м. Київ, вул. Героїв Космосу, 2-Б; п/р 26004044561251 у КМФ АКБ «Укрсоцбанк»в м. Києві, МФО 322012, код ЄДРПОУ 32919752), або з іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення на користь Закритого акціонерного товариства «Форум - ДС»(03148, м. Київ, вул. Жмеринська, 1; п/р 26005300007067 в АКБ «Форум», МФО 322948, код ЄДРПОУ 31777631) основну суму заборгованості у розмірі  22 633 (двадцять дві тисячі шістсот шістдесят три) грн. 19 коп., 3% річних у розмірі 146 (сто сорок шість) грн. 33 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 247 (двісті сорок сім) грн. 00 коп., та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

     3.  Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, оформленого відповідно до вимог ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                  Дідиченко М.А.