Ухвала

від 07.05.2013 по справі 801/2389/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Севастопольська, 43, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95013

УХВАЛА

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

07 травня 2013 р. Справа №801/2389/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Петренко В.В., за участю секретаря судового засідання Асєєвої Л.О., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлідер"

до Сакської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим Державної податкової служби

про скасування рішення,,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрлідер" - 04 лютого 2009 року звернувся до Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим з адміністративним позовом до Сакської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000562330 від 23.01.2009 року.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 20.10.2009 року у справі №2а-2795/09/10/0170 позовні вимоги задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано рішення Сакської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000562330 від 23.01.2009 року, прийняте стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлідер"; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлідер" (код ЄДРПОУ 33912276, 96500, АРК, м. Саки, вул. Морська, буд.12, р/р 26008054907021 в КРУ "Приватбанк", м. Сімферополь, МФО 384436) з Державного бюджету України у рахунок відшкодування судових витрат 3 (три) гривні 40 копійок.

Не погодившись з постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.10.2009 року у справі №2а-2795/09/10/0170 відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Севастопольського апеляційного суду від 28.07.2010 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.10.2009 року у справі №2а-2795/09/10/0170 - залишено без змін.

Не погодившись з Ухвалою Севастопольського апеляційного суду від 28.07.2010 року по справі №2а-2795/09/10/0170 відповідач подав касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України.

Справі було присвоєно новий номер К-27996/10

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.02.2013 року у справі №К-27996/10 касаційну скаргу Сакської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим задоволено частково, постанову Окружного адміністративного суду АР Крим від 20.10.2009 року та ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2010 року скасовано та справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 07.03.2013 року справу прийнято до провадження суддею Петренко В.В.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 09.04.2013 року витребувані докази у сторін.

Ухвалою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 25.04.2013 року замінено відповідача належним.

У судове засідання, призначене на 21.03.2013 року, позивач не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.178-179), причини поважності своєї неявки до суду позивач не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав.

У зв'язку з неявкою сторін розгляд справи було відкладено до 09.04.2013 року.

У судове засідання, призначене на 09.04.2013 року, позивач не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.187-188), причини поважності своєї неявки до суду позивач не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав.

У зв'язку з неявкою сторін розгляд справи було відкладено до 25.04.2013 року.

У судове засідання, призначене на 25.04.2013 року, позивач не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 198-199), причини поважності своєї неявки до суду позивач не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав.

У зв'язку з неявкою сторін розгляд справи було відкладено до 07.05.2013 року.

У судове засідання, призначене на 07.05.2013 року, позивач не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.210-211), причини поважності своєї неявки до суду позивач не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не подав.

Судові виклики і повідомлення надсилались на адресу позивача, зазначену в адміністративному позові.

Особи, які беруть участь у справі, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов'язані завчасно повідомити про це суд.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справ за його відсутністю.

Враховуючи зазначене вище, приймаючи до уваги неприбуття позивача у судові засідання без поважних причин, суд приходить до висновку, що позивач втратив інтерес до позовної заяви і подальший її розгляд судом йому байдужий, а тому позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлідер" підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.155, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлідер" до Сакської об'єднаної державної податкової інспекції в АР Крим про скасування рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0000562330 від 23.01.2009 року - залишити без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє позивача права звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В.Петренко