Ухвала

від 18.02.2009 по справі 7/28/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/28/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про залишення  справи без розгляду

           18.02.09                                                                        Справа №  7/28/09

           Суддя Кутищева Н.С.

 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Фармако”, м. Вишневе,  Києво-Святошинський район,  Київська область

До відповідача:  Приватного  підприємства  “Панацея”, м. Енергодар, Запорізька область  

                                                                                                             Суддя    Кутіщева Н.С.

Представники:

Від позивача     Курінна К.О., дов. б/н від  03.02.2009р.  

Від відповідача не з'явився.    

            Заявлено позов про  стягнення  з відповідача 26501 грн. 37 коп., яка складається з  22757грн. 86 коп.  основного боргу, 1475 грн. 04 коп. інфляційні втрати, 2268 грн. 47 коп.  суми пені.

Ухвалою суду  від  23.12.2008р. порушено провадження у справі, судове засідання  призначено на  18.02.2009р.                                               

Представник відповідача в судове засідання не з'явився без поважних причин, про причини неявки суд не повідомив, витребувані матеріали суду  не надав.   

 На адресу суду поштовим відділенням від відповідача була повернена  ухвала  суду  про порушення провадження у справі. Господарським судом  було  надіслано запит до Головного управління статистики та  Державної податкової  адміністрації щодо реєстрації відповідача.

Згідно інформації, наданої  Головного управління статистики, підприємство відповідача зареєстровано  за тою ж адресою, що зазначена  позивачем в позовній заяві.

         У відповідності із ст. 93  ЦК України, місцезнаходженням  юридичної  особи  є  адреса  органу або особи,  які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Сторони по справі № 7/28/09 є юридичною особою, таким чином, згідно зі ст.28ГПК України, керівник підприємства відповідача був зобов'язаний направити компетентного представника  в судове засідання, чи особисто прийняти участь в судовому засіданні.  

Згідно п. 26.4.7-1 Роз'яснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких роз'яснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.                       

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони  зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав  і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного  та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.  

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Ухвалою суду  від 22.12.2009р. від позивача були витребувані наступні  матеріали, необхідні для  розгляду даної справи по суті, а саме:

-          Документи, які засвідчують правовий статус (оригінали суду для огляду);

-          оригінали документів доданих до позову (згідно переліку до позовної заяви);

-           провести з відповідачем звірку розрахунків, на час розгляду спору, для чого позивачу з'явитись до відповідача, двосторонній акт звірки надати у судове засідання (оригінал);

-           належне нормативне та документальне обґрунтування заявлених вимог з посиланням на конкретні норми матеріального права та документальні докази,

-           оригінали доказів відправлення копії позовної заяви відповідачу.       

         При подачі позовної заяви позивачем  долучені копії  документів.  

         Позивачем не виконані належним чином  вимоги  суду, викладені в ухвалі від 23.12.2008р.   не надані вищезазначені  належні докази, необхідні для розгляду справи по суті.  

         Суд не має  законних підстав для розгляду  спору по суті по наданих позивачем копіях без  звірки  їх з оригіналами (копії, що надані позивачем належним чином  не завірені).

          Враховуючи те, що провадження у справі  було порушено 23.12.2008р.,  у  позивача було достатньо  часу для належної підготовки  до судового засідання, поважності причин невиконання вимог  суду  позивач не надав.

           Виходячи з вищевикладеного, суд дійшов висновку, що позивач не виконав вимоги суду без поважних причин, не скористався належним чином наданими йому законом правами захисту своїх інтересів, порушив ст. 22, 33 ГПК України.   

Вивчивши наявні в даній справі матеріали, суд дійшов висновку, що без   вищезазначених витребуваних належних  документальних доказі, розглянути спір  по суті  в даному судовому засіданні не є можливим.  

Крім того,   19.02.2009р. закінчується строк розгляду справи, передбачений ст. 69  ГПК України,   узгодженого клопотання  про продовження строку розгляду спору від сторін не надходило.                  

   Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

            Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

          Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.    

 При вирішені питання відносно залишення позову без розгляду (ст. 81 ГПК України) господарський враховує, що застосування п. 5 ст. 81 ГПК України можливо при наявності наступних умов:

-          додаткові документи вважаються витребуваними тільки якщо про це вказано у відповідному процесуальному документі;

-          витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідна для вирішення спору;

-          позивач не надав витребувані документи чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин  (Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.94 № 02-5/612 «Про деякі питання практики застосування статей  80 та 81 Господарсько процесуального кодексу України, зі змінами).

          Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.

         Згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України, судові витрати слід залишити за позивачем.                      

        Керуючись ст.ст.  3, 22, 28, 33, 34, 44, 49,  п.5 ст.81, ст.86 ГПК України,

                                                           УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

                           Суддя                                                                          Н.С. Кутіщева