Ухвала

від 24.02.2009 по справі 10/204-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/204-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31     http://vn.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

"24" лютого 2009 р.           Справа № 10/204-08

за позовом: Фермерського господарства "Агросвіт М" , ЄДРПОУ 35526613,  (вул. Радянська, 37, смт. Літин, Вінницька область,22300)    

до:  Відкритого акціонерного товариства  "Племзавод "Україна" , ЄДРПОУ 00846197,  (вул.Радянське, Літинський район, Вінницька область,22345)      

про визнання права власності на майно

Головуючий суддя Даценко М.В.    

Секретар судового засідання Деркач В.В.                                        

Представники сторін:

від позивача - Твердий В. М. - голова ФГ "Агросвіт М" - протокол №1 від 07.12.07 р. згальних зборів учасників ФГ "Агросвіт М" (паспорт виданий Міським відділом №2 Білоцерківського МУГУ МВС України в Київській обл., сер.СК 578731 виданий 18.07.1997р.)  

від відповідача - не з"явився

В С Т А Н О В И В :

Заявлено позов постановити рішення, яким визнати за Фермерським господарством "Агросвіт М" право власності на таке майно:

будівля конюшні зазначена в плані літерою "А", цегла, загальною площею 882,1 кв.м.; будівля складу, зазначена в плані літерою "Б", цегла, загальною площею 66,8 кв.м.; будівля вагової на 1 тонну, зазначена в плані літерою "В", цегла, загальною площею 18,1 кв.м.; будівля складу, бетон, зазначена в плані літерою "Г", загальною площею 528,5 кв.м.; будівля під навісу, бетон, зазначена в плані літерою "Д", загальною площею 459,1 кв.м.; будівля складу, дерево, зазначена в плані літерою "Е", загальною площею 277,4 кв.м.; будівля складу, дерево, зазначена в плані літерою "Ж", загальною площею 229,2 кв.м.; будівля майстерні з прибудовою, цегла, зазначена в плані літерою "З", загальною площею 204,5 кв.м.; будівля складу, цегла, зазначена в плані літерою "І", загальною площею 145,1 кв.м.; навіс, металеві стовпи, зазначена в плані літерою "К", будинок заправника, цегла, зазначена в плані літерою "Л", загальною площею 16,2 кв.м.; будівля телятника з прибудовою, черепашник, зазначена в плані літерою "М", загальною площею 1010,4 кв.м.; будівля телятника з прибудовою, черепашник, зазначена в плані літерою "Н", загальною площею  929,3 кв.м.; будівля  телятнику, цегла, зазначена в плані літерою "О", загальною площею 1014,6 кв.м; будівля телятника з прибудовою, черепашник, зазначена в плані літерою "П", загальною площею 808,0 кв.м.; будівля вагової, цегла, зазначена в плані літерою "Р", загальною площею 12,8 кв.м.; силосна яма, цегла, зазначена в плані літерою "С"; силосна яма, цегла, зазначена в плані літерою "С-1"; силосна яма, цегла, зазначена в плані літерою "С-2" та прийняти рішення про зняття арешту з даного майна для подальшого оформлення.

Ухвалою суду від 22.12.2008 року порушено провадження у справі №10/204-08, розгляд справи призначено на 10.02.2009 року.

Відповідач відзив на позов не надав.

В судовому засіданні сторони заявили клопотання про відкладення розгляду справи.

В зв"язку з необхідністю витребування додаткових документів ухвалою суду від 10.02.09р. розгляд справи відкладено на 24.02.09р.

Позивача зобов"язано надати докази в обгрунтування заявлених вимог. Оригінали документів зазначених в додатках до позоовної заяви (для ознайомлення в судовому засіданні). Акти прийому-передачі. Свідоцтво № 38 від 08.01.08р. про право власності. Рішення виконкому Соснівецької сільської ради від 21.12.07р., довідку Вінницького обласного БТІ № 180 від 18.03.08р. на які є посилання в матеріалах справи.

Позивач витребувані ухвалою суду від 22.12.08р. та 10.02.09р. документи суду не надав. В судовому засіданні заявив, що не має можливості надати витребувані судом документи.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав свого представника в судове засідання не направив хоча про дату та час розгляду справи був повідомленний вчасно та належним чином (вих. канц. суду № 723 від 13.02.09р).

Враховуючи викладене, а також те, що позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали необхідні для вирішення спору, позов слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ст. 81, 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов залишити без розгляду.

Суддя                                                    Даценко М.В.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу

3 - відповідачу