11/11-09
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
І м е н е м У к р а ї н и
РІШЕННЯ
03 березня 2009 р. Справа 11/11-09
за позовом закритого акціонерного товариства компанії «Райз»в особі Подільської
філії, смт. Вапнярка Томашпільського району
до приватного підприємства «Шанс-Агропромбуд», с. Журавлівка
Тульчинського району
про стягнення 108 902 грн. 39 коп..
Суддя В. Матвійчук
при секретарі судового засідання Т.Кармаліта, за участю представників:
від позивача - О. Карлащук за довіреністю;
від відповідача - C. Бануляк керівник.
СУТЬ СПОРУ:
Заявлено позов про стягнення з приватного підприємства «Шанс-Агропромбуд» заборгованості за договором поставки на умовах товарного кредиту за № 035/2-15 від 25.02.2008р. в загальному розмірі 108 902,39 грн., з яких: 86786,13 грн. –основний борг, 3117,12 грн. - відсотки за користування товарним кредитом, 3128,76 грн. - 28% річних, 15 870,38 грн. - тверда сума збитків.
Позов мотивовано тим, що на підставі договору поставки на умовах товарного кредиту № 035/2-15 від 25.02.2008р. позивач поставив а відповідач прийняв товар на загальну суму 129 351,88 грн.. Згідно додатку № 1 до Договору, частина товару вартістю 23913,83 грн. постачалась на авансових умовах з терміном платежу до 01.04.2008р.. Згідно додатку № 1а до Договору, частина товару вартістю 46 218,07 грн. постачалась на умовах товарного кредиту з відсотками за користування товарним кредитом 270,80 дол. США, з терміном оплати 01.10.2008р.. Згідно додатку № 1а/1 до Договору, частина товару вартістю 59 220 грн. постачалась на умовах товарного кредиту з відсотками за користування товарним кредитом 267,20 дол. США, з терміном оплати 01.10.2008р.. В порушення взятих на себе зобов‘язань за договором відповідач провів часткові розрахунки в розмірі 31086,17 грн..
Відповідач в заяві від 03.03.2009р. позовні вимоги визнає в повному обсязі. При розгляді справи представник відповідача пояснив, що в липні 2008р. мали місце форс-мажорні обставини, внаслідок погодних умов. В результаті чого, постраждали посіви соняшнику та ріпаку.
Заслухавши пояснення представників сторін, повно, всебічно та об'єктивно дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
На підставі Договору поставки на умовах товарного кредиту № 035/2-15 від 25.02.2008р. приватне підприємство «Шанс-Агропромбуд» (Покупець) придбав у Подільської філії ЗАТ Компанії «Райз»(Постачальник) товар на загальну суму 129 351,88 грн . ( 25614,23 дол. США по курсу на день укладення договору 1дол. США -5,05 грн.), що підтверджується наступними документами: накладна № ВН-10035-00146 від 07.03.2008р. на 63 233,66грн., довіреність ЯМЮ № 795639 від 07.03.2008р. на Бануляк С.В.; накладна № ВН-10035-00220 від 21.03.2008р. на 6 898,22грн., довіреність ЯМЮ № 795636 від 21.03.2008р. на Бануляк С.В.; накладна № ВН-10035-00836 від 24.06.2008р. на 59 220грн., довіреність ЯПЖ № 110857 від 24.06.2008р. на Бануляк С.В.
Пунктом 2.1. Договору передбачено, що вартість товару та сума нарахованих відсотків за користування товарним кредитом є ціною договору. Сторони встановлюють ціну договору в гривнях, а також визначають її грошовий еквівалент в іноземній валюті - доларах США.
Пунктом 2.2 Договору передбачено, що на протязі строку дії даного Договору, грошові зобов'язання існують і підлягають сплаті у гривні і визначаються шляхом множення грошового еквівалента вартості товару в доларах США на офіційний курс гривні до долара США, який буде встановлений НБУ на день фактичної оплати товару Покупцем.
Згідно додатку №1 до Договору частина товару вартістю 23913,83 грн. ( еквівалент 4 735,41 дол. США) постачалась на авансових умовах з терміном платежу до 01.04.2008р .
За даний товар Відповідач розрахувався повністю на суму 23 913,83 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 21 від 03.03.2008р.на суму 25000 грн., що становить 4735,41 дол. США (по курсу НБУ 5,05 грн.-1 дол. США на день здійснення розрахунку) .
Згідно додатку №1а до Договору, частина товару вартістю 46 218,07 грн. , (еквівалент 9 152,09 дол. США) постачалась на умовах товарного кредиту з відсотками за користування товарним кредитом 270,80 дол. США, з терміном оплати 01.10.2008р.
Згідно додатку №1а /1 до Договору, частина товару вартістю 59 220 грн. (еквівалент 11 726,73 дол. США) постачалась на умовах товарного кредиту з відсотками за користування товарним кредитом 267,20дол. США, з терміном оплати 01.10.2008р.
За товар , отриманий на умовах товарного кредиту відповідач розрахувався на загальну суму 31086,17 грн. , (еквівалентно 5 899,94 дол. США.), зокрема по платіжному дорученню від 03.03.08р. зараховано 1086,17грн., що становить 215,08дол. США( по курсу 1 дол США-5,05 грн.); по платіжному дорученню № 28 від 07.03.2008р. на 20 000 грн., що становить 3960,40 дол. США (по курсу 1 дол США-5,05 грн.) ; по платіжному дорученню від 07.11.2008р. на 10 000 грн., що становить (1724,46 дол. США по курсу 1 дол США-5,7989 грн. ).
Таким чином борг за товар, отриманий на умовах товарного кредиту становить 74 351,90 грн., в доларовому виразі 14 978,88 дол. США.
Пунктом 2.11. Договору передбачено, що в плату за користування товарним кредитом включається також позитивна різниця між гривневою вартістю товару на день фактичного проведення Покупцем оплати і гривневою вартістю Товару на день його отримання, розрахованого відповідно до п. 2.2. Договору та сплаченою Покупцем.
Оскільки, станом на 18.11.2008р. дана різниця становить 12 434,23 грн., то загальний борг по договору з урахуванням курсової різниці становить 86786,13 грн.
Оскільки Покупець не здійснив оплату по відсотках за користування товарним кредитом в установлені Договором терміни, застосовується офіційний курс долара США станом на день складення Обґрунтованого розрахунку позовних вимог на 18.11.2008р. який становить 5,7939 грн. до 1 дол. США . Відсотки за користування товарним кредитом складають 3117,12 грн.
Відповідно до ст.ст.525, 526, 527 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор –прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Відповідач доказів щодо проведення розрахунків з позивачем суду не надав.
Отже, позовні вимоги позивача про стягнення основного боргу в розмірі 86 786,13 грн. та відсотків за користування товарним кредитом в розмірі 3 117,12 грн. підлягають задоволенню.
Відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Оскільки, п. 7.5. договору сторони встановили 28% річних за прострочення грошового зобов'язання, вимоги позивача про стягнення 3 128,76 грн. підлягають задоволенню.
Пункт 7.4. Договору, передбачає, що Покупець відшкодовує збитки, Постачальнику невиконанням або неналежним виконанням зобов'язань по договору. Сторони встановили розмір збитків Постачальника в твердій сумі в залежності від строків порушення зобов'язання:10 % неоплаченої вартості(ціни) товару за перший ( повний, неповний) місяць з наступним щомісячним збільшенням цієї суми на 10%. Збитки відшкодовуються в повній сумі понад неустойку (штраф). Оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання на два місці то тверда сума збитків становить 15 870,38 грн. і підлягає задоволенню, так як відповідає чинному законодавству, зокрема ст. п.5 ст. 225 ГК України, якою передбачено право сторін господарського зобов'язання за взаємною згодою заздалегідь погоджувати розмір збитків, що підлягають відшкодуванню в твердій сумі, або у вигляді відсоткових ставок залежно від обсягу невиконання зобов'язання чи строків порушення зобов'язань сторонами.
Згідно ст.ст. 32,33 ГПК України кожна сторона має довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень шляхом подання доказів.
Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і ніякі докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, а в силу статей 32,33 вказаного Кодексу, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень шляхом подання доказів.
Враховуючи, що відповідач визнає позов, а позовні вимоги є обгрунтованими , відповідають фактичним обставинам, матеріалам справи та законодавству , а отже підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат на відповідача за правилами ст. 49 ГПК України.
Керуючись ст.ст.43, 33, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
В И Р І Ш И В:
1. Позов задовольнити .
2. Стягнути з приватного підприємства «Шанс-Агропромбуд», (с. Журавлівка, Тульчинський район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 34671604) на користь закритого акціонерного товариства Компанії «Райз» особі Подільської філії (смт. Вапнярка, Томашпільський район, Вінницька область, код ЄДРПОУ 13980201) 86 786 (вісімдесят шість тисяч сімсот вісімдесят шість) грн. 13 коп. - боргу за отриманий товар, 3117 (три тисячі сто сімнадцять) грн. 12 коп. - відсотків за користування товарним кредитом, 15 870 (п‘ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят) грн. 38 грн. - тверду суму збитків, 3 128 (три тисячі сто двадцять вісім) грн. 76 коп. - 28% річних; 1089 (одну тисячу вісімдесят дев‘ять) грн. 03 коп. - відшкодування витрат пов'язаних зі сплатою державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
4. Копію рішення направити сторонам рекомендованим листом.
Рішення оформлено та підписано 05.03.2009р.
Суддя В. Матвійчук
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу
3 - відповідачу
Суд | Господарський суд Вінницької області |
Дата ухвалення рішення | 03.03.2009 |
Оприлюднено | 19.03.2009 |
Номер документу | 3142974 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Господарський суд Вінницької області
Матвійчук В.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні