Рішення

від 19.02.2009 по справі 11/209

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/209

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

19.02.09 р.                                                                                                       Справа № 11/209                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Л.Ф.Чернота     

при секретарі судового засідання Руденко Ю.В.

За участю представників:

від позивача: Золотарева І.Ю. – за довіреністю

від відповідача: не з'явився

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Державного підприємства „Галузевий інформаційно-розрахунковий центр”                        м. Макіївка Донецької області

до відповідача: Державного підприємства „Красноармійськвугілля” м. Димитров Донецької області

про стягнення   суми в розмірі 15 183,18грн.

В С Т А Н О В И В:

          Позивач, Державне підприємство „Галузевий інформаційно-розрахунковий центр”                        м. Макіївка Донецької області звернувся до господарського суду з позовом до відповідача, Державного підприємства „Красноармійськвугілля” м. Димитров Донецької області про стягнення  суми в розмірі 15 183,18грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на копію  договору № 72/05/372  про надання послуг зі збору, обробці, передачі та збереження інформації, розвитку та супровід комплексної системи оперативної звітності від 01.06.2005р.,  копію додаткової угоди від 01.01.2008р. до договору  № 72/05/372  про надання послуг зі збору, обробці, передачі та збереження інформації, розвитку та супровід комплексної системи оперативної звітності від 01.06.2005р.,  копію акту звірки розрахунків, неналежне виконання відповідачем умов договору та інше.

Відповідач, через канцелярію суду,  надав відзив  № 4-204 від 16.01.2009р., в якому позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглянути  справу без участі представника.

Позивач надав заяву № 45/09 від 19.02.2009р., в якій просить долучити  до матеріалів справи  додаткові документи. Суд розглянув та задовольнив.

Представника позивача було ознайомлено з правами та обов'язками у відповідності із ст.22 Господарського процесуального кодексу України.

 У судовому засіданні складено протокол, який долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.  

Справа слуханням була відкладена, згідно ст.  77 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив, що 01.06.2005р.  між сторонами укладений  договір № 72/05/372  про надання послуг зі збору, обробці, передачі та збереження інформації, розвитку та супровід комплексної системи оперативної звітності (далі по тексту – договір), згідно п.1.1  якого  виконавець (позивач) надає Замовнику (відповідачу) послуги зі збору інформації.

Вартість послуг зі збору, обробці, передачі та збереженню інформації, а також супроводження математичного обслуговування складає 0,028грн. за одну тонну в місяць, у відповідності з обсягом поставки вугільної продукції Замовника за попередній місяць (дана інформація  ґрунтується на Додатку №1 до Розпорядження Мінтопенерго України від 04.11.2003р. № 137-р).

Вартість оплати  може змінюватися у зв'язку з інфляцією або підвищенням заробітної плати, а також в інших  випадках, передбачених діючим законодавством (п. 2.1 Договору).

Оплата здійснюється шляхом перерахування Замовником грошових коштів на поточний рахунок Виконавця. Перерахування грошових коштів здійснюється до 30 числа кожного місяця, наступного за розрахунковим. По додатковій угоді сторін оплата наданих послуг може здійснюватися в іншій формі, передбаченій діючим законодавством України (п. 2.2 Договору).

Відповідно до вимог п. 2.3 Договору, оплата здійснюється  на підставі наданих рахунків Виконавця, які оформлюються на підставі акта приймання-здачі наданих послуг.

Строк дії договору встановлюється з моменту підписання та діє до 31.12.2005р., а в частині розрахунків за виконані роботи до повного їх виконання (п. 7.1 Договору).

У випадку відсутності пропозиції однієї із сторін  про припинення строку дії договору більше, ніж за 1 місяць, строк дії  продовжується на кожний наступний календарний рік, на тих самих умовах (п. 7.3 Договору).

Договір підписаний сторонами  без розбіжностей та зауважень.

01.01.2008р.  між сторонами укладено додаткову угоду до договору, згідно якої  змінено     п. 2.1 Договору та викладено у наступній редакції: „Вартість послуг зі збору, обробці, передачі та збереженню інформації, а також супроводження математичного обслуговування складає 0,033грн. за одну тонну в місяць, у відповідності з обсягом поставки вугільної продукції Замовника за попередній місяць (дана інформація  ґрунтується на Додатку №1 до Розпорядження Мінтопенерго України від 30.12.2005р. № 146).

Дана додаткова угода є невід'ємною частиною даного Договору.

На момент розгляду справи до матеріалів справи не надано а ні змін, ні доповнень щодо  виконання умов договору, крім тих, що надано до позову.

Із матеріалів справи вбачається, що сторонами  узгоджено  вартість послуг за Договором,  порядок їх оплати та порядок прийняття даних послуг.

Позивачем  надані послуги  на суму 15 650,12 грн., що підтверджується актами приймання-здачі наданих послуг, які підписані обома сторонами без заперечень, скріплені печатками.

Відповідач здійснив оплату виконаних робіт  частково.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від  виконання зобов'язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст.526 ЦК України).

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст.599 ЦК України).

Відповідачем доказів у розумінні ст. ст. 33, 36 ГПК України, оплати наданих послуг  у  розмірі 15  183,18грн. або зауважень щодо наданих послуг, до матеріалів справи не надано.

Тому, позовні вимоги про стягнення суми в розмірі  15 183,18грн. є обґрунтованими, доведені належним чином та підлягають задоволенню.

Господарські витрати підлягають розподілу в порядку, що передбачений ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 525, 526, 599, 615  Цивільного кодексу України  та на підставі  ст.ст.42, 43, 22, 33, 36, 43, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги  – задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства „Красноармійськвугілля” м. Димитров Донецької області  (вул.. Ватутіна, 1, м. Димитров, Донецька область, 85322, п/р № 26007301600953 в Промінвестбанку м. Димитрово, МФО 334806, код 32087941)  на  користь  Державного підприємства „Галузевий інформаційно-розрахунковий центр” м. Макіївка Донецької області (пл. Советська, 2, м. Макіївка, 86100, п/р № 26000210027161 у відділенні „Укрсоцбанка”                   м. Маківки, МФО 334174, код 30379248)  суму в розмірі 15 183,18грн.,  витрати по сплаті державного мита в розмірі 151,83грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 118,00грн.

Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

               Суддя                                                                                                            Чернота Л.Ф.                               

Надруковано 3 примірники:

позивачу 1

відповідачу 1

у справу № 11/209