Постанова

від 20.05.2013 по справі 26/132-12/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2013 р. Справа№ 26/132-12/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Рєпіної Л.О.

Тарасенко К.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Олемська О.Я. - представник за дов. №2-15/74 від 10.01.2013р.;

від відповідача: Банах О.Л.- представник за дов. б/н від 05ю04.2013р.;

від третьої особи 1: не з'явився;

від третьої особи 2: не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу

Броварської міської ради Київської області

на рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2013р.

справа №26/132-12/14 (суддя: Бацуца В.М.)

за позовом Броварської міської ради Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ»

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

1. Броварська об'єднана державна податкова інспекція Київської області

2. Управління Держкомзему у Броварському районі Київської області

про розірвання договору та звільнення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Броварська міська рада Київської області (далі - позивач) звернулася до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ» (далі - відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Броварська об'єднана державна податкова інспекція Київської області (далі - третя особа 1) та Управління Держкомзему у Броварському районі Київської області (далі - третя особа 2) про розірвання договору оренди земельної ділянки від 16.02.2005 р., укладеного між Броварською міською радою Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «СІТІ», зобов'язання звільнити земельну ділянку площею 17, 4655 га, що розташована по вул. Кутузова в районі радіопередавального центру м. Бровари, зобов'язання внести зміни до державного реєстру земель.

Рішенням Господарського суду Київської області від 14.02.2013р. у справі № 26/132-12/14 в задоволенні позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Броварська міська рада Київської області звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Київський апеляційний господарський суд скасувати рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2013р. у справі № 26/132-12/14 і прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Апеляційна скарга мотивована тим, що Господарський суд Київської області неповно з'ясував обставини справи, визнав обставини встановленими, які є недоведеними і мають значення для справи, неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Крім того, апелянт зазначив, що належним доказом на підтвердження факту використання відповідачем орендованої земельної ділянки за договором не за цільовим призначенням, є акт від 18.09.2012 р. робочої групи Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2013р. у справі №26/132-12/14, скарга прийнята до розгляду та порушено апеляційне провадження.

Представники третіх осіб в засідання Київського апеляційного господарського суду 20.05.2013р. не з'явилися, були належним чином повідомлені про місце та час розгляду апеляційної скарги, що підтверджується відміткою відділу діловодства на зворотному боці ухвали Київського апеляційного господарського суду від 29.03.2013р.

Дана відмітка, за умови, що її оформлено до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, є підтвердженням належного надсилання копій процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу (Інформаційний лист Вищого господарського суду України від 13.08.2008 № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року).

Крім того, враховуючи, що судом явка уповноважених представників сторін в судове засідання обов'язковою не визнавалася, треті особи не скористалися належними їм процесуальними правами приймати участь в судовому засіданні 20.05.2013р., Київський апеляційний господарський суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутності представників третіх осіб за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 101 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши апеляційну скаргу, перевіривши матеріали справи, Київський апеляційний господарський суд вважає, що рішення Господарського суду Київської області від 12.02.2013р. підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга Броварської міської ради Київської області - без задоволення, з наступних підстав.

Згідно ст. 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами наданими суду першої інстанції.

Як правильно встановлено судом першої інстанції та підтверджується матеріалами справи Рішенням Броварської міської ради Київської області від 05.07.2002 р. за № 75-04-24 «Про надання в оренду земельних ділянок» було надано Товариству з обмеженою відповідальністю «СІТІ» площею 17,4655 га за рахунок порушених земель резервних територій міста для будівництва та обслуговування торгівельного комплексу - землі комерційного використання, по вул. Кутузова в районі радіопередавального центру терміном на 45 років; зобов'язано товариство до 31.12.2002 р. розробити та затвердити у встановленому законом порядку проект будівництва об'єкту.

16.02.2005 р., на підставі вищевказаного рішення Броварської міської ради Київської області, між Броварською міською радою Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «СІТІ» було укладено договір оренди земельної ділянки (далі - договір).

Відповідно до п. 1.1. договору орендодавець відповідно до рішення сесії Броварської міської ради Київської області від 05.07.2002 р. № 75-04-24 надає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку площею 17,4655 га, для будівництва та обслуговування торгівельного комплексу, яка знаходиться по вул. Кутузова в районі радіопередавального центру м. Бровари. Згідно з планом землекористування, що є невід'ємною частиною цього договору та довідки виданої Броварським міським відділом земельних ресурсів № 92 від 06.02.2002 р. та земельно-кадастрової документації Броварського міського відділу земельних ресурсів ця земельна ділянка є землями комерційного використання Броварської міської ради.

Згідно п. 2.1. договору в оренду передається земельна ділянка загальною площею 17, 4655 га.

Договір укладено на 45 (сорок п'ять) років. Після закінчення строку договору орендар має переважне право поновлення його на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 2 місяці до закінчення строку дії договору повідомити письмово орендодавця про намір продовжити його дію. (п. 3. договору).

Відповідно до п. 4.6.5. договору орендна плата справляється також і у випадках, якщо орендар з поважних причин тимчасово не використовує земельну ділянку за цим договором.

Пунктом 5.1. договору передбачено, що земельна ділянка передається в оренду для будівництва та обслуговування торгівельного комплексу.

Згідно п. 5.2. договору цільове призначення земельної ділянки - землі комерційного використання.

Пунктом. 9.1. договору визначено права орендодавця, серед яких, у тому числі, перевіряти цільове використання земельної ділянки; достроково розірвати цей договір у випадках, передбачених чинним законодавством та цим договором.

Згідно п. 9.4. договору орендар зобов'язується зокрема використовувати земельну ділянку, у тому числі за цільовим призначенням.

Відповідно до п.п. 12.2.6., 12.2.7. дії договору припиняються шляхом його розірвання за:

- взаємною згодою сторін;

- рішенням суду на вимогу однієї із сторін у наслідок невиконання другою стороною обов'язків, передбачених договором, та внаслідок випадкового знищення, пошкодження орендованої земельної ділянки, яке істотно перешкоджає її використанню, а також з інших підстав, визначених законом.

Пунктом 14.1. договору визначено строк його дії, згідно якого цей договір набирає чинності після підписання сторонами та його державної реєстрації.

16.02.2005 р. вказаний договір було зареєстровано у Київській регіональній філії ДП «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України», про що вчинено відповідний запис.

16.02.2005 р. між Броварською міською радою Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «СІТІ» було підписано акт прийому-передачі земельної ділянки, згідно якого Броварська міська рада Київської області передала, а Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ» прийняло в строкове платне користування земельну ділянку площею 17, 4655 га, для будівництва та обслуговування торгівельного комплексу, яка знаходиться по вул. Кутузова в районі радіопередавального центру м. Бровари.

Рішенням № 538-29-05 від 29.11.2007 р. Броварської міської ради Київської області «Про затвердження ставок орендної плати за земельні ділянки в м. Бровари» затверджено ставки орендної плати за земельні ділянки в м. Бровари у вигляді відсоткових показників від грошової оцінки землі.

Рішенням № 883-46-05 від 30.09.2008 р. Броварської міської ради Київської області «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Бровари» затверджено нормативну грошову оцінку земель міста Бровари, згідно додатків № 1 та № 2.

Рішенням № 928-49-05 від 20.11.2008 р. Броварської міської ради Київської області внесено зміни в усі діючі договори земельних ділянок, укладені Броварською міською радою з юридичними та фізичними особами, відповідно до рішення Броварської міської ради від 30.09.2008 р. № 883-46-05 «Про затвердження нормативної грошової оцінки земель міста Бровари».

Рішенням № 1456-80-05 від 18.03.2010 р. Броварської міської ради Київської області «Про відмову від договору оренди земельної ділянки площею 17, 4655 га, розташованої по вул. Кутузова в районі радіо передавального центру» вирішено відмовитись від договору оренди земельної ділянки площею 17,4655 га, розташованої по вул. Кутузова в районі радіопередавального центру, зареєстрованого у Київській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» за № 04053380007 від 16.02.2005 р., укладеного між Броварською міською радою Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «СІТІ» з дати прийняття цього рішення.

Листом № 2-6/734 від 25.03.2010 р. «Про відмову від договору оренди земельної ділянки» Броварська міська рада Київської області повідомила Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіті», що згідно з рішенням Броварської міської ради № 1456-80-05 від 18.03.2010 р. Броварська міська рада Київської області відмовилася від договору з дати прийняття цього рішення.

Листом № 2-6/185 від 16.01.2012 р. «Про відмову від договору оренди земельної ділянки» Броварська міська рада Київської області повторно повідомило Товариство з обмеженоювідповідальністю «СІТІ», що згідно з рішенням Броварської міської ради № 1456-80-05 від 18.03.2010 р. Броварська міська рада Київської області відмовилася від договору з дати прийняття цього рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ» звернулось в господарський суд Київської області із позовом до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення Броварської міської ради «Про відмову від договору оренди земельної ділянки» № 1456-80-05 від 18.03.2010 р.

Рішенням Господарського суду Київської області від 31.08.2012 р. у справі № 17/057-12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ» до Броварської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення позов задоволено повністю і вирішено визнати нечинним з моменту прийняття рішення Броварської міської ради Київської області «Про відмову від договору оренди земельної ділянки площею 17, 4655 га, розташованої по вул. Кутузова в районі радіопередавального центру» № 1456-80-05 від 18.03.2010 р., а також присуджено до стягнення з Броварської міської ради Київської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ» 1073, 00 грн. судового збору.

Даним рішенням від 31.08.2012 р. у справі № 17/057-12 Господарський суд Київської області встановив та зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ» станом на момент прийняття Броварською міською радою Київської області спірного рішення належним чином виконував зобов'язання зі сплати орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 16.02.2005 р.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд керуючись ч.2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку, що вищевказані обставини є доведеними і не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Розпорядженням № 182-ОД від 10.09.2012 р. Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області створено робочу групу для проведення обстеження стану цільового використання Товариством з обмеженою відповідальністю «СІТІ» земельної ділянки за адресою м. Бровари, в. по вул. Кутузова в районі радіопередавального центру, наданої товариству згідно договору оренди від 16.02.2005 р. № 040533800007 в складі: заступника міського голови, начальника юридичного відділу виконкому Броварської міської ради, начальника Відділу Держкомзему в місті Броварах, виконуючої обов'язки начальника земельного відділу виконкому Броварської міської ради, начальника Управління містобудування та архітектури Броварської міської ради, начальника спецвідділу контролю за станом благоустрою та зовнішнім дизайном міста Броварської міської ради, радника міського голови.

18.09.2012 р. на виконання розпорядженням № 182-ОД від 10.09.2012 р. Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області робочою групою для проведення обстеження стану цільового використання Товариством з обмеженою відповідальністю «СІТІ» земельної ділянки за адресою м. Бровари, по вул. Кутузова в районі радіопередавального центру, наданої товариству згідно договору оренди від 16.02.2005 р. № 040533800007 в складі: заступника міського голови, начальника юридичного відділу виконкому Броварської міської ради, начальника Відділу Держкомзему в місті Броварах, виконуючої обов'язки начальника земельного відділу виконкому Броварської міської ради, начальника Управління містобудування та архітектури Броварської міської ради, начальника спецвідділу контролю за станом благоустрою та зовнішнім дизайном міста Броварської міської ради, радника міського голови, складено та підписано акт, згідно якого в результаті обстеження встановлено, що земельна ділянка вільна від забудови. Земельна ділянка Товариством з обмеженою відповідальністю «СІТІ» за цільовим призначенням не використовується, вся земельна ділянка захаращена бур'яном. Передбаченого договором будівництва торгівельного комплексу ТОВ «СІТІ» не здійснюється.

З огляду на викладене, Київський апеляційний господарський суд погоджується з висновком суду першої інстанції. що Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ» не приступало до освоєння земельної ділянки, що є порушенням умов договору оренди щодо призначення земельної ділянки (п.п. 5.1. договору оренди).

При цьому, Броварською міською радою Київської області рішення про зміну цільового призначення орендованої земельної ділянки не приймалось. Факт нецільового використання земельної ділянки підтверджений фото таблицями.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 792 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов'язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату.

Земельна ділянка може передаватись у найм разом з насадженнями, будівлями, спорудами, водоймами, які знаходяться на ній, або без них.

Відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом.

Згідно ст. 1 Закону України «Про оренду землі» (в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин) оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

Відповідно до ст. 13 Закону України «Про оренду землі» (в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин) договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов'язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов'язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України закріплено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.

Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 188 Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

Згідно ст. 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Закону України «Про оренду землі» (в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин) договір оренди землі може бути розірваний за згодою сторін. На вимогу однієї із сторін договір оренди може бути достроково розірваний за рішенням суду в порядку, встановленому законом.

На вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов'язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об'єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених Земельним кодексом України та іншими законами України (ч.1 ст. 32 Закону України «Про оренду землі»).

Відповідно до п. 2.20. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 17.05.2011 р. «Про деякі питання практики розгляду справ у спорах, що виникають із земельних відносин» у вирішенні спорів про розірвання договору оренди земельної ділянки судам слід враховувати, що відповідно до статті 32 Закону України «Про оренду землі» на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов'язків, передбачених умовами договору, та з підстав, визначених статтями 24 і 25 Закону України «Про оренду землі», у разі випадкового знищення чи пошкодження об'єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також з підстав, визначених ЗК України та іншими законами України.

Пунктом 2.21. цієї ж постанови передбачено, що у разі встановлення порушень, передбачених ст. 143 Земельного кодексу України, зокрема, коли земельна ділянка використовується не за цільовим призначенням, визначеним умовами договору, та у спосіб, що суперечить екологічним вимогам, суди мають правові підстави для задоволення вимог про розірвання договору оренди на підставі статті 32 Закону України «Про оренду землі».

Про невиконання відповідачем умов договору щодо використання землі за цільовим призначенням може свідчити, зокрема, відсутність проведення будь-яких будівельних робіт на об'єкті, що може підтверджуватися, наприклад, актом, складеним Державною архітектурно-будівельною інспекцією. Разом з тим слід звернути увагу на те, що підставою для розірвання договору оренди землі є саме факт використання землі не за цільовим призначенням, а не, наприклад, невикористання земельної ділянки для забудови протягом трьох років підряд.

Як вбачається із матеріалів справи, та правильно встановлено судом першої інстанції договором оренди земельної ділянки від 16.02.2005 р.. не встановлено будь-яких зобов'язань відповідача щодо проведення будь-яких будівельних робіт на орендованій земельній ділянці, щодо будівництва будь-яких об'єктів нерухомості на орендованій земельній ділянці та введення їх в експлуатацію та граничних строків виконання таких зобов'язань, а визначено лише мету оренди відповідачем земельної ділянки - для будівництва та обслуговування торгівельного комплексу та цільове використання земельної ділянки - землі комерційного використання.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд відзначає, що позивачем ані суду першої інстанції, ані суду апеляційної інстанції не було надано у відповідності до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України належних та допустимих доказів, що б підтверджували факти використання відповідачем орендованої земельної ділянки за договором не за цільовим призначенням та факти невиконання відповідачем обов'язків, передбачених статтями 24 і 25 Закону України «Про оренду землі» та умовами договору оренди земельної ділянки.

Крім того, Київський апеляційний господарський суд не приймає як належне твердження скаржника, що належним доказом на підтвердження факту використання відповідачем орендованої земельної ділянки за договором не за цільовим призначенням, є акт від 18.09.2012 р. робочої групи Виконавчого комітету Броварської міської ради Київської області, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про державний контроль за використанням та охороною земель» повноваження щодо здійснення державного контролю за використанням та охороною земель у частині, у тому числі, виконання вимог щодо використання земельних ділянок за цільовим призначенням належать центральному органу виконавчої влади, який забезпечує реалізацію державної політики у сфері нагляду (контролю) в агропромисловому комплексі, яким є Державна інспекція сільського господарства України та її територіальні органи.

Проте, як вбачається з матеріалів справи та не заперечується позивачем, даний акт складений та підписаний робочою групою, створеною самим позивачем, без участі представника відповідача і уповноваженого органу.

При цьому, Київський апеляційний господарський суд відзначає, що використання земельної ділянки не за цільовим призначенням є активне використання земельної ділянки за іншим цільовим призначенням, відмінним від того, що передбачене умовами договору оренди земельної ділянки, і йому не ототожнюється і не є рівнозначним невикористання земельної ділянки за цільовим призначенням, що передбачене умовами договору оренди земельної ділянки, взагалі.

З огляду на викладене, Київський апеляційний господарський суд погоджується з висновком суду першої інстанції, що позовна вимога позивача в частині розірвання договору оренди земельної ділянки, не підлягає задоволенню.

Крім того, Київський апеляційний господарський суд погоджується з висновком суду першої інстанції щодо відмови в задоволенні позовних вимог в частині зобов'язання відповідача звільнити земельну ділянку площею 17,4655 га, що розташована по вул. Кутузова в районі радіопередавального центру м. Бровари, оскільки вказана позовна вимога позивача є похідною від його позовної вимоги до відповідача про розірвання договору оренди земельної ділянки від 16.02.2005 р.

Приймаючи до уваги викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано відмовив в задоволенні позовних вимог.

Таким чином, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та встановлення в рішенні місцевого господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про те, що місцевий господарський суд розглянув всебічно, повно та обґрунтовано в судовому процесі всі обставини справи в їх сукупності, належним чином перевірив правовідносини, що виникли між сторонами, та вірно застосував норми матеріального та процесуального права.

Доводи апелянта про неповне з'ясування обставин справи судом першої інстанції не знайшли свого підтвердження.

На підставі наведеного, колегія суддів дійшла висновку про те що прийняте господарським судом рішення відповідає ст. ст. 43, 85 Господарського процесуального кодексу України, вимогам щодо законності та обґрунтованості підстав для скасування з мотивів, наведених в апеляційній скарзі не вбачається.

За таких обставин, рішення Господарського суду Київської області від 14.02.2013р. у справі №26/132-12/14 підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга Броварської міської ради Київської області задоволенню не підлягає.

Судові витрати за розгляд апеляційної скарги у зв'язку з відмовою в її задоволенні на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на апелянтів.

Керуючись ст. ст. 49, 99, 101, 103 -105 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Броварської міської ради Київської області залишити без задоволення.

2. Рішення Господарського суду Київської області від 12.02.2013р. у справі №26/132-12/14 - залишити без змін.

3. Матеріали справи №26/132-12/14 повернути до Господарського суду Київської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя Сулім В.В.

Судді Рєпіна Л.О.

Тарасенко К.В.