Рішення

від 03.03.2009 по справі 8/1267

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/1267

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "03" березня 2009 р. Справа № 8/1267

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого  судді   

                          судді  Давидюк В.К.

                          судді   

за участю представників сторін

від позивача  Заєць О.І. довіреність №20/09-Жт2 від 25.12.08

від відповідача  Любченко Т.В. керівник підприємства

третіх осіб  

прокурора  

Розглянув  у  відкритому  судовому  засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торгового дому "Кампус Коттонклаб" (м.Київ)  

до Приватне підприємство "Ауріта" (м.Житомир)

про стягнення 8589,50 грн.

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь борг в сумі 8589,50 грн. , з яких: 6630,93 грн. основного боргу; 635,21 грн. пені та 1323,36 грн. 50% річних.

Представник позивача позові вимоги підтримує в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Представник відповідача позов визнає, письмового відзиву на позовну заяву не надала.

Відповідно до ст.75 ГПК України, справа розглядалась за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

29.04.2008 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Торговимдомом "Кампус Коттон клаб" (позивач) та Приватним підприємством "Ауріта" (відповідач)  було укладено договір купівлі-продажу товару  №14/08-КП/Жт-2 від 03.01.2008 р. за умовами якого, позивач зобов'язався передати, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити товар на умовах встановлених договором.  

Відповідно до п.1.2 Договору, ціни на товар визначаються сторонами в накладній на момент передачі партії товару що є невід'ємною частиною цього Договору.

Згідно з п.3.2 договору  покупець зобов'язаний провести повний розрахунок за отриману по накладній партію товару після приймання зазначеної партії на складі продавця, протягом встановленого сторонами в накладній строку розрахунків.

У відповідності до умов договору позивач поставив відповідачу  товар на загальну суму 8512 грн, що підтверджується  накладними № РЖт2-1317 від 12.06.2008 р.; №РЖт2-1592 від 21.07.2008 р.та довіреностями на отримання товару №820340 від 05.06.2008 р. та №820346 від 21.07.2008 р.(а.с.21-24).

Відповідач свого зобов'язання належним чином у повному обсязі не виконав, розрахувався за отриманий товар лише на суму 2800 грн., частина якої у розмірі 1881,07 грн. була зарахована в рахунок часткового погашення боргу по вищезазначеним накладним, а частина у розмірі 918,93 грн. була зарахована в рахунок погашення залишку попереднього боргу за товар.

18.09.2008 р на адресу відповідача направлялась претензія за №  1/0454/2-юр з вимогою сплатити борг. Вказана претензія залишена відповідачем без розгляду (а.с.25).

Таким чином, станом на день подачі позову до суду у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 6630,93 грн.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як передбачено ст. 692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Враховуючи викладене, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення 6630,93  грн. основного боргу обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до розділу 5 договору купівлі-продажу № 14/08-КП/Жт-2 від 03.01.2008 р. , позивач, за неналежне виконання відповідачем свого зобов'язання нарахував - 635,21 грн.  пені, а також відповідно до п.2 ст. 625 ЦК України -  1323,36 грн. 50%річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Ст. 525 ЦК України визначає, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Ст. 526 ЦК України визначає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.5.2 договору, у випадку затримки оплати товару покупець сплачує продавцю пеню, що нараховується на несплачену суму за кожен день прострочення платежу за подвійною обліковою ставкою НБУ, що діяла в період прострочення.

Згідно з вимогами ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України).

Пункт 5.4 договору визначає, що у разі, якщо прострочення платежу триватиме більше 14 календарних днів продавець має право додатково стягнути з покупця 50% річних від простроченої суми за весь період прострочення.

Відповідно до п.1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до п.2 вказаної статті, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд перевірив правильність нарахованих позивачем штрафних санкцій зазначених у розрахунках(а.с.9) та прийшов до висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Торгового дому "Кампус Коттон клаб" обґрунтовані, підтверджуються належними доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав, доказів сплати боргу не надав, доводів позивача не спростував.

Згідно ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов обгрунтований, підтверджений належними доказами, що містяться в матеріалах справи та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст.509,525,526,625 ЦК України, керуючись ст.ст.44, 49,  ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Ауріта", 10030, м. Житомир, Корольовський район, вул. Хлібна, 16, кв. 2, ідентифікацйний код 24702735

на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торгового дому "Кампус Коттон клаб" (03150, м.Київ, вул. Дмитрова,6, код ЄДРПОУ 24702735):

- 6630,93 грн. основний борг;

- 635,21 грн. пені;

- 1323,36 грн. 50% річних;

- 102,00 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита;

- 118,00 грн. в повернення витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Давидюк В.К.      

Віддрукувати:   

1 - в справу

2 ,3- сторонам