Рішення

від 10.02.2009 по справі 7/603-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/603-08

                          ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

      01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16                                                     тел. 230-31-77

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"10" лютого 2009 р.                                                                          Справа № 7/603-08

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., розглянувши справу

за позовом Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції в Київській області,        м. Бориспіль, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підводник»,  м. Бориспіль, Київська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача –державного реєстратора Виконавчого комітету Бориспільської міської ради,                м. Бориспіль, Київська область

про припинення юридичної особи

за участю представників сторін:

від позивача: Коноваленко І.М. (довіреність № 9/7/10 від 10.01.09р.);

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

секретар судового засідання: Гайдамаченко Н.Ф.

Суть спору:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції (далі –Позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Підводник»(далі –Відповідач) про припинення юридичної особи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.12.2008р. було порушено провадження у справі № 7/603-08 та призначено її розгляд на 10.02.2009р. Відповідно до                ст. 27 ГПК України, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено державного реєстратора Виконавчого комітету Бориспільської міської ради.

Позовні вимоги обгрунтовані відсутністю відповідача за його місцезнаходженням, про що свідчить запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Представник відповідача в судове засідання 10.02.2009р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних ухвалою суду документів не подав,  хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник третьої особи через загальний відділ суду 20.01.09р. подав клопотання, в якому просить розглянути справу без його участі.

Відповідно до ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Беручи до уваги, що господарський суд Київської області повідомляв відповідача та третю особу про розгляд справи належним чином, відповідно до ст. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. за №75, і це підтверджується журналом вихідної кореспонденції загального відділу господарського суду Київської області та відповідною відміткою на першому примірнику ухвали про відкриття провадження у справі, що міститься в матеріалах справи та повістках про виклик в судове засідання, тому господарський суду Київської області розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази в сукупності суд –

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Підводник»зареєстроване виконавчим комітетом Бориспільської  міської ради Київської області 06.02.1996 року. 14.03.2006 року здійснено заміну свідоцтва про державну реєстрацію та видано нове свідоцтво серії         АОО № 098786.            

Як платник податків відповідач знаходиться на податковому обліку у Бориспільській об'єднаній державній податковій інспекції з 30.09.1998 р.

Згідно наданої позивачем довідки № 10677/10/24 від 18.11.2008 р., заборгованість по податковим платежах до бюджету у відповідача відсутня.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців»місцезнаходження юридичної особи –це місцезнаходження постійного діючого виконавчого органу юридичної особи, а в разі його відсутності –місцезнаходження іншого органу чи особи уповноваженої діяти від імені юридичної особи без довіреності (виконавчий орган), за певною адресою, яка вказана засновниками (учасниками) в установчих документах і за якою здійснюється зв'язок з юридичною особою.

Згідно ч. 2 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців» в Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, відомості щодо місцезнаходження юридичної особи.

Статтею 19 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців»передбачено, що у разі, якщо зміна відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі, не пов'язана із змінами до установчих документів юридичної особи або не підлягає державній реєстрації, виконавчий орган юридичної особи або уповноважена ним особа зобов'язаний подати (надіслати рекомендованим листом) державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи юридичної особи заповнену реєстраційну картку про внесення змін до відомостей про юридичну особу, які містяться в Єдиному державному реєстрі. У разі, якщо подається (надсилається) реєстраційна картка про внесення змін до відомостей про місцезнаходження юридичної особи, до неї додається свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи.

Статтею 247 ГПК України встановлено, що у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідацію.

Згідно з п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, є, зокрема, наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Відповідач, відповідно до витягу з  Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців станом на 31.10.2008 року, відсутній за його місцезнаходженням.

Відповідно до Закону України “Про державну податкову службу в Україні” органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законом України, мають право звертатися у передбачених законом випадках до судових органах із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

З огляду на вищевикладене, господарський суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ГПК України, державне мито, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд, –  

ПОСТАНОВИВ:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Припинити державну реєстрацію юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Підводник» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Броварська, 54, ідентифікаційний номер 20583044).

3.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Підводник»(08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Броварська, 54, ідентифікаційний номер 20583044) в доход Державного бюджету  85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп. державного мита                          (р/р 31118095700001, банк: УДК у Київській області, одержувач: ГУ УДК у Київській області, ЗКПО: 24074109, МФО: 821018, код бюджетної класифікації: 22090200) та 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду (р/р 31211259700001, банк: ГУ УДК у Київській області, МФО 821018, ЄДРПОУ 24074109, одержувач платежу: ГУ УДК у Київській області).

4.          Зобов'язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру запис про судове рішення щодо припинення державної реєстрації юридичної особи у відповідності з вимогами ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців”.

5.          Копію рішення надіслати сторонам по справі.

Дане рішення господарського суду Київської області набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання та може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

           Суддя                                                               Антонова В.М.