Рішення

від 17.02.2009 по справі 10/55/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/55/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.09                                                                                        Справа №  10/55/09

Суддя   Алейникова Т.Г.

За позовом:  КП   “Дніпрорудненський водоканал”,     м. Дніпрорудне Запорізької області

до відповідача: ТОВ  “Воднік”, с. Балки Василівського району

Суддя   Алейникова Т.Г.

Представники сторін:

Позивача –Скоробагатько Н.С., довіреність від 01.07.08р.

Відповідача –не з'явився

У судовому засіданні оголошено резолютивну частину рішення.

Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу 25 000 грн., пені у розмірі 92,39 грн., 3% річних у сумі 280,41 грн. за Договором № 65 від 01.11.03р.

Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву не надав. Справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, суд встановив:

КП «Дніпрорудненський водоканал»Дніпрорудненської міської ради (Позивач) уклало договір № 65 про надання послуг питного водопостачання від 01.11.2003 року з Товариством з обмеженою відповідальністю «Воднік»(Відповідач).

Згідно з умовами договору № 65 від 01.11.2003 р. укладеного між Позивачем та Відповідачем, Позивач зобов'язується надавати послуги з питного водопостачання, а відповідач своєчасно сплачувати вартість наданих послуг.

Позивач свої обов'язки за договором виконав у повному обсязі, але сплата не була Відповідачем здійснена. На суму боргу був укладений графік погашення заборгованості до 2010 року.

Згідно графіку погашення заборгованості за одержану питну воду від Позивача, Відповідач, зобов'язаний щомісяця перераховувати 2 500 грн., але з січня 2008 року свої зобов'язання по сплаті погашення заборгованості згідно графіка Відповідач не виконує.

Заборгованість за період січень - жовтень   2008 року складає 25 000 грн.00 коп. Відповідно до ч. 1 ст.526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.

Стаття 610 ЦК встановлює, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором, або законом (ст. 612 ЦК України, ст. 220 ГК України )

Згідно п.9 договору № 65  від 01.11.2003р.   за порушення строків уплати сплачується пеня у розмірі 1% від суми просроченого платежу за кожен день просрочки, згідно ЗУ «Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги».

Вимоги позивача обґрунтовані, доказані та підлягають задоволенню.

Державне мито та витрати на ІТЗ судового процесу віднести на позивача згідно його усного клопотання.

Керуючись ст. ст. 49, 75, 82, 84 ГПК України,    суд

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ  “Воднік”, 71635, с. Балки Василівського району, вул. Мира, 167, р/р  260093012757704 ПІБ м. Дніпрорудного, МФО 313054, ЄДРПОУ 25489976 на користь КП   “Дніпрорудненський водоканал”,     71630, м. Дніпрорудне Запорізької області, вул. Леніна, 2/12, р/р 26002301276120 ПІБ м. Дніпрорудного, МФО 313054, ЄДРПОУ 32597938,  25 000 грн. основного боргу, пені у розмірі 92,39 грн., 3% річних у сумі 280,41 грн., 253,73 грн. витрат по держмиту, 118 грн. витрат на ІТЗ судового. Видати наказ.

Суддя                                                                                                                Т.Г. Алейникова

Рішення підписане 24.02.09