Рішення

від 27.05.2013 по справі 196/651/13-ц

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Справа № 196/651/13-ц

№ провадження 2/196/344/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2013 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.,

при секретарі - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про поновлення строків спадкування, визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із позовом до Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про поновлення строків спадкування, визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом.

В обгрунтування своїх вимог вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2. На день смерті вона була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, до складу якої входить: земельна ділянка, кадастровий номер 1225680500:03:005:0154, загальною площею 3,6028 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, яку за життя спадкодавець заповіла йому згідно заповіту, посвідченого 28.08.2003 року секретарем виконкому Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області.

Вартість земельної ділянки відповідно до витягу про нормативну грошову оцінку відділу Держземагенства у Царичанському районі Дніпропетровської області від 02.04.2013 року № 696 становить 106249 грн.

Після померлої ОСОБА_2 заведена спадкова справа за № 06/2013 р.

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_3 йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, оскільки він пропустив шестимісячний строк прийняття спадщини, з спадкодавцем не був зареєстрований та не проживав, спадщину не прийняв. Крім цього посвідчувальний напис заповіту не відповідає формі, встановленій додатком 6 до Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій посадовими особами виконавчих комітетів сільських, селищних, міських рад, що діяла на час його посвідчення, та в заповіті не можливо прочитати все в ньому надруковане, а також не надано Державний акт на право власності на земельну ділянку, а лише його копія.

Інші спадкоємці після померлої ОСОБА_2 свої права на спадкове майно не заявляли, так як у неї дітей не було і вона ніколи не була одружена.

Заяву про прийняття спадщини до нотаріуса він не подавав у встановлений ст.1270 ЦК України строк, так як неє фахівцем у галузі права, про порушення своїх прав не знав.

Враховуючи вищевикладене та посилаючись на норми ст.ст.1216, 1233 ЦК України, прохає суд визнати, що строк для прийняття спадщини він пропустив з поважної причини, та визнати за ним право власності на вищевказане спадкове майно.

В судове засідання позивач та його представник - ОСОБА_4 не з'явились, до суду надійшли заяви з проханням розглядати дану справу без їх участі, позовні вимоги підтримують повністю.

Представник відповідача - Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області в судове засідання не з'явився, до суду надійшла заява з проханням розглядати дану справу за його відсутності, позовні вимоги визнають повністю.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до вимог ст. 1233 ч.1 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

В даному випадку у судовому засіданні відповідно до норм ч. 1 ст. 61 ЦПК України встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2, видане 13.03.2013 року). На день смерті вона була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 у комунальному закладі "Могилівський геріатричний пансіонат Дніпропетровської обласної ради", що підтверджується довідкою Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області від 13.03.2013 р. № 200.

Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, до складу якої входить: земельна ділянка, кадастровий номер 1225680500:03:005:0154, загальною площею 3,6028 га, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 002154, виданого 23.06.2004 року Царичанською райдержадміністрацією на підставі розпорядження голови Царичанської райдержадміністрації № 562-р від 25.12.2003 р.

За життя, а саме 28 серпня 2003 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким право на земельну частку (пай) по сертифікату серії ДП № 024332 заповіла позивачу (а.с.7).

Постановою приватного нотаріуса ОСОБА_3 від 30.03.2013 р. позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини, не наданням для оформлення спадкової земельної ділянки оригіналу правовстановлюючого документу - Державного акту на право власності на земельну ділянку та тим, що вищезазначений заповіт не відповідає вимогам законодавства, а саме неможливо прочитати все в ньому надруковане та його посвідчувальний напис не відповідає формі, передбаченій законодавством.

Позивач в даній справі являється єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 Інших спадкоємців, які б мали право на обов'язкову частку в спадщині не має.

ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2, так як він не є фахівцем в галузі права та довідався про необхідність оформлення спадщини лише коли звернувся з цим питанням до нотаріуса .

Згідно Витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки на території Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області № 696 від 02.04.2013 року, виданого відділом Держземагентства у Царичанському районі Дніпропетровської області, та складеного на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДП № 002154, померла ОСОБА_2 є власником земельної ділянки, площею 3,6028 га, розташованої на території Бабайківської сільської ради, наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог.

На думку суду, причини, на які посилається позивач, дійсно є поважними, а тому, за викладених обставин, суд приходить до висновку про те, що маються законні підстави для винесення судового рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216, 1233 ЦК України, ст.ст. 174, 208, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області про поновлення строків спадкування, визнання права власності на майно в порядку спадкування за заповітом, задовольнити в повному обсязі.

Визнати, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженець смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, пропустив строк прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, з поважної причини.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем смт Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), як спадкоємцем за заповітом, після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, право власності на земельну ділянку, площею 3,6028 га, яка розташована на території Бабайківської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ДП № 0002154, виданого Царичанською районною державною адміністрацією 23 червня 2004 року, кадастровий номер 1225680500-03-005-0154.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів з подачею апеляційної скарги через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуюча О.М.Гудим