Ухвала

від 25.02.2009 по справі 7/43/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/43/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

             25.02.09                                                                  справа №  7/43/09

           Суддя Кутищева Н.С.

За  позовом     Товариства    з    обмеженою    відповідальністю     “Завод ХіТ технологія”, м. Запоріжжя

до відповідача   Гаражного  товариства “Титан”, м. Запоріжжя  

      Суддя   Кутіщева Н.С.

 Від позивача:   Нужних В.О., дов. № 17/01-09 від 27.01.2009р.

                           Вовнянко В.С., дов. № 18/01-09 від 27.01.2009р.

 Від відповідача:    Цветцих Ю.О., виписка  з протоколу від 01.03.2004р.          

ТОВ “Завод ХіТ технологія” звернулося  до господарського суду з позовом до Гаражного товариства “Титан” про стягнення 50000 грн. майнової шкоди.  

23.12.2008 р. порушено провадження у справі, розгляд якої призначено на               02.02.2009 р. Судове засідання переносилось до  23.02.2009р.

В судовому засіданні, продовженому  25.02.2009р., головою правління Гаражного товариства “Титан”, що діє на підставі  протоколу засідання правління ГТ “Титан” № 3, надана суду  довідка  № 24/6518 від 09.12.1998р, яка свідчить про те, що ГТ “Титан” з кодом  4278901 не існує.  

Крім того, надано розпорядження  голови  Орджонікідзевської районної адміністрації № 1158р від 10.10.2008р. про скасування  розпорядження  голови  Орджонікідзевської  районної адміністрації  від 08.09.2003р. № 1603 р “Про  державну  реєстрацію змін  та доповнень до статуту гаражного  кооперативу “Титан” працівників ЗТМК, зареєстрованого  розпорядження Виконавчого комітету Орджонікідзевської районної ради  народних  депутатів від  28.07.95 № 647р, як гаражне товариство “Титан” робітників ЗТМК. Також надана постанова Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування розпорядження  голови Оржонікідзевської  районно державної адміністрації Запорізької  міської  ради від  08.09.2003р. №  1603р.   Також,  надана копія адміністративного позову  про визнання  неправомірними  дій  державного реєстратора та  спонукання вчити певні дії, дана позовна заява прийнята    адміністративним судом до розгляду. Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що  таке гаражне товариство “Титан” з кодом  4278901, яке  зазначено в позовній заяві, не значиться в статуправлінні і як юридична особа не існує.   

             Згідно ст. 21 ГПК України, сторонами в судовому процесі –позивачами і відповідачами –можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 ГПК України.

             Статтею 1 ГПК України передбачено, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземці), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися  до господарського суду згідно, з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх  порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів.

          Відповідно до пунктів 1  та  2  Роз'яснення  Президії  Вищого господарського  суду  України  від 28 липня  1994  року  N  02-5/492 ( v_492800-94 ) "Про  участь  в  арбітражному процесі відособлених підрозділів  юридичних  осіб"  у   випадках,   коли   відособленим підрозділам  надане  право   здійснювати   в   арбітражному   суді повноваження сторони зі справи, такі відособлені  підрозділи мають право від імені юридичної особи подавати в господарський суд  позови  та здійснювати  інші процесуальні   дії.                             

Виходячи з  вищевикладеного,  спір не підлягає вирішенню в господарських судах України, згідно п. 1 ст. 80 ГПК України, поскільки позов заявлено не до юридичної особи, яка не існує.

Законодавець визначає три категорії чи групи сторін по справах в господарському процесі: перша –підприємства і організації, які мають статус юридичної особи, друга –громадяни, що здійснюють підприємницьку діяльність, третя –державні та інші органи, що не є суб'єктами господарювання і звертаються до суду за захистом не власних прав, а державних інтересів.    Відмінність сторін від інших учасників  полягає в тому, що господарський суд до прийняття рішення вважає їх суб'єктами спірних матеріальних правовідносин. Саме зв'язок з процесуальними відносинами і надає сторонам ознак позивача чи відповідача.

Оцінивши вищевикладене, суд дійшов висновку, що вказана позивачем, як відповідач   Гаражне  товариство  “Титан”  з кодом 4278901 не існує взагалі і не має статусу відповідача і не може бути стороною по справі, поскільки  така  юридична  особа відсутня і спір не  підсудний господарському суду.

  Провадження по справі слід припинити на підставі п. 1 ст. 80  ГПК України.

           На підставі  ст. 47 ГПК України, держмито підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 49,  80 п. 1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Видати довідку на повернення Товариству з обмеженою відповідальністю  “Завод ХіТ технологія”, 69057, м. Запоріжжя,  вул.  Антенна, 11-А (р/р 26002976712331, МФО 313623 ПУМБ філія м. Запоріжжя)   із Державного бюджету України 500 грн. державного мита, яке сплачено 14.11.2008 р. платіжним дорученням № 404 та витрати на інформаційне технічне забезпечення судового процесу, яке сплачено 14.11.2008р. платіжним дорученням № 401  в розмірі 118 грн. 00коп.

             Суддя                                                                              Н.С. Кутіщева