Постанова

від 23.05.2013 по справі 804/6924/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2013 р. о 10 год. 20 хв. Справа № 804/6924/13-а Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тулянцевої І.В.

при секретарі Шевцовій М.Ю.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпропетровську подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТЕРІЯ» про стягнення грошових коштів за податковим боргом у розмірі 21078,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2013 року Державна податкова інспекція у Ленінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТЕРІЯ» про стягнення грошових коштів за податковим боргом у розмірі 21078,00 грн.

В обґрунтування подання зазначено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТЕРІЯ» має заборгованість перед бюджетом у розмірі 21078,00 грн., яка складається з податкового боргу який утворився внаслідок несплати самостійно визначеної суми авансових платежів з податку на прибуток підприємства згідно поданої податкової декларації за 9 місяців 2012 року. (строк сплати 20.02.2013 року). Заборгованість відповідачем у добровільному порядку не сплачена, тому податковий орган звернувся до суду із поданням про стягнення боргу.

До початку судового засідання заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення телеграми (а.с. 23).

Відповідно до п.8 ст. 183-3КАС України неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Суд, розглянувши подані документи і матеріали, вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується подання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги в повному обсязі з наступних підстав.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТЕРІЯ» (далі відповідач) знаходиться на податковому обліку у ДПІ в Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області ДПС як платник податків з 05.05.2011 року за № 7350 (а.с.10).

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, повноваження і обов'язки посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства, врегульовані нормами Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755- VI.

Як встановлено судом, Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕТЕРІЯ»до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби подана податкова декларація з податку на прибуток підприємства за 9 місяців 2012 року (а.с.12-13).

Зазначені дії відповідача узгоджуються з вимогами пункту 2 підрозділу 4 розділу ХХ «Перехідних положень» Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 - VI (далі - ПК України), згідно якого платники податку на прибуток підприємств, які починаючи з 2013 року подають річну податкову декларацію відповідно до п.57.1 ст. 57 ПК України та сплачують у січні лютому 2013 року авансовий внесок з цього податку у розмірі 1/9 податку на прибуток, нарахованого у податковій звітності за 9 місяців 2012 року, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця. Виходячи з наведеного розрахунок авансового внеску з податку на прибуток підприємств відповідача становить 189800,00 (гр.14 податкової декларації з податку на прибуток підприємства) : 9 = 21089,00 грн.

Податкове зобов'язання по авансовому внеску з податку на прибуток приватних підприємств відповідачем сплачений частково, а саме у розмірі 11,00 грн., внаслідок чого заборгованість становить 21078,00 грн., податковий борг відповідачем не погашений, що підтверджується карткою особового рахунку підприємства, зворотній бік якої приєднаний до матеріалів справи (а.с. 19).

Відповідно до п.36.1 ст. 36 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, встановлено податковий обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 ст. 57 ПК України визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначеному у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковим боргом визнається сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 ПК України, органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, якій має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини. Відповідно до 59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення.

На підставі вказаної норми закону на адресу відповідача заявником 26.02.2013 року направлена податкова вимога форми «Ю» № 184 на суму 21078,00 грн. (а.с. 14).

Судом встановлено, що за змістом, формою та підставами винесення такі податкові вимоги узгоджуються з компетенцією органів державної податкової служби України, встановленою Податковим кодексом України та Порядком направлення органами державної податкової служби податкових вимог платникам податків, затвердженим наказом ДПА України від 24.10.2012 року № 1113, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.11.2012 р. за № 1909/22221.

Відповідно до п.4.6 Порядку, податкова вимога вважається надісланою (врученою):

юридичній особі, якщо її передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Я свідчать матеріали справи, податкова вимога вручена відповідачу 03.04.2013 року, про що свідчить відмітка на повідомленні про вручення рекомендованої кореспонденції (а.с. 14).

Доказів оскарження податкової вимоги заявника відповідачем до суду не надано, а судом в порядку ст. 11 КАС України, не встановлено.

В разі невиконання податкової вимоги орган державної податкової служби здійснює за платника податків на користь держави заходи щодо погашенням податкового боргу, зокрема шляхом стягнення коштів з рахунків платника податку у банках, обслуговуючих такого платника податків. Стягнення здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини (п.п.95.1, 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України).

Стягнення коштів та продаж майна платника податків проводиться не раніше ніж через 60 календарних днів з моменту надіслання такому платнику податків вимоги (п.95.2 ст. 95 Податкового кодексу України).

Відповідно до ч.2 ст. 183-3 КАС України, подання органу державної податкової служби про стягнення коштів за податковим боргом, може бути внесено до суду протягом 24 годин з моменту спливу 60 днів, наступних за днем надіслання платникові податків податкової вимоги.

Як свідчать матеріали справи, на момент розгляду справи судом податковий борг відповідачем не погашений, що підтверджується карткою особового рахунку відповідача, зворотній бік якої приєднаний до матеріалів справи (а.с.19).

Таким чином, судом встановлено, що позивач правомірно скористався наданим йому правом звернення до суду з поданням щодо стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить відповідачу.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача вказаної суми заборгованості підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 7-12, 14, 86, 158-163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕТЕРІЯ» про стягнення грошових коштів за податковим боргом у розмірі 21078,00 грн. - задовольнити.

Стягнути з рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕТЕРІЯ»» (код ЄДРПОУ 37620306, 49000, м. Дніпропетровськ, вул.Набережна Заводська, буд. 82) на користь бюджету за кодом бюджетної класифікації 11024000 на рахунок № 31118165700009 в ГУ ДКСУ в Дніпропетровській області, отримувач платежу - УДКСУ у Ленінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області заборгованість з авансового внеску з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 21078,00 грн. (двадцять одну тисячу сімдесят вісім грн. 00 коп.).

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені ст.186 КАС України.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева