Ухвала

від 23.05.2013 по справі 905/2882/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

23.05.2013р. справа № 905/2882/13

Суддя господарського суду Донецької області Тоцький С.В.

розглянувши матеріали за позовною заявою : Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк

до відповідача: Громадської організації «Захист», м.Донецьк

про повернення майна.

за участю представників сторін:

від позивача - Невидомий Д.О.- довіреність;

від відповідача - Омельчук Л.Я.- службове посвідчення

Позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Громадської організації «Захист», м. Донецьк про повернення орендованого державного майна - нежитлові вбудовані приміщення цокольного поверху контори Слов'янськенерготорг загальною площею 98,2кв.м., які розташовані за адресою: Донецька область, смт.Миколаївка, вул. Горького, 6, за актом приймання-передачі балансоутримувачу структурній одиниці ПАТ «Донбасенерго» - «Енерготорг».

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між Регіональним відділенням фонду державного майна України по Донецькій області та Громадською організацією «Захист» було укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності. За умовами укладеного договору відповідачеві були передані нежитлові вбудовані приміщення цокольного поверху контори Слов'янськенерготорг (житловий будинок) загальною площею 98,2кв.м., які розташовані за адресою: Донецька область, смт.Миколаївка, вул. Горького, 6, що знаходиться на балансі структурної одиниці ПАТ «Донбасенерго»- «Енерготорг» (далі -Балансоутримувач), органом управління якого є Міністерство енергетики та вугільної промисловості України.

Заявою від 18.02.2013р. за №11-06-05-01901 позивач повідомив відповідача про те, що 24.01.2013 р. закінчився термін дії договору від 30.01.2010р. №4141/2010, у зв'язку із чим позивач наголосив, що на новий строк зазначений договір оренди продовженим бути не може, у зв'язку з цим вимагав повернути майно Балансоутримувачу за актом приймання-передачі за приписами ч. 1 ст. 785 ЦК України.

У судовому засіданні представниками сторін заявлено клопотання не здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами на підставі приписів ст.22 ГПК України.

23 травня 2013р. у судовому засіданні відповідач зазначив, що орендоване ним майно повернуто балансоутримувачу, в підтвердження чого надав суду Акт приймання-передачі майна від 22.05.2013р. до Договору оренди №4141/2012 від 30.01.2010р., де зазначено що Громадська організація «Захист» повернула структурній одиниці ПАТ «Донбасенерго» - «Енерготорг» нежитлові вбудовані приміщення цокольного поверху контори Слов'янськенерготорг (житловий будинок) загальною площею 98,2 кв. м., які розташовані за адресою: Донецька область, смт. Миколаївка, вул. Горького, б. 6.

У зв'язку з тим, що предметом спору було повернення орендованого державного майна - нежитлові вбудовані приміщення цокольного поверху контори Слов'янськенерготорг, загальною площею 98,2кв.м., які розташовані за адресою: Донецька область, смт. Миколаївка, вул. Горького, 6, за актом приймання-передачі балансоутримувачу структурній одиниці ПАТ «Донбасенерго» - «Енерготорг», та на теперішній час вказане приміщення - повернуто, суд дійшов ґрунтовного висновку, що у разі відсутності предмету спору, припинити провадження по справі згідно вимог передбачених пунктом 1-1 частини 1 ст.80 ГПК України та приписів п.п.4.4. пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», де зазначено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу,) якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до вимог передбачених ст.49 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись вимогами передбаченими п.п.4.4. пункту 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» та статтями 1, 2, 4-6, 12, 15, 22, 28, 32-34, 36, 43, 49, 75, пунктом 1-1 ч.1 ст.80, ст.86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження по справі №905/2882/13 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м.Донецьк до Громадської організації «Захист», м.Донецьк про повернення майна - припинити.

Стягнути з Громадської організації «Захист» (84182, Донецька область, смт.Миколаївка, вул. Южна, буд. 3, кв.7, ідентифікаційний код 25774271) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (83001, м. Донецьк, вул. Артема, 97, код ЄДРПОУ 13511245) витрати по сплаті судового збору в сумі 1147,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом 5-ти днів з дня її винесення.

Суддя С.В. Тоцький