Рішення

від 19.02.2009 по справі 11/526/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

11/526/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "19" лютого 2009 р.                                                 Справа №  11/526/08

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Мегабанк”

(61002, м.Харків, вул. Артема, 30, р/р32001179300 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351447, код ЄДРПОУ 09804119)

поштова адреса (54030, м.Миколаїв, вул.Спаська, 14)

до відповідача: Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Агрокорм”

                      (56640, Миколаївська обл., Новоодеський район, с.Сухий Єланець, вул.Пекаря, 27-А,, р/р26000140070 у ВАТ “Мегабанк”, МФО 351629, код ЄДРПОУ 05436541)

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: Годза Л.П., дов. №13-11911 від 01.10.2008р.

від  відповідача:

СУТЬ СПОРУ: стягнення 521288,96 грн..  

           Відповідач  відзив на позов не надав, заперечень проти позову не висловив,  представник у судове засідання не з'явився, причин неявки не пояснив.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи про що свідчить відмітка на копії ухвали суду від 03.02.2009р., однак не скористався своїм процесуальним правом  участі в судовому засіданні.

На підставі ст.75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами та поясненнями позивача.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали суд, –

в с т а н о в и в:

26 грудня 2007 року між сторонами було укладено кредитний договір №14-14/2007, на виконання умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 497000,0 грн. на поповнення оборотних коштів, з терміном погашення до 24.12.2010р., під 18,1 % річних за користування кредитом (п.п 1.1 договору).

Відповідно до п.п.4.2.1,4.2.3 договору позичальник зобов'язався забезпечити повне погашення кредиту та відсотків за кредитом в сумах та в строки, обумовлені п.2.4  договору.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, заборгованість позичальника по кредиту станом на 17.12.2008р. становить 497000 грн., а по сплаті відсотків – 21686,15 грн., що підтверджується виписками руху коштів по рахунку простроченої заборгованості та відсотків, а також розгорнутим розрахунком заборгованості відповідача.

Відповідно до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.ст.525,526 Цивільного кодексу України одностороння відмові від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускаються, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до приписів ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

На день розгляду справи відповідачем не надано суду доказів погашення боргу.

За таких обставин, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу та відсотків по кредиту підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до п.7.1.4 кредитного договору за недотримання строків сплати нарахованих процентів та/або комісійної винагороди в порядку, передбаченому розділом 5 договору, відповідач сплачує позивачу штраф в розмірі 10% від суми несвоєчасно сплачених процентів за користування кредитом.

На підставі п.7.1.4 договору, позивачем нарахований штраф за несвоєчасне погашення відсотків за користуванням кредитом станом на 17.12.2008р. у сумі 2602,81 грн.

Суд вважає ці вимоги обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Умовами п.4.3.1 кредитного договору сторони погодили, що у випадку порушення позичальником умов договору, банк має право вимагати його дострокового розірвання, повернення отриманого кредиту та сплати нарахованих процентів і комісійної винагороди зі стягненням штрафу у розмірі, визначеному у розділі 7 договору.

Банк вимогами №03/1176 від 04.09.2008р., № 03/1525 від 04.11.2008р., №03/1700 від 02.12.2008р. та №1834 від 15.12.2008р. повідомляв позичальника про наявність порушень умов кредитного договору в частині несвоєчасної сплати кредиту та процентів за користування кредитом, та про необхідність сплати існуючої заборгованості. Зазначені вимоги позичальником отримані, що підтверджується повідомленнями про вручення поштової кореспонденції №№177969, 191047, 199202 (а.с. 56,58,60).

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно приписів ст.ст.1049,1054 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві надану ним позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором та сплатити проценти за його використання.

Відповідно до ст.651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною. При цьому під істотним слід розуміти таке порушення, коли внаслідок завданою цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладанні договору.

За вказаних обставин, суд вважає позовні вимоги в частині розірвання кредитного договору №14-14/2007 від 26.12.2007р. обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Пунктом 3.1 договору сторони встановили, що зобов'язання за цим договором забезпечується іпотекою. В забезпечення виконання кредитного зобов'язання позичальник на підставі іпотечного договору  від 26.12.2007п., посвідченого нотаріально за реєстраційним №4191, передав комплекс будівель та споруд “Комбікормового заводу”, який розташований в Миколаївській обл., Новоодеського р-ну, с.Сухий Єланець, по вул.Пекаря, буд.27, вартість якого становить         1384972,0 грн., і який належить позичальнику на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, виданим виконкомом Сухоєланецької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області 14.10.2004р. та зареєстрованим РКП “Новоодеським районним бюро технічної інвентаризації” за номером запису 248 в книзі 4, реєстраційний номер у РПВН 7902514.

Відповідно до п.5.1 іпотечного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання іпотекодавцем основного зобов'язання, банк вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, саме чим останній і скористався.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані чинним законодавством, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.44,49,82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1          Позов задовольнити в повному обсязі.

2          Розірвати кредитний договір від 26.12.2007р. №14-14/2007, укладений між Відкритим акціонерним товариством “Мегабанк” та Сільськогосподарським закритим акціонерним товариством “Агрокорм”.

3          Стягнути з Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Агрокорм”, 56640, Миколаївська обл., Новоодеський район, с.Сухий Єланець, вул.Пекаря, 27-А, (р/р26000140070 у ВАТ “Мегабанк”, МФО 351629, код ЄДРПОУ 05436541) на користь Відкритого акціонерного товариства “Мегабанк”, 61002, м.Харків, вул. Артема, 30, (р/р32001179300 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351447, код ЄДРПОУ 09804119) 497000,0 грн. основного боргу, 21686,15 грн. відсотків за користування кредитом, 2602,81 грн. –штраф, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 26.12.2007р., посвідченого приватним нотаріусом Новоодеського районного нотаріального округу Миколаївської області та зареєстрованого в реєстрі за №4191, а саме: комплекс будівель та споруд “КОМБІКОРМОВОГО ЗАВОДУ”, який складається з адмінбудівлі (літера А-1, камінь) загальною площею 237,5 кв.м., підвалу (літера Бп/д, камінь) прохідної (літера В-1, камінь), гаражу (літера Г-1, камінь), загальною площею 416,6 кв.м, вбиральні (літера Д-1, цегла), підвалу (літера Жп/д, камінь), цеху по переробці кормів (літера З-3, цегла) загальною площею 741,9 кв.м., вагової (літера И-1, камінь), кладової (літера І-1, камінь), складу (літера К-1, цегла), бункерної (літера Л-1, цегла), загальною площею 374,3 кв.м., кладової (літера М-1, камінь), майстерні-плотні (літера Н-1, камінь), вагової (літера П-1, камінь), загальною площею 67,7 кв.м., кладової (літера О-1, камінь) загальною площею 19,7 кв.м., сараю (літера С-1, камінь), сараю (літера Т-1, камінь), сараю (літера У-1, камінь), сараю (літера Ф-1, камінь), складу (літера Х-1, з/б плити)загальною площею 931,8 кв.м., складу (літера Ц-1, з/б плити) загальною площею 930,9 кв.м., огорожі №1,5, споруд №6-16, замощення №17, який розташований за адресою: Миколаївська область, Новоодеський район, с.Сухий Єланець, вул.Пекаря, будівля 27-а, який належить СЗАТ “Агрокорм” на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно САА №750966, виданим 14.10.2004р. виконкомом Сухоєланецької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, зареєстрованим районним комунальним підприємством “Ново одеське районне бюро технічної інвентаризації”, номер запису 248 в книзі 4, реєстраційний номер 7902514.

4          Стягнути з Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства “Агрокорм”, 56640, Миколаївська обл., Новоодеський район, с.Сухий Єланець, вул.Пекаря, 27-А, (р/р26000140070 у ВАТ “Мегабанк”, МФО 351629, код ЄДРПОУ 05436541) на користь Відкритого акціонерного товариства “Мегабанк”, 61002, м.Харків, вул. Артема, 30, (р/р32001179300 в Управлінні НБУ в Харківській області, МФО 351447, код ЄДРПОУ 09804119) 5299,71 грн. держмита та 118,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання  апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

   Суддя