Ухвала

від 26.02.2009 по справі 7/602-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

7/602-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

 01032, місто Київ, вул. Комінтерну, 16                                                  230-31-77

УХВАЛА

"26" лютого 2009 р.                                                                  Справа № 7/602-08

Суддя господарського суду Київської області  Антонова В.М., розглянувши справу

за позовом        Державної податкової інспекції у м. Славутичі, м. Славутич

до                       Товариства з обмеженою відповідальністю “Євгор-А”, м. Славутич

третя особа  Виконавчий комітет Славутицької міської ради Київської області,                 м. Славутич

про                    припинення юридичної особи

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача : не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

встановив:          

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у м. Славутичі до Товариства з обмеженою відповідальністю “Євгор-А” про припинення юридичної особи.  На підставі ст. 27 ГПК України я якості третьої особи залучено Виконавчий комітет Славутицької міської ради Київської області.

Ухвалою суду від 26.12.2008р. порушено провадження у справі № 7/602-08 та призначено до розгляду на 10.02.2009р.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач в порушення вимог Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” не подав (не надіслав рекомендованим листом) державному реєстратору реєстраційну картку встановленого зразка про підтвердження відомостей про юридичну особу. Крім того, в позовній заяві зазначено, що відповідач не знаходиться за своїм місцезнаходженням, про що було складено Акт та на цій підставі державним реєстратором внесено запис до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України про відсутність                  ТОВ „Євгор-А” за його місцезнаходженням.

Між тим, з доданих до позовної заяви документів не вбачається наявність такого запису. Належним чином завірених довідки чи витягу з ЄДРПОУ позивачем до позовної заяви не додано.

10.02.2009 р. судом надіслано запит до Головного управління статистики в Київській області стосовно включення (виключення) ТОВ „Євгор-А” до ЄДРПОУ.

З наданого Головним управлінням статистики в Київській області витягу з ЄДРПОУ № 02/2/0125 від 19.02.2009 р. також не вбачається, що державним реєстратором внесено запис до ЄДРПОУ про відсутність ТОВ „Євгор-А” за його місцезнаходженням.

Згідно вищевказаного витягу адресою ТОВ „Євгор-А” є: 07100, Київська область, м. Славутич, вул. Героїв Дніпра, 2.

Ухвалами суду від 26.12.2008 р. та 10.02.2009р. зобов'язано позивача надати суду оригінали (для огляду) та копії (для залучення до матеріалів справи) статутних документів, свідоцтва про державну реєстрацію; довідку про включення до ЄДРПОУ; довідку про взяття на облік як платника податків; платіжні реквізити відповідача; оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору, довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на час розгляду справи.

Представник позивача двічі в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги вищезазначених ухвал суду не виконав.

Судом встановлено, що витребувані від позивача документи дійсно необхідні для об'єктивного та повного з'ясування всіх обставин справи і вирішення спору по суті, а неявка позивача в судове засідання перешкоджає вирішенню спору, тому вищезазначені обставини є підставою для залишення позову без розгляду.          

Враховуючи те, що представник позивача без поважних причин не подав витребуванні господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору та не з'явився в судове засідання, а також те, що двохмісячний строк розгляду справи встановлений ст. 69 ГПК України закінчується 26.02.2009 р., суд вважає за можливе на підставі п. 5 ст. 81 ГПК України залишити позов без розгляду.

          Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутися з ним до господарського суду повторно в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись  п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -           

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд -

ухвалив:

1.          Позовну заяву Державної податкової інспекції у м. Славутичі до Товариства з обмеженою відповідальністю “Євгор-А” про припинення юридичної особи залишити без розгляду.

         2.  Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.

         Суддя                                                                                        Антонова В.М.