Рішення

від 19.02.2009 по справі 6/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/3

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.02.09                                                                                           Справа№ 6/3

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіональна аптечна база “Данфарм”, м.Львів

до відповідача:  Комунального підприємства “Спеціалізована дитяча аптека №278”, м.Львів

про: стягнення  37533грн. 78коп.

                                                                                                  Суддя  Гоменюк З.П.          

                                                                      Секретар судового засідання Гривняк Г.Т.

Представники:

від позивача: Дейнека В.С.

від  відповідача: Богайчик В.С.

Представникам сторін, роз'яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме їх процесуальні права та обов'язки, зокрема, права заявляти відводи.  

Суть спору: Позов заявлено товариства з обмеженою відповідальністю „Регіональна аптечна база “Данфарм” до комунального підприємства “Спеціалізована дитяча аптека №278” про стягнення 22700грн. 0коп. основного боргу, 2452грн. 65коп. пені, 8909грн. 73коп. штрафу та 1781грн. 39коп. відсотків річних.

            Ухвалою суду від 08.01.2009р. за даним позовом порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 27.01.2009р.

Ухвалою суду від 27.01.2009р. відкладено розгляд справи на 12.02.2009р. В судовому засіданні 12.02.2009р.  судом оголошувалась перерва до 19.02.2009р.

В судовому засіданні представник позивача повідомив суд про сплату відповідачем суми боргу в розмірі 5000грн. 00коп. та просить суд припинити провадження у справі в цій частині.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 17700грн. 00коп. визнав та просить відстрочити стягнення заборгованості на 1 місяць та розстрочити його на 6 місяців. В частині стягнення решти позовних вимог просить відмовити, оскільки стверджує, що між сторонами відсутні договірні відносини.

          Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

          01.03.2006р. між товариством з обмеженою відповідальністю „Регіональна аптечна база “Данфарм” та комунальним підприємством “Спеціалізована дитяча аптека №278” було укладено договір поставки №  2751, відповідно до якого позивачем по накладних  за період з 24.12.2007р.  по 24.07.2008р. поставлено відповідачу товар на загальну суму 90933грн. 45коп. Однак, відповідач за поставлений товар розрахувався частково, станом на час звернення з позовом до суду, заборгованість відповідача становила 22700грн. 00коп.  

               Згідно п.4.1 вказаного договору оплата отриманого товару здійснюється на умовах та за цінами, що визначаються в товарно-транспортних накладних , актах  передачі, специфікаціях тощо.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Частиною 1 ст. 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Враховуючи сплату 26.01.2009р., 11.02.2009р та 18.02.2009р. борг в сумі 5000грн.00коп. заборгованість відповідача станом на 19.02.2009р. становить 17700грн. 00коп.

Відповідно до п. 6.1. договору, за порушення строків оплати товару, позивач просить стягнути з відповідача  пеню за період з 01.02.2008р. по 24.12.2008р.  в розмірі 2452грн. 65коп.

Розглянувши вимоги позивача стосовно стягнення пені, суд враховуючи визнання суми основного боргу відповідачем та зважаючи на його скрутне матеріальне становище, вважає за можливе, відповідно до ст. 233 Господарського кодексу України, з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належної до сплати пені до 1226грн. 32коп.

Також умовами договору (п.6.1.) у випадку прострочки платежу передбачено сплату штрафу в розмірі 10%  від суми боргу станом на 10 день прострочення, розмір якого становить 8909грн. 65коп.

   За неналежне виконання відповідачем зобов'язань, позивач також просить стягнути з відповідача відповідно до вимог ст. 625 ЦК України та п.6.1. договору 10% річних у розмірі 1781грн. 39коп. згідно поданого розрахунку. Суд вважає дану вимогу правомірною та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог в частині 17700грн. 00коп. основного боргу, 1781грн. 39коп. відсотків річних, 8909грн. 73коп. штрафу та 1226грн. 32коп. пені.

В частині стягнення 5000грн. 00коп. основного боргу –провадження у справі припинити, в частині стягнення 1226грн.33коп. пені –відмовити.

Розглянувши клопотання відповідача про відстрочку виконання рішення на 1 місяць та розстрочку виконання рішення, суд враховуючи часткову сплату суми боргу, вважає за можливе, як виняток, задоволити його частково: відстрочити виконання рішення на 1 місяць та розстрочити виконання рішення на три місяці.

Судові витрати покладаються на відповідача повністю.

Керуючись ст.ст.  525, 526, 530, 625 ЦК України, ст. 233 ГК України ст.ст.33,43,49, п.1.1 ст. 80, ст.ст. 82,84,121 ГПК України,  суд -   

                                                                               В И Р І Ш И В:

           1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства “Спеціалізована дитяча аптека №278”, м.Львів, вул.Окуневського, 3 ( р/р 260060060523 в Укрексімбанку м.Львова, МФО 325718, код ЄДРПОУ 22366291) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Регіональна аптечна база “Данфарм”, м.Львів, вул.Рудненська, 12 ( р/р 26005049296200 в АКІБ Укрсиббанк, м.Харків, МФО 351005) 17700грн. 00коп. основного боргу, 1781грн. 39коп. відсотків річних, 8909грн. 73коп. штрафу, 1226грн. 32коп. пені, 358грн. 43коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн.00коп.  витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з відстрочкою виконання до 19.03.2009р. та з розстрочкою стягнення на три місяці рівними частинами.  Наказ видати відповідно до вимог ст.116 ГПК України.

3. В частині стягнення 5000грн. 00коп. основного боргу –провадження у справі припинити в зв”язку із сплатою.

4. В частині стягнення 1226грн.33коп. пені –відмовити.

Суддя                                                                                             Гоменюк З.П.