Рішення
від 12.02.2009 по справі 16/688/08
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16/688/08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "12" лютого 2009 р.                                                 Справа №  16/688/08

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Технопарк „Спаський” (54030, м.Миколаїв, вул. Спаська,1)

До відповідача: Підприємства приватної виробниче –комерційної фірми „Мгновение” (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська,1, оф. 508)

Про: стягнення 114048,60 грн.

                                                                                                                       Суддя В.Д. Фролов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Селіванов М.Г., дов. № 41 від 12.01.2009 р.

Від відповідача:

В засіданні приймає участь:

          

          Товариство з обмеженою відповідальністю „Технопарк „Спаський” звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Підприємства приватної виробниче –комерційної фірми „Мгновение” 114048,60 грн. заборгованості, на підставі укладеного між сторонами договору за № 118 від 21.08.2006 р.

Від позивача надійшла заява за № 7 від 10.02.2009 р. про зміну підстави позову, а саме він просить суд стягнути з відповідача 114048,60 грн. збитків.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився. Відзив на позовну заяву до суду не надав, позов не оспорив. При таких обставинах, суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами за його відсутністю.

          Вивчивши матеріали справи, господарський суд встановив:

          21.08.2006 р. між сторонами був укладений договір № 118 (далі –Договір), за умовами якого відповідач зобов'язалось виконати для позивача будівельно-монтажні та пусконалагоджувальні роботи з електропостачання офісних приміщень, які знаходяться за адресою: м. Миколаїв, вул. Спаська, 1 згідно проекту № 135.00.000-ЭС.

          Пунктом 2.1 Договору визначена вартість робіт в розмірі 133718 грн., в т.ч. ПДВ-20%.

          Пунктом 2.4 Договору передбачено попередню оплату в розмірі 100051 грн., в т.ч. ПДВ-20%. Строки здійснення попередньої оплати Договором не визначені.

          На виконання положень пункту 2.4 Договору позивач перерахував на розрахунковий рахунок відповідача грошові кошти на загальну суму 114048,60 грн. (докази у матеріалах справи). Грошові кошти в сумі 104048,60 грн., яка перебільшує суму попередньої оплати, визначену у пункті 2.4 Договору, позивач сплатив до 09.05.2007 р.

          Пунктом 3.1 Договору передбачено те, що підрядник розпочинає виконання робіт з моменту отримання попередньої оплати на його розрахунковий рахунок.

          Строк виконання робіт Договором не встановлений. З урахуванням строку дії Договору та положень частини 1 статті 631 ЦКУ роботи мали бути виконані до 21.08.2007р.

Відповідач роботи не виконав. Акт приймання-здачі виконаних робіт сторонами Договору складений не був.

Зобов'язання щодо виконання робіт в розмірі 133718 грн., яке виникло на підставі Договору, не припинилось.

На теперішній час відповідачем грошові кошти в розмірі 114048,60 грн. до позивача не повернуто.

Договір (а також договірні зобов'язання, які виникли на його підставі) припинив свою дію 21.08.2007 р. Будь-яких угод щодо продовження строку дії Договору сторони не укладали.

Слід відмітити також те, що вказаний договір не був визнаний недійсним, у зв'язку з цим права та обов'язки, виникли у сторін, які його уклали та існували певний час до моменту припинення Договору.

Відповідно до статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Стаття 849 ЦКУ передбачає право замовника відмовитися від договору та вимагати відшкодування збитків.

Відповідно до частини 2 статті 224 Господарського кодексу України (ГКУ) під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Відповідно до частини 1 статті 224 ГКУ учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Відповідно до частини 1 статті 173 ГКУ господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Відповідно до частини 2 статті 55 ГКУ суб'єктами господарювання є, в тому числі, господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку.

В даному випадку сплачені позивачем на користь відповідача на підставі Договору від 21.08.2006 р. за № 118  114048,60 грн. слід розуміти  як  витрати Товариства з обмеженою відповідальністю „Технопарк „Спаський”, так як Договір припинений.

За таких обставин, позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -  

ВИРІШИВ:

          1.    Позов задовольнити.

          2. Стягнути з Підприємства приватної виробниче –комерційної фірми „Мгновение” (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська,1, оф. 508; код в ЄДРПОУ 24782295) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Технопарк “Спаський” (54030, м.Миколаїв, вул. Спаська,1; код в ЄДРПОУ 33573661) 114048,60 грн. збитків,  1140,49грн. держмита та 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          3.   Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

   Суддя                                                        

                           

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення12.02.2009
Оприлюднено19.03.2009
Номер документу3143528
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —16/688/08

Ухвала від 08.01.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

Рішення від 12.02.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

Ухвала від 27.01.2009

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Фролов В.Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні