Рішення

від 23.05.2013 по справі 902/534/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23 травня 2013 р. Справа № 902/534/13

Провадження № 6/902/32/13

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю "Генетичні ресурси"

до : Приватного акціонерного товариства "Ямпільське підприємство по племінній справі у тваринництві"

про стягнення 29 264,72 грн.

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Говор Н.Д.

Cекретар судового засідання Мовчан Г.М.

Представники

позивача : Карасик В. В. (довіреність № б/н від 22.05.13р.)

відповідача : не з'явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду Вінницької області подана позовна заява про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Ямпільське підприємство по племінній справі у тваринництві" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Генетичні ресурси" 29 264,72 грн. боргу.

Відповідач відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, представника у судове засідання не направив.

Ухвала про порушення провадження у справі від 11.04.2013р. та про відкладення розгляду справи від 25.05.2013р. направлені відповідачу рекомендованими листами на адресу, вказану в позовній заяві, а саме - вул. Жукова, 3 км, м. Ямпіль, Вінницька область, 24500. Факт належного повідомлення відповідача підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 21). Згідно ст. 64 ГПК України ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою. У разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином. Таким чином, суд вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача про час і місце судового розгляду справи за його участю.

З огляду на подані в справу докази, суд приходить до висновку про те, що неявка представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору у його відсутність. Спір відповідно положень ст. 75 ГПК України підлягає вирішенню за наявними в справі матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно і об'єктивно дослідивши в сукупності надані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку суд встановив наступне.

Без укладання письмового договору позивачем відповідачу був переданий товар (спермопродукція) на загальну суму 39264,72 грн., що стверджується накладними № 389 від 09.07.2009р., № 657 від 19.10.2009р., № 147 від 04.03.2010р., довіреностями № 0023 від 08.07.2009р., № 036 від 16.10.2009р., № 003 від 03.03.2010р. (а.с. 9-14).

Відповідач свої зобов'язання по оплаті одержаного товару (спермопродукція) виконав частково в сумі 10000 грн., що підтверджується банківськими виписками в матеріалах справи.

Таким чином заборгованість відповідача перед позивачем станом на день прийняття рішення судом становить 29264,72 грн.

Характер зобов'язань, що виникли між сторонами свідчить про те, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються главою 54 ЦК України (купівля-продаж).

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 692 Цивільного кодексу України - покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або приймання товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару; покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

21.12.2009р. позивач направив відповідачу претензію № 92 від 21.12.09р. з вимогою погасити борг в сумі 29459,52 грн.

03.03.2010р. відповідач направив позивачу гарантійний лист № 8 від 03.03.2010р., в якому зазначив що зобов'язується перерахувати заборгованість в сумі 29459,52 грн. на протязі двох місяців (березень, квітень) 2010р. Однак станом на день прийняття рішення судом заборгованість відповідачем не погашена.

Позовні вимоги щодо стягнення боргу стверджуються накладними № 389 від 09.07.2009р., № 657 від 19.10.2009р., № 147 від 04.03.2010р., довіреностями № 0023 від 08.07.2009р., № 036 від 16.10.2009р., № 003 від 03.03.2010р., банківськими виписками, розрахунком, іншими матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню в сумі 29264,72 грн. відповідно до ст.ст.525, 526, 527, 655, 692 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82, 84, 85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Ямпільське підприємство по племінній справі у тваринництві" (вул. Жукова, 3 км, м. Ямпіль, Вінницька область, 24500, ідентифікаційний код 20106491) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Генетичні ресурси" (вул. Броварська, 2, с. В. Олександрівка, Бориспільський район, Київська область, 08321, ідентифікаційний код 32142939) 29264,72 грн. боргу, 1720,50 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити сторонам.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 28 травня 2013 р.

Суддя Говор Н.Д.

віддрук.3 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ТОВ " Генетичні ресурси " (вул. Броварська, 2, с. В. Олександрівка, Бориспільський район, Київська область, 08321)

3 - відповідачу ПрАТ " Ямпільське підприємство по племінній справі у тваринництві " (вул. Жукова, 3 км, м. Ямпіль, Вінницька область, 24500)