Рішення

від 28.05.2013 по справі 902/636/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2013 р. Справа № 902/636/13

Провадження № 8/902/47/13

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Грабика В.В.,

при секретарі судового засідання Незамай Д.Д.,

за участю представників сторін:

від позивача : Гавришко М.В. - директор ПП фірма "Сніжинка";

від відповідача : Доценко М.Л., Пономарьов С.В. - за дорученнями;

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом :приватного підприємства фірми "Сніжинка" (вул. Едельштейна, 6, м. Вінниця, 21050)

до : військової частини А 3679 Міністерства оборони України (с. Пултівці, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23262)

про стягнення 7112,9 грн. заборгованості,-

ВСТАНОВИВ :

Приватне підприємство фірма «Сніжинка» 29.04.2013р. звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом до військової частини А3679 Міністерства оборони України про стягнення боргу в сумі 7112,90 грн..

Позов обґрунтовано насупним. Між приватним підприємством фірмою «Сніжинка» та військовою частиною А3679 Міністерства оборони України 25.03.2013р. укладено договір №2 на прання білизни. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався в порядку та на умовах договору надати послуги по пранню білизни, а відповідач зобов'язався прийняти такі послуги та оплатити їх. На протязі січня -квітня 2013р. позивач виконав свої зобов'язання по договору, надавши відповідачу послуги, за які той заборгував 7112,90 грн., що й стало підставою звернення до суду.

Ухвалою суду від 30.04.2013 р. порушено провадження у справі №902/636/13 та призначено до розгляду в засіданні на 28.05.2013 р..

23.05.2013р. від відповідача через канцелярію суду надійшов відзив на позов наступного змісту. Військова частина А3679 визнає суму боргу 7112,90 грн.. Заборгованість утворилася не з вини військової частини, а через неможливість перерахування коштів на рахунок відповідача внаслідок призупинення платежів за платіжними дорученнями Головним управлінням відповідно до постанови КМУ №845 від 03.08.2011р. «Про затвердження порядку виконання рішень про стягнення коштів держаного та місцевих бюджетів або боржників», що є підставою для відмови в задоволенні позову (а.с.).

В судовому засіданні 28.05.2013 р. представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав та за обставин вказаних в позові.

Представники відповідача позов не визнали, з підстав та за обставин, вказаних у відзиві на позов.

При розгляді справи судом встановлені наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

25.03.2013р. між військовою частиною А3679 (замовник) та ПП фірма «Сніжинка» (виконавець) було укладено договір №2. Договором передбачено наступне: виконавець зобов'язується в порядку та на умовах, визначених договором, надавати послуги по пранню білизни, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити такі послуги згідно калькуляції (Додаток № 1 ) та умов договору (п.1.1.); найменування (номенклатура, асортимент) послуг визначені у специфікації (Додаток № 2) (п.1.2.); загальна вартість наданих послуг (сума договору) за цінами, визначеними у Протоколі погодження цін на надані послуги (Додаток № 4 ), становить: 20000 (двадцять тисяч гривень 00 коп.) (п.3.1.); вартість прання 1 кг білизни складає 8,20 грн. та з врахуванням транспортних витрат (згідно калькуляції Додаток № 1 ) (п.3.3); розрахунки за надані послуги здійснюються шляхом оплати їх протягом 10-ти календарних днів після надання виконавцю в установленому порядку наступних документів: акт здачі приймання виконаних робіт - 2 прим., рахунок - 2 прим. Розрахунок здійснюється за умови надходження бюджетних коштів на рахунок військової частини А3679 за кодом надходжень КПКВК 2101020/3 КЕКВ 2240 стаття 0636/3 (п.4.2.); договір діє з дати набрання ним чинності та діє до 31.12.2013р. (п.9.1.) (а.с.9-12).

Згідно додатку №1 до договору (калькуляції) сторони погодили, що вартість 1 кг. білизни становить 8,20 грн. (а.с.13).

Згідно додатку №2 до договору (специфікації) та додатку №4 до договору (протоколу погодження цін на послуги) сторони погодили, що послуги з прання 2439,0243 кг білизни становлять 20 000,00 грн. (а.с.14,16).

На виконання умов договору позивач надав відповідачу в період з січня по квітень 2013р. послуги з прання білизни на суму 7112,90 грн., що стверджується актом №4 від 12.04.2013р.(а.с.17), актами контролю якості та кількості наданих послуг за січень, лютий, березень, та квітень місяць; актом виконаних робіт від 04.01.2013 року, квитанцією-договором від 04.01.2013 року №1894, квитанцією-договором від 11.01.2013 року №2205, актом виконаних робіт від 11.01.2013 року, квитанцією-договором від 18.01.2013 року №2219, актом виконаних робіт від 18.01.2013 року, квитанцією-договором від 25.01.2013 року №2233, актом виконаних робіт від 25.01.2013 року, квитанцією-договором від 01.02.2013 року №2352, актом виконаних робіт від 01.02.2013 року, квитанцією-договором від 08.02.2013 року №2398, актом виконаних робіт від 08.02.2013 року, квитанцією-договором від 15.02.2013 року №2386, актом виконаних робіт від 15.02.2013 року, квитанцією-договором від 01.03.2013 року №2627, актом виконаних від 01.03.2013 року, квитанцією-договором від 07.03.2013 року №2647, актом виконаних робіт від 15.03.2013 року, квитанцією-договором від 18.03.2013 року №3022, актом виконаних робіт від 18.03.2013 року, квитанцією-договором від 22.03.2013 року №3039, актом виконаних робіт від 22.03.2013 року, квитанцією-договором від 29.03.2013 року №3112, актом виконаних робіт від 29.03.2013 року, квитанцією-договором від 05.04.2013 року №3129, квитанцією-договором від 05.04.2013 року №3128, актом виконаних робіт від 05.04.2013 року, квитанцією-договором від 12.04.2013 року №3146, актом виконаних робіт від 12.04.2013 року (а.с.18-50).

Відповідач за надані послуги не розрахувався.

В силу ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння заміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами склалися правовідносини із договору про надання послуг.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ч.1,ч.2 ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника , він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заслухавши пояснення представників сторін, оглянувши матеріали справи, оцінивши в сукупності докази надані сторонами, суд дійшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Факти надання позивачем послуг відповідачеві за договором №2 від від 25.03.2013 р. на загальну 7112,90грн., підтверджуються договором, актами контролю якості та кількості наданих послуг, актами виконаних робіт, квитанціями-договорами. Факт наявності у відповідача коштів (п.4.2 договору) підтверджується, в тому рахунку платіжним дорученням №122 від 29.04.2013р. на суму 6342 грн., зупинення проведення платежу за яким на підставі повідомлення Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницькій області від 16.04.2013р., не є підставою, передбаченою договором та чинним законодавством, для відмови в задоволенні позову.

З урахуванням наведеного, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 7112,90 грн. підлягають задоволенню з покладенням судових витрат зі сплати судового збору на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст.4-2 - 4-4, 32 - 34, 43, 49, 82, 84, 85, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з військової частини А 3679 Міністерства оборони України (код ЄДРПОУ 08279705, с. Пултівці, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23262) на користь приватного підприємства фірми "Сніжинка" (код ЄДРПОУ 23109604, вул. Едельштейна, 6, м. Вінниця, 21050) борг в сумі 7112,90 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1720,50 грн..

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28 травня 2013 р.

Суддя Грабик В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи.