Рішення

від 19.02.2009 по справі 26/12     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

26/12     

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №  

 р.

За позовом    Комунального підприємства нестандартного обладнання  «Ферум –Атлант »

До                   Приватного підприємства   «Агро Плюс Груп »

Про                 стягнення  36 333, 50   грн.

                                                                                                              Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача           Музиченко  Л.П;  Громадський О.В. –предст.            

від відповідача           не з‘явився

Рішення прийняте 19.02.2009 р., оскільки в судовому засіданні 05.02.2009 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                                                       Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача              36 333, 50   грн.

          Представник відповідача у судове засідання двічі не з‘явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

            Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

           Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача,   суд, -

ВСТАНОВИВ:

          17.01.2007 р. та 10.05.2007 р. між Комунальним підприємством нестандартного обладнання «Ферум –Атлант »( позивачем ) та Приватним підприємством «Агро Плюс Груп »( відповідачем ) були  укладені договори  відповідального зберігання  № б/н  та                № 5/10.

          Відповідно до умов вказаних  договорів Комунальне підприємство нестандартного обладнання «Ферум –Атлант »( позивач )  прийняло на відповідальне зберігання обладнання по об‘єкту районний водопровід «Дніпро –Кіровоград »

            Відповідно до п. 3.2.1 договору № б/н  від 17.01.2007 р. та № 5/10 від 10.05.2007 р. оплата депонентом ( відповідачем ) послуг охоронця ( позивача ) проводиться авансом на початку поточного місяця.

            Відповідно до п. 4.1 договору № б/н  від 17.01.2007 р., за наданні послуги по відповідальному збереженню депонент ( відповідач ) виплачує охоронцю                                         ( позивачу )  суму 62 696, 96 грн. за рік.  Сума за місяць складає  5 224, 75 грн.

          Відповідно до п. 4.1 договору  № 5/10 від 10.05.2007 р. за наданні послуги по відповідальному збереженню депонент ( відповідач ) виплачує охоронцю                                          ( позивачу )  суму 38 177, 36 грн. Сума за місяць складає  3181, 45 грн.

          Згідно підписаному сторонами акту звірки взаєморозрахунків від 16.10.2007 р. заборгованість відповідача перед позивачем за період січень –жовтень 2007 р. складала            71 333, 50 грн.

          Судом встановлено, що відповідач за надані послуги за період  січень –жовтень  2007 р.  розрахувався з позивачем лише частково в сумі 35 000 грн.

     17.10.2008 р. позивач направив відповідачу претензію з вимогою погасити заборгованість в сумі 36 333, 50 грн., але відповідач відповідь на зазначену претензію позивачу не направив і борг в сумі 36 333, 50 грн. не сплатив.

          На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 36 333, 50 грн.

          Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

            Відповідно до ст. 526  ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно  до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно  до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

       Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

        За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

             З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 33,  82-85  ГПК України,  суд, -                                       

                                            В И Р І Ш И В:

                   Позов задовольнити.

       Стягнути з Приватного підприємства «Агро Плюс Груп »( м. Київ, вул. Електротехнічна, 4-А, код 33101542 ) на користь Комунального підприємства нестандартного обладнання «Ферум –Атлант »( м. Кіровоград, пл. Кірова, 1, к. 311, код 22223628 )  36 333 ( тридцять шість тисяч триста тридцять три  ) грн. боргу, 363  ( триста шістдесят три ) грн. 34 коп. державного мита та 118 ( сто вісімнадцять ) грн. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

                 Видати наказ.   

              Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук