Рішення

від 12.02.2009 по справі 8/55/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/55/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.09                                                                          Справа №  8/55/09

Суддя   Попова І.А.

за позовом Приватного підприємства “Торговий дім “РКП” (03049, м.Київ, вул. Курська, 10; 02660, м.Київ, вул. Пухівська, 1-а (ф))

до Товариства з обмеженою відповідальністю “Омега-Логістик” (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 50, оф. 502; 69120, м. Запоріжжя, вул. Вороніна, 31/96)

про стягнення 32108грн. основного боргу за договором № 531 від 01.09.2008 р., 925 грн. 02 коп. пені, 115 грн. 62 коп. річних процентів

   Суддя                             Попова І.А.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Константинова І.В., дов. від 22.12.2008р.   

Заявлено позовні вимоги про стягнення 32108грн. основного боргу за договором №531 від 01.09.2008 р., 925 грн. 02 коп. пені, 115 грн. 62 коп. річних процентів.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 12.02.2009р.

Представник позивача в судове засідання за викликом не з'явився, про причини неявки не сповістив суд, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно до ст.. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.  

В обґрунтування позовних вимог вказується, що 01 вересня 2008 року ПП “ТД “РКП” та ТОВ “Омега –Логістик” укладено договір №531 про постачання товару. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався поставити товар, а відповідач прийняти та оплатити його вартість. Пунктом 4.1 договору визначено, що оплата за отриманий товар здійснюється протягом 31 календарного дня з моменту отримання товару покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.   Позивач зазначає, що взяті на себе зобов'язання за договором виконав належним чином, а відповідач в порушення умов договору оплату за отриманий товар не здійснив, внаслідок чого за ним склалася заборгованість в сумі 32108,00 грн., яку позивач просив стягнути з ТОВ “Омега –Логістик”.

Крім того, позивачем заявлено до стягнення 925,02 грн. пені, нарахованої за період з 29.11.2008р. по 23.12.2008р. та річних процентів в сумі 115,62 грн..  

Відповідач проти позову заперечив. В судовому засіданні відповідачем заявлено клопотання про припинення провадження по справі в частині стягнення 32108,00 грн. основного боргу в зв'язку з  врегулюванням спору в добровільному порядку.  

Заслухавши представника відповідача, вивчивши матеріали, суд встановив, що 01 вересня 2008 року ПП “ТД “РКП” та ТОВ “Омега –Логістик” укладено договір №531 про постачання товару. Відповідно до умов договору позивач зобов'язався поставити товар, а відповідач прийняти та оплатити його вартість. Пунктом 4.1 договору визначено, що оплата за отриманий товар здійснюється протягом 31 календарного дня з моменту отримання товару покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника.

Як свідчать вивчені матеріали, згідно видаткової накладної №ДНП-000049 від 28.10.08 на адресу відповідача поставлено товар на загальну суму 57672,00 грн.. Факт отримання відповідачем товару підтверджується підписом представника відповідача у видатковій накладній, який скріплений печаткою підприємства. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору.

Суд вважає, що провадження по справі в частині стягнення з відповідача 32108,00 грн. основного боргу підлягає припиненню в зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем додані докази часткової оплати та часткового повернення товару після порушення провадження у даній справі.

Вимоги про стягнення пені в розмірі 925 грн. 02 коп. нарахованої за період з   29.11.2008р. по 23.12.2008р. позивач обґрунтовує п. 6.1 договору, згідно до якого  в разі прострочення термінів оплати, передбачених умовами договору, покупець сплачує пеню постачальнику в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочки від суми прострочено оплати. Суд знаходить вимоги такими, що не підлягають задоволенню, оскільки відповідно до положень Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»розмір неустойки повинен бути погоджений сторонами. Передбачений п.6.1 договору розмір неустойки не можна визнати погодженим, так як сторони не визначили, подвійна облікова ставка НБУ встановлена на який період часу буде застосовуватися при нарахуванні неустойки, оскільки ця величина не є постійною.

Крім того, позивачем заявлено вимоги про стягнення з відповідача річних процентів в сумі 115,62 грн.. Суд залишає зазначену вимогу без розгляду внаслідок того, що позивачем не надано обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення грошової суми, не вказано періоду нарахування річних відсотків з огляду на п.4.1 договору.   

Позовні вимоги задовольняються частково.  

Судові витрати покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, ст..ст.. 526, 625 ЦК України, ст.. 193 ГК України    керуючись ст.ст. 49, 75, 80 п.1-1, 81 п.5, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Провадження по справі в частині стягнення з відповідача 32108,00 грн. основного боргу припинити.

В частині вимог  Приватного підприємства “Торговий дім “РКП” до Товариства з обмеженою відповідальністю “Омега-Логістик” про стягнення 115,62 грн. річних процентів позов залишити без розгляду.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Омега-Логістик” (м.Запоріжжя, вул. Вороніна, 31/96, ЄДРПОУ 35147992) на користь Приватного підприємства “Торговий дім “РКП” (03049, м.Київ, вул. Курська, 10; 02660, м.Київ, вул. Пухівська, 1-а (ф), ЄДРПОУ 35965576) 435,38 грн. судових витрат. Видати наказ.    

В іншій частині позову відмовити.  

Суддя                                                                                                І.А. Попова

Рішення підписано 25.02.09