Рішення

від 12.02.2009 по справі 8/51/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/51/09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.02.09                                                                                        Справа №  8/51/09

Суддя   Попова І.А.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Нова пошта”, м. Полтава

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “УкрСпецТрейдКоорпорейшен”, м. Запоріжжя

                                                        Суддя                           Попова І.А.

Представники:

від позивача: Приходько Є.А., дов. від 140.2007 р.

від відповідача: не з'явився

Розглядаються позовні вимоги про стягнення 1057 грн. основного боргу за послуги з перевезення вантажу згідно експрес-накладних, 109 грн. 53 коп. пені.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено в судовому засіданні 12.02.2009 р.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові,  в обґрунтування вимог вказує, що в період з 03.07.2008 р. по 15.07.2008 р. надав відповідачу послуги з перевезення вантажу згідно експрес-накладних № 10000760556, № 10000711736, № 10000776620. Позивач вказує, що взяті на себе зобов'язання виконав належним чином. Відповідач зобов'язання щодо оплати отриманих послуг не виконав внаслідок чого, за ним склалася заборгованість в сумі 1057 грн., яку позивач просить стягнути з товариства “УкрСпецТрейдКоорпорейшен”. Крім того, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань позивач просить стягнути з відповідача 109 грн. 53 коп. пені, нарахованої за період з 14.07.2008р. по 23.12.2008 р.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі,  вважаються  повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб –учасників судового процесу. Відповідно до довідки Головного управління статистики у Запорізькій області місцезнаходженням ТОВ “УкрСпецТрейдКоорпорейшен” є адреса: 69050, м. Запоріжжя, вул. Східна, 8-В. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Відповідно до положень інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/675 від 14.08.07р. в разі коли фактичне місцезнаходження юридичної особи - учасника судового процесу з якихось причин не відповідає її місцезнаходженню, визначеному згідно з законом, і дана особа своєчасно не довела про це до відома господарського суду, інших учасників процесу, то всі процесуальні наслідки такої невідповідності покладаються на цю юридичну особу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали, суд знаходить позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Як свідчать вивчені матеріали, сторонами по справі укладено разові договори про надання транспортно-експедиторських послуг, що підтверджується експрес-накладними № 10000760556 від 03.07.2008 р., № 10000711736 від 07.07.2008 р., № 10000776620 від 15.07.2008 р., за умовами яких позивач зобов'язався доставити вантаж від відправника до отримувача згідно до експрес-накладних. Факт отримання послуг відповідачем підтверджується актами приймання–передачі виконаних робіт № НП/4-3649 від 09.07.2008 р., № НП/4-3700 від 11.07.2008 р., № НП/4-3859 від 18.07.2008 р., скріплених печаткою відповідача.  

За умовами п. 2 договорів за надані послуги отримувач сплачує виконавцю суму згідно діючих тарифів останнього, не пізніше двох банківських днів з моменту надання послуг з перевезення. До вартості послуг додається 0,5% від оголошеної вартості вантажу.  

Згідно представленого позивачем розрахунку відповідач не сплатив за отримані послуги 1057 грн. Як передбачено приписами ст. 526 ЦК України та ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону та договору. Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати боргу позивачу, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 1057 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вимоги про стягнення пені в розмірі 109 грн. 53 коп., нарахованої за період з 14.07.2008 р. по 23.12.2008 р. позивач обґрунтовує п. 10 договорів, згідно до якого відповідач несе відповідальність за несвоєчасну оплату наданих послуг у вигляді пені в розмірі 0,5% від суми платежу за кожен день прострочки, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Суд знаходить представлений розрахунок обґрунтованим, вимоги не суперечними ст. 232 ГК України та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “УкрСпецТрейдКоорпорейшен” (69050, м. Запоріжжя, вул. Східна, 8-В, ЄДРПОУ 31757217) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Нова пошта” (36000, м.Полтава, вул. Фрунзе, 57, ЄДРПОУ 31316718) 1057 грн. основного боргу, 109 грн. 53 коп. пені,  220 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя                                                                                                І.А. Попова

Рішення підписано 26 лютого 2009 року.