Рішення

від 23.05.2013 по справі 901/82/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23.05.2013Справа № 901/82/13-г За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК-ВР Коммерс»

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Южсила»

про заборону незаконного використання знаку для товарів і послуг

Суддя С.С. Потопальський

Представники:

від позивача - Дряхлов Є.О., довіреність № 24 від 04.02.2013, паспорт серії МО 408336, представник;

від відповідача - не з'явився,

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТНК-ВР Коммерс» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Южсила», в якій просить суд заборонити відповідачу використовувати знак для товарів і послуг «ТНК», зобов'язати ТОВ «Южсила» демонтувати вивіски, логотипи та обладнання з позначенням торгового знаку «ТНК» на автозаправній станції, що знаходиться за адресою: АР Крим, с. Щебетовка, пров. Карадагський, 8.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач неправомірно, тобто без згоди особи, яка надає право на використання знаку для товарів і послуг, використовує знак для товарів і послуг „ТНК" шляхом його розміщення на вивісках, стелах та іншому обладнанні автозаправної станції. Вимога про демонтування вивіски, логотипу та обладнання з позначенням торгового знаку „ТНК" на автозаправній станції ґрунтується на положеннях ч.3 п.2 ст. 20 Закону України „Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", згідно якої власник свідоцтва може також вимагати усунення незаконно використаного знака або позначення, схожого з ним настільки, що їх можна сплутати.

В процесі розгляду справи, ухвалою суду від 22.01.2013 була призначена судова експертиза з питань інтелектуальної власності, у зв'язку з чим, провадження у справі зупинялось в порядку ст.79 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги у повному обсязі, посилаючись, в тому числі, на висновок судової експертизи.

Відповідач явку свого представника у судове засідання жодного разу не забезпечив, витребуваних судом документів не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Враховуючи те, що матеріали справи у достатній мірі характеризують правовідносини сторін, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, вважає за можливе розглянути справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за матеріалами, наявними у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство "ТНК-ВР Холдінг" є власником свідоцтва на знак для товарів і послуг №19697 від 15.05.2001 яким зареєстровано торговий знак "ТНК".

18.11.2006 між ВАТ "ТНК-ВР Холдінг" (ліцензіар) та Спільним українсько-німецьким товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кершер" (ліцензіат) укладено ліцензійний договір №ТВН-1157/06, згідно умов якого ліцензіар надав ліцензіату право на використання торгового знаку "ТНК" на території України з правом надання подальших субліцензій.

18.11.2006 між ВАТ "ТНК-ВР Коммерс" (ліцензіат) та Спільним українсько-німецьким товариством з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кершер" (ліцензіар) укладено субліцензійний договір №0012-06/СЛ, згідно умов якого ліцензіар надав ліцензіату право на використання торгового знаку "ТНК" на території України з правом надання подальших субліцензій.

Листом вих. №018-018/007и-ТБ від 13.03.2007 Відкрите акціонерне товариство "ТНК-ВР Холдінг", як власник торгового знаку "ТНК", надав позивачу згоду на пред'явлення вимог до будь-яких юридичних осіб та громадян на території України про поновлення порушених прав власника торгівельних марок, що належать Відкритому акціонерному товариству "ТНК-ВР Холдінг", в судових органах України.

Представниками позивача був виявлений факт неправомірного використання торгового знаку "ТНК", тобто без згоди власника або уповноваженої ним особи, на автозаправній станції, що належить відповідачу та знаходиться за адресою: АР Крим, с. Щебетовка, пров. Карадагський, 8.

Отже, позивач є особою, що має право на використання знаку "ТНК" та виключене право забороняти іншим особам використовувати знак без його згоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", використанням знака визнається: нанесення його на будь-який товар, для якого знак зареєстровано, упаковку, в якій міститься такий товар, вивіску, пов'язану з ним, етикетку, нашивку, бирку чи інший прикріплений до товару предмет, зберігання такого товару із зазначеним нанесенням знака з метою пропонування для продажу, пропонування його для продажу, продаж, імпорт (ввезення) та експорт (вивезення); застосування його під час пропонування та надання будь-якої послуги, для якої знак зареєстровано; застосування його в діловій документації чи в рекламі та в мережі Інтернет. Знак визнається використаним, якщо його застосовано у формі зареєстрованого знака, а також у формі, що відрізняється від зареєстрованого знака лише окремими елементами, якщо це не змінює в цілому відмітності знака.

Використання відповідачем торгового знаку "ТНК" здійснено шляхом його графічного відображення на вивісці, стелах та іншому обладнанні автозаправної станції, про що свідчать візуальне зображення автозаправної станції, здійснене за допомогою цифрової фото-техніки та друкувального обладнання.

Згідно висновку Науково-дослідного інституту інтелектуальної власності при Академії правових наук України від 19.04.2013, позначення "ТНК", що використане Товариством з обмеженою відповідальністю «Южсила» при зовнішньому оформлені АЗС є тотожним із знаком для товарів і послуг "ТНК" за свідоцтвом України №19697 від 15.05.2001.

Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а стаття 16 Цивільного кодексу України передбачає право кожної особи на звернення до суду за захистом свого особистого немайнового чи майнового права і інтересу. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Іншим способом і є право власника, або особи, яка придбала ліцензію, вимагати усунення з товару, його упаковки незаконно використаного знака або позначення, схожого з ним настільки, що їх можна сплутати, або знищення виготовлених зображень знака або позначення, схожого з ним настільки, що їх можна сплутати.

Частиною 5 ст. 16 Закону України "Про охорону прав на знаки для товарів і послуг", свідоцтво надає його власнику виключне право забороняти іншим особам використовувати без його згоди, якщо інше не передбачено цим законом: зареєстрований знак стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг; зареєстрований знак стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги; позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно наведених у свідоцтві товарів і послуг, якщо внаслідок такого використання ці позначення і знак можна сплутати; позначення, схоже із зареєстрованим знаком, стосовно товарів і послуг, споріднених з наведеними у свідоцтві, якщо внаслідок такого використання можна ввести в оману щодо особи, яка виробляє товари чи надає послуги, або ці позначення і знак можна сплутати.

Згідно п. 2 ст. 20, на вимогу власника свідоцтва таке порушення повинно бути припинено, а порушник зобов'язаний відшкодувати власнику свідоцтва заподіяні збитки. Власник свідоцтва може також вимагати усунення з товару, його упаковки незаконно використаного знака або позначення, схожого з ним настільки, що їх можна сплутати, або знищення виготовлених зображень знака або позначення, схожого з ним настільки, що їх можна сплутати. Вимагати поновлення порушених прав власника свідоцтва може за його згодою також особа, яка придбала ліцензію.

На підставі викладено суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Южсила» неправомірно використовується товарний знак "ТНК", що завдає суттєвої шкоди правам та інтересам Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК-ВР Коммерс», як особі, що має право на використання торгового знаку "ТНК" на території України з правом надання подальших субліцензій.

Оцінюючи подані учасниками судового процесу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд задовольняє позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК-ВР Коммерс» про заборону незаконного використання знаку для товарів і послуг "ТНК" та зобов'язання демонтувати вивіски, логотипи та обладнання з позначенням торгового знаку "ТНК" на автозаправній станції, що знаходиться за адресою: АР Крим, с. Щебетовка, пров. Карадагський, 8.

Понесені позивачем судові витрати з оплати судового збору в розмірі 1 073,00 грн. та витрати за проведення судової експертизи в розмірі 12 000,00 грн. судом покладаються на відповідача у відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повне рішення складено 27.05.2013.

Керуючись ст.ст. 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Южсила», (вул.Гагаріна, буд.29, с.Владіславівка, Кіровський р-н, АР Крим, ЄДРПОУ 22255746) використовувати знак для товарів і послуг "ТНК".

3. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Южсила», (вул.Гагаріна, буд.29, с.Владіславівка, Кіровський р-н, АР Крим, ЄДРПОУ 22255746) демонтувати вивіски, логотипи та обладнання з позначенням торгового знаку "ТНК" на автозаправній станції, що знаходиться за адресою: АР Крим, с. Щебетовка, пров. Карадагський, 8.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Южсила», (вул.Гагаріна, буд.29, с.Владіславівка, Кіровський р-н, АР Крим, ЄДРПОУ 22255746) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТНК-ВР Коммерс», (вул.Солом`янська, 11, м.Київ, ЄДРПОУ 33500195)1073,00 грн. судового збору та 12000,00 грн. витрат за проведення судової експертизи.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.С. Потопальський