Рішення

від 23.05.2013 по справі 913/1150/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

23 травня 2013 року Справа № 913/1150/13

Провадження №2/913/1150/13

За позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Блиц», м. Суми

до Приватного підприємства «Алімтоп» , м. Луганськ

про стягнення 44000 грн. 00 коп.

Суддя Седляр О.О.

в присутності представників сторін:

від позивача: Чеботарьов О.П. , довіреність № б/н від 26.04.2013;

від відповідача: представник - не прибув;

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача суму попередньої оплати у розмірі 40000 грн. 00 коп. та неустойку у розмірі 4000 грн. 00 коп. за договором № 6/11 від 06.12.2011 року.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, у судове засідання не прибув, але належним чином був повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Неприбуття у судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання не перешкоджає розгляду спору по суті згідно положень ст. 75 ГПК України, оскільки господарським судом виконаний обов'язок щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення судом певних процесуальних дій.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд встановив такі фактичні обставини.

06.12.2011, між сторонами у справі, укладений договір № 6/11 (далі за текстом - договір), відповідно до умов пункту 1.1 якого Постачальник (Відповідач у справі) зобов'язався поставити, а Покупець (Позивач у справі) - прийняти та оплатити лінію для нанесення друку на ПЛ-03.

Відповідно до умов п. 3.1 загальна вартість договору складає: 40 000 грн. з урахуванням ПДВ.

Умовами п.3.2 договору сторони передбачили наступний порядок оплати:

- позивач перераховує 30% вартості лінії на розрахунковий рахунок відповідача протягом 3-х банківських днів, після підписання договору;

- позивач перераховує 50% вартості лінії на розрахунковий рахунок протягом 45 днів згідно графіку платежів (який є невід'ємною частиною договору);

- залишок 20% вартості лінії позивач перераховує на розрахунковий рахунок відповідача протягом 3-х днів після запуску лінії та підписання акту приймання-передачі.

На виконання даних умов позивач перерахував на рахунок відповідача 40000 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2147 від 13.12.2011 та банківським витягом ( а.с. 9-10), тобто позивач здійснив 100% попередню оплату вартості лінії.

В свою чергу відповідач відповідно до п. 2.2 договору повинен здійснити поставку, монтаж та запуск лінії протягом 14 днів після отримання 80% попередньої оплати вартості лінії (тобто до 27.12.2011), що ним здійснено не було.

Оскільки відповідач не виконав умови договору та не здійснив поставку, позивач втратив інтерес щодо купівлі-продажу вказаної лінії та претензією від 25.10.2012 № 2 звернувся до відповідача з вимогою щодо повернення суми передоплати (а.с. 13). Дана претензія відповідачем залишена без розгляду, а тому позивач звернувся до суду з вимогою щодо стягнення з нього суми попередньої оплати - 40000 грн. відповідно до вимог ст. 693 ч. 2 Цивільного кодексу України.

Крім того, відповідно до умов п.6.1.1 договору сторони домовились, що у разі якщо поставка лінії не буде проведена у строк встановлений договором відповідач зобов'язаний сплатити позивачеві неустойку у розмірі 0,05% від вартості не поставленої у строк лінії за кожен день прострочення, але не більш 10% від ціни договору.

Оскільки сума попередньої оплати перерахована 13.12.2011, а поставку лінії відповідач повинен був здійснити у строк до 27.12.2011, однак не здійснив її до наступного часу, позивачем нараховано неустойку у розмірі 10% від ціни договору, тобто 4000 грн., яку він теж просить стягнути з відповідача на свою користь.

Оцінивши доводи сторін у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню виходячи з наступного.

У відповідності з приписами ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Аналогічна за змістом норма міститься у п.1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися у встановлений строк.

Пунктом 2 ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено факт перерахування відповідачеві 100 % передоплати за лінію для нанесення друку у сумі 40000 грн., що ни належним чином не спростовано.

Оскільки відповідачем було порушено умови договору, щодо своєчасної поставки лінії для друку та позивач втратив інтерес щодо купівлі даного товару, претензією від 25.10.2012 № 2 останній відмовився від виконання зобов'язань відповідачем з проханням повернути суму передоплати.

Відповідачем у встановленому законом порядку факт поставки позивачу лінії для друку не доведений, претензія позивача щодо повернення суми передоплати залишена без відповіді, а тому позовні вимога щодо стягнення з нього суми боргу у вигляді передоплати - 40000 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідальність за односторонню необґрунтовану відмову від виконання своїх зобов'язань передбачена сторонами у п. 6.1.1 у вигляді неустойки у розмірі 10% від ціни договору та складає 4000 грн.

Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 Господарського кодексу України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф та пеню (частина перша статті 230 Господарського кодексу України).

Право встановити в договорі розмір та порядок нарахування штрафу надано сторонам частиною четвертою статті 231 Господарського кодексу України, а тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача суми штрафу у розмірі 4000 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню повністю.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у частині стягнення з відповідача суми основного боргу в розмірі 40000 грн. та неустойки в розмірі 4000 грн., з віднесенням на відповідача витрат зі сплати судового збору відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 49, 75, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Алімтоп», 91042, м. Луганськ, кв. Восточний, буд.5, код ЄДРПОУ 36901340 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Блиц», 40009, м. Суми, вул. Білопільський шлях, буд. 30/3, код ЄДРПОУ 32778751 суму основного боргу в розмірі 40000 грн., неустойку в розмірі 4000 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 1720 грн. 50 коп., видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання - 28.05.2013

Суддя О.О. Седляр