Ухвала

від 27.05.2013 по справі 910/2629/13

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"27" травня 2013 р. Справа №910/2629/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Гаврилюка О.М.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Персей" на рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2013 року

у справі № 910/2629/13 (суддя Гулевець О.В.)

За первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТК "А плюс В Україна"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Персей";

2) Закритого акціонерного товариства "Укратоменергобуд"

про стягнення 926647,72 грн

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Персей"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПТК "А плюс В Україна"

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.04.2013 року первісний позов задоволено частково. У задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Персей" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати рішення у даній справі та прийняти нове рішення, яким задовольнити зустрічні позовні вимоги в повному обсязі.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Зазначені норми не містять виключення щодо можливості не надсилання стороні копії апеляційної скарги, зокрема у разі, якщо рішення оскаржується частково.

Судовою колегію встановлено, що сторонами по даній справі окрім Товариства з обмеженою відповідальністю "Персей" є Товариство з обмеженою відповідальністю "ПТК "А плюс В Україна" та Закрите акціонерне товариство "Укратоменергобуд".

Як вбачається з наданих на розгляд Київському апеляційному господарському суду матеріалів, Товариством з обмеженою відповідальністю "Персей" не додано жодних доказів надіслання копії апеляційної скарги на адресу Закритого акціонерного товариства "Укратоменергобуд", яке є відповідачем 2 по справі за первісним позовом і на яке апелянт неодноразово посилається, обґрунтовуючи доводи апеляційної скарги (аркуш 2 апеляційної скарги)

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Зважаючи на вищевикладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Персей" на рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2013 року у справі № 910/2629/13 не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.

Колегія суддів зауважує, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу з обмеженою відповідальністю "Персей" на рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2013 року у справі № 910/2629/13 повернути без розгляду.

2. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

3. Матеріали справи № 910/2629/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Коротун О.М.

Судді Гаврилюк О.М.

Іоннікова І.А.