Постанова

від 18.05.2013 по справі 173/1272/13-п

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 173/1272/13-п

Провадження № 3/173/331/2013

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2013 р. м. Верхньодніпровськ

18 травня 2013 року суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області Бурхан С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Верхньодніпровську, матеріал, який надійшов від Верхньодніпровської ОДПІ відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер-2447406459; місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце роботи: ТОВ «Альянс», директор

у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України.

встановив:

ОДПІ Верхньодніпровського району у Дніпропетровській області була проведена перевірка ТОВ «Альянс», код ЄДРПОУ 23939719, що знаходиться за адресою: 51600, пр. Леніна, 22, м. Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область, встановлено: порушення ведення податкового обліку на прибуток, за перевіряємий період (квітень 2012 року) завищено валові витрати на валовий дохід на загальну суму 395,82 грн. на підставі акта перевірки № 109/222-23939719 від 08.02.2013 р.

А також згідно іншого матеріалу було встановлено порушення ведення податкового обліку на додану вартість, за перевіряємий період (квітень 2012 року) завищено податковий кредит на загальну суму 171,35 грн. на підставі акта перевірки № 109/222-23939719 від 08.02.2013 р.

Адміністративні матеріали по відношенню до ОСОБА_1 для розгляду до Верхньодніпровського районного суду надійшли одночасно, відповідно до ст.36 КпАП України, стягнення з особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, накладається за більш серйозне правопорушення .

Дослідивши матеріали справ та з'ясувавши інші обставини справи, вважаю, що провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, повністю підтверджується, зібраними і дослідженими матеріалами справи, зокрема:

1) протоколом про адміністративне правопорушення № 52 від 08 лютого 2013 року, серії ХР № 064267 (том 1, аркуш справи 3);

2) витягом з акту перевірки № 109/222-23939719 від 08.02.2013 року про результати позапланової невиїзної перевірки (том 1, аркуш справи 5-7);

3) витягом із Податкового Кодексу (том 1, аркуш справи 4);

4) протокол про адміністративне правопорушення № 51 від 08.02.2013 року, серії ХР № 064243 (том 2, аркуш справи 3);

5) витягом з акту перевірки № 109/222-23939719 від 08.02.2013 року про результати позапланової невиїзної перевірки (том 2, аркуш справи 6-7);

6) витягом із Податкового кодексу України (том 2, аркуш справи 4-5).

Однак враховуючи те, що дане правопорушення було скоєне 08.02.2013 року, адміністративні матеріали надійшли в провадження Верхньодніпровського районного суду 18.05.2013 року у відповідності зі ст.38 КпАП України, якщо справа про адміністративне правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення. Таким чином з урахуванням того, що даний адміністративний матеріал надійшов в Верхньодніпровський районний суд з пропуском вказаного сроку, провадження по даній адміністративній справі підлягає закриттю за закінченням на момент розгляду справи строків накладання адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.283, ст.36 КпАП України.

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення , передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України. Адміністративну справу провадженням закрити у зв’язку з закінченням терміну накладення адміністративного стягнення.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного суду на протязі 10 днів.

Постанова набуває законної чинності з 29.05.2013 року.

Суддя С.М. Бурхан