Ухвала
від 03.03.2009 по справі 132-2009
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

132-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 311

УХВАЛА

 

 

03.03.2009Справа №2-18/132-2009

За позовом – Військового прокурора Сімферопольського гарнізону, м. Сімферополь (вул. Казанська, 27, м. Сімферополь, 95006) в інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони України «Кримвійськбуд», м. Сімферополь (вул. Залізнична, 5, м. Сімферополь, 95043)

До відповідача – Приватного підприємства будівельної фірми «Таір», м. Алушта (вул. Леніна, 49, кв.6, м. Алушта, 98500)

Про стягнення 7 000,00 грн.

                                                                                                          Суддя І.К. Осоченко

                                                      ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача – Сафу А.М. – представник, довіреність від 20.07.2007р.

Від відповідача – Таймасов В.Г. - директор.

З участю прокурора – Свіренко Р.О. – пом. військового прокурора, посв. № 300.

СУТЬ СПОРУ: Військовий прокурор Сімферопольського гарнізону, м. Сімферополь в інтересах держави в особі Державного підприємства Міністерства оборони України «Кримвійськбуд», м. Сімферополь (далі - позивач) звернувся до господарського суду Автономної Республіки Крим із позовною заявою до Приватного підприємства будівельної фірми «Таір», м. Алушта (далі - відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 7 000,00 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на приписах статей 526 та 1166 Цивільного кодексу України та мотивовані тим, що 14.06.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір на послуги вантажопідйомного механізму «Піонер», згідно з яким відповідач зобов'язувався здійснювати оплату послуг у розмірі 3 500 грн. в місяць, однак  відповідач не сплатив за надані послуги, що й стало підставою для звернення до суду.

03.03.2009р. у судовому засіданні позивач надав суду письмове клопотання в якому просить суд припинити провадження по справі у зв'язку тим, що відповідач погасив заборгованість перед позивачем. Прокурор підтримав клопотання позивача у повному обсязі. Суд приймає дане клопотання до свого розгляду.

Пунктом 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Оскільки відповідачем сума заборгованості погашена у повному обсязі, що підтверджується виписками по рахунку, згідно з якими, відповідач повністю сплатив суму боргу. Також, згідно з даними виписками, на момент подання позовної заяви, 12.09.2008р. відповідачем було сплачено позивачу 1 000,00 грн. Решту заборгованості було сплачено вже під час розгляду даної справи у господарському суді. За таких обставин, провадження у дійсній справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору за п. 1-1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суд пропорційно зменшує судові витрати та відносить їх на відповідача частково в порядку ст.49 ГПК України в зв'язку з тим, що заборгованість у розмірі 6 000,00 грн.  була сплачена відповідачем вже під час розгляду справи.

Керуючись пунктом ст.49, п.1-1 статті 80, статтею 86  Господарського процесуального кодексу України, суд  -

                                                                  УХВАЛИВ:

1.    Провадження у справі припинити.

2.  Стягнути з Приватного підприємства будівельної фірми «Таір», м. Алушта (вул. Леніна, 49, кв.6, м. Алушта, 98500, код ЄДРПОУ 20681097, банківські реквізити невідомі) в дохід державного бюджету України (р/р 31115095700002 в банку одержувача ГУГКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 34740405, код платежу 22090200) 87(вісімдесят сім гривень)43коп. державного мита.

Видати наказ.

3.  Стягнути з Приватного підприємства будівельної фірми «Таір», м. Алушта (вул. Леніна, 49, кв.6, м. Алушта, 98500, код ЄДРПОУ 20681097, банківські реквізити невідомі) в дохід державного бюджету України (р/р 31218259700002 в банку одержувача ГУГКУ в АРК м. Сімферополь, МФО 824026, одержувач: Держбюджет м. Сімферополя, ЗКПО 34740405, код платежу 2205000) 101,14.(сто одну гривню)14коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Ухвалу суду направити на адресу сторін рекомендованою  кореспонденцією

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Осоченко І.К.

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення03.03.2009
Оприлюднено19.03.2009
Номер документу3143864
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —132-2009

Ухвала від 03.03.2009

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Осоченко І.К.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні