Рішення

від 05.03.2009 по справі 81-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

81-2009

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

05.03.2009Справа №2-9/81-2009

За позовом ВАТ "Ялтинський м'ясозавод", м. Ялта

До відповідача ЗАТ "Пансіонат "Береговий", м. Сімферополь

Про стягнення 84065,10 грн.

Суддя ГС  АР  Крим Н.С.Пєтухова

Представники:

Від позивача – Багіров Ш.Б., ю/к., дов. пост.  від 01.01.2009р.

Від відповідача  – Шило Е.В. – юр., дов. пост. від 01.01.2009 р.   

         Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом,  у  якому просить стягнути з відповідача 84065,10 грн. заборгованості.

Відповідач у відзиву на позов від 05.03.2009р.  признає заборгованість в сумі 84065,10 грн. та просить суд надати відстрочку виконання рішення, у зв'язку з важким фінансовим становищем, строком до 01.05.2009р.

Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

В с т а н о в и в:

02.06.2008 р. між сторонами був укладений договір поставки № 99/8-ю.

У відповідності п. 1.1 даного договору позивач брав на себе зобов'язання поставити відповідачу товар, а відповідач зобов'язався своєчасно сплатити його вартість, відповідно до умов договору.

Пунктом 3.1 договору сторони передбачили, що Відповідач був зобов'язаний здійснити оплату поставленого товару не пізніше 7 днів з моменту отримання товару.

Даний товар на загальну суму 339242,56 грн. був одержаний відповідачем згідно накладних, прикладених до позову.

Позивач свої договірні зобов'язання виконав належним чином, однак, відповідач оплату за одержаний товар не провів повністю, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість у сумі 84065,10 грн.

Згідно ст.193 ГК України суб'єкти господарювання і інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Статтею 610 Цивільного кодексу України невиконання або неналежне виконання зобов'язання визнається порушенням зобов'язання.

Статтями  525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений|установлені| строк, одностороння відмова або зміна умов договору не допускається.

При таких обставинах, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки підтверджені матеріалами справи.

Розглянув клопотання відповідача про надання відстрочки виконання рішення, суд вважає за можливе надати відповідачу відстрочку виконання рішення строком до 01.05.2009р, відповідно до п.6 ст.  83  ГПК України.

Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст.  49  ГПК України.

Рішення оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України і підписано  05.03.2009 р.

З огляду на викладене,  керуючись ст. ст.  33, 49, 82-84  Господарського процесуального кодексу України, суд -    

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стягнути з Закритого акціонерного товариства "Пансіонат "Береговий" (95000, м. Сімферополь, вул. Київська, 81, кв.203; 95034, м. Сімферополь, вул. Київська, 77/4, оф.226, р/р 26008134244001 ФВАТ МКБ КРД, МФО 384685, ЗКПО 03061775) на користь Відкритого акціонерного товариства "Ялтинський м'ясозавод" (98600, м. Ялта, вул. Ізобільна, 7, р/р 26007515414531 у ЯО №515 КРФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 324010, ЗКПО 00443714) 84065,10 грн. основного боргу, 840,65 грн. держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Надати відповідачу відстрочку виконання рішення строком до 01.05.2009р.

Наказ видати після набрання  судовим рішенням законної чинності.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Петухова Н.С.