Рішення

від 05.03.2009 по справі 5020-5/001

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД М. СЕВАСТОПОЛЯ

5020-5/001

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

"05" березня 2009 р. справа № 5020-5/001

За позовом: Закритого акціонерного товариства „Український мобільний зв'язок” (01015 м. Київ, вул. Лейпцигська, 15)

до Товариства з обмеженою  відповідальністю „Судноремонтний завод „Южний  Севастополь (99014 м. Севастополь, вул. Правди, 24)

про  стягнення заборгованості   в розмірі 39181,27   грн.

Суддя: І.В. Євдокімов

Представники сторін:

Позивач –Подкін Є.Г., довіреність № 125  від 02.09.2008;

Відповідач - не з'явився,  

Суть спору:

Позивач, ЗАТ „Український мобільний зв'язок”, звернувся до суду з позовом до відповідача,  ТОВ „Судноремонтний завод „Южний Севастополь”, про стягнення заборгованості за договором про надання послуг мобільного зв'язку в сумі 39181,27 грн., яка складається з суми основного боргу 31373,32 грн., збір в ПФУ –1267,99 грн., договірна санкція –5351,10 грн., пеня –1188,86 грн.

Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що відповідачем належним чином не виконувались обов'язки щодо оплати  наданих послуг.

Відповідач в судове засідання неодноразово не з'являвся, відзив на позовну заяву не надав, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у встановленому порядку, ухвала про порушення провадження по справі  відповідача отримана відповідачем особисто 14.01.2009, про що свідчить поштове повідомлення № 611 від 16.01.2009.

Представник відповідача на оголошення вступної та резолютивної частин не з'явився, проте звернувся до суду з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю головного бухгалтера.

Судом до уваги зазначене клопотання не приймається, а причина нез'явлення не вважається поважною на підставі того, що Господарській процесуальний кодекс України не зв'язує представництво підприємства у суді з конкретною особою, а зайнятість представника підприємства не перешкоджає керівнику підприємства  надати довіреність на представлення інтересів підприємства іншої особі.

Крім того, до вказаного клопотання не додано будь-яких доказів зайнятості представника позивача.

Представнику позивача в судовому засіданні роз'яснені його процесуальні права і обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 Господарського процесуального кодексу  України.

Суд визнав можливим розглянути справу в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши представника позивача, дослідивши надані позивачем докази,  суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між закритим акціонерним товариством „Український мобільний зв'язок” (далі-Позивач) та ТОВ „Судноремонтний завод „Южний  Севастополь” (далі-Абонент) укладені Договори про надання послуг мобільного зв'язку № 1136125 від 24.05.2002, № 1136106 від 21.08.2002, № 1135441 від 30.04.2003, № 1135391 від 30.04.2003, № 1136114 від 24.05.202, № 1135371 від 30.04.2003, № 1135426 від 30.04.2003.

Згідно пункту 1.1 Договорів, позивач згідно з цим Договором надає Абоненту послуги мобільного зв'язку у межах України. Міжнародний телефонний зв'язок здійснюється у країнах, що визначаються за вибором Позивача.

Відповідно до пункту 2.4.2 Договорів, Абонент зобов'язаний своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру у мережі мобільного зв'язку Позивача по всіх телефонах, зареєстрованих на його особовому рахунку (плата за утримання номерів в мережі сплачується у тому випадку, коли надання послуг призупинено за несплату попередніх рахунків або за заявою Абоненту).

Пунктами 3.1-3.2 Договорів передбачено, що нарахування за надані послуги мобільного зв'язку здійснюються згідно з тарифами Позивача.

Розрахунковий період становить один календарний місяць.

Рахунки за надані послуги та авансові внески Абонент сплачує перерахуванням на поточний рахунок Позивача в національній валюті України. При наявності авансу рахунки повинні бути сплаченими в строк до п'ятнадцятого числа місяця, наступного за розрахунковим.

Згідно балансу абонента за період 30.04.2008 по 01.11.2008 заборгованість відповідача перед позивачем склала 37992,41 грн., у тому числі збір в Пенсійний фонд України у сумі 1267,99 грн., договірна санкція за порушення зобов'язань у сумі 5351,10 грн.

Відповідно до пункту 11 статті 4 Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування”, на обов'язкове державне пенсійне страхування встановлюються ставки збору у таких розмірах, для платників збору, визначених пунктом 10 статті 1 цього Закону, - 7,5 відсотка від об'єкта оподаткування, визначеного пунктом 9 статті 2 цього Закону.

Згідно пункту 10 статті 1 зазначеного Закону, платниками збору на обов'язкове державне пенсійне страхування є підприємства, установи та організації, фізичні особи, які користуються послугами стільникового рухомого зв'язку, а також, оператори цього зв'язку, які надають свої послуги безоплатно. Послуги стільникового рухомого зв'язку - послуги з передачі мережею зв'язку загального користування голосу, сигналів, звуків, зображень, друкованих чи письмових матеріалів або символів, призначених для конкретного абонента, у разі, коли для їх прийому або передачі використовується обладнання радіозв'язку.

Пунктом 9 статті 2 зазначеного Закону встановлено, що об'єктом оподаткування є:  для платників збору, визначених пунктом 10 статті 1 цього Закону, - вартість будь-яких послуг стільникового рухомого зв'язку, сплачена споживачами цих послуг оператору, що їх надає, включаючи вартість вхідних та вихідних телефонних дзвінків, абонентську плату, плату (надбавку) за роумінг, суму страхового завдатку, авансу, вартість інших спеціальних послуг, зазначених у рахунку на оплату послуг стільникового рухомого зв'язку.

Відповідно до статті 36 Закону України “Про телекомунікації”, споживачі телекомунікаційних послуг несуть відповідальність за порушення норм цього Закону, Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг відповідно до закону.

У разі затримки плати за надані оператором, провайдером телекомунікаційні послуги споживачі сплачують пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який нараховується пеня.

Сплата споживачем пені, правомірне припинення чи скорочення оператором, провайдером переліку телекомунікаційних послуг не звільняє споживача від обов'язку оплатити надані йому телекомунікаційні послуги.

Відповідно статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Застосування господарських санкцій до суб'єкта, який порушив зобов'язання, не звільняє цього суб'єкта від обов'язку виконати зобов'язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управлена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов'язання.

Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також, відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Аналогічні положення містяться у статтях 525, 526 Цивільного кодексу України.

Згідно зі статтями 230, 231 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової  суми  (неустойка,  штраф, пеня),  яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним  правил  здійснення  господарської  діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції  застосовуються  в розмірі,  передбаченому договором.  При цьому  розмір  санкцій   може   бути   встановлено   договором   у відсотковому  відношенні  до суми невиконаної частини зобов'язання або  у  певній,  визначеній  грошовій  сумі,  або  у  відсотковому відношенні   до  суми  зобов'язання  незалежно  від  ступеня  його виконання,  або у кратному розмірі  до  вартості  товарів  (робіт, послуг).

Штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються  у  відсотках,  розмір  яких визначається обліковою ставкою Національного банку України,  за  увесь  час  користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Статтями 546, 549 Цивільного кодексу України встановлено, що виконання  зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Договором або законом можуть бути  встановлені  інші  види забезпечення виконання зобов'язання.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пеня згідно розрахунку позивача складає 1188,86 грн., яка також підлягає стягненню.

Заборгованість у сумі 39181,27 грн. підтверджується матеріалами справи, відповідач не скористався своїм правом на участь в справі, письмового відзиву і заперечень, контрозрахунку заборгованості, доказів погашення заборгованості не надав.

Все вищеперелічене дає суду право для висновку про обґрунтованість позовних вимог.

Згідно ст.  ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на сплату державного мита в сумі 391,81 грн.  і інформаційне –технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн. покладаються  на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 49, 75, 82 –85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою  відповідальністю „Судноремонтний завод „Южний  Севастополь (99014 м. Севастополь, вул. Правди, 24, код  ЄДРПОУ 32013775, п/р 2600101884643 в ВАТ „Укрексімбанк” в м. Севастополі, МФО 384986) на користь Закритого акціонерного товариства „Український Мобільний Зв'язок” (01015 м. Київ,  вул. Лейпцизька, 15, код  ЄДРПОУ 14333937, п/р 26008526 в ВАТ „Райффайзен банк Аваль” м. Києва,  МФО 300335) заборгованість в сумі  39181,27   грн., яка складається з суми основного боргу 31373,32 грн., збір в ПФУ –1267,99 грн., договірна санкція –5351,10 грн., пеня –1188,86 грн.,  витрати по сплаті державного мита в сумі 391,81 грн., а також  витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

                            Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

    Суддя                                                                                                    І.В.  Євдокімов

Рішення оформлено

згідно з вимогами

ст. 84 ГПК України

та підписано

10.03.2009

Розсилка:

1.          ЗАТ „Український мобільний зв'язок” (01015 м. Київ, вул. Лейпцигська, 15)

2.          представник позивача  - Подкин Е.Г (99057 м. Севастополь, вул. Юмашева, б. 3, кв. 30)

3.          ТОВ „Судноремонтний завод „Южний  Севастополь (99014 м. Севастополь, вул. Правди, 24)

4.          Справа

5.          наряд