Ухвала

від 27.05.2013 по справі 2/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа №  2/19 27.05.13 За позовом            Товариства з обмеженою відповідальністю  з іноземними                        інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» до                       Товариства з обмеженою відповідальністю «МПК-Моноліт»                      про                        стягнення 46217,75 грн. За заявою     Товариства з обмеженою відповідальністю  з іноземними                       інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» Про                зміну способу виконання рішення суду                                                                                                   Суддя    Домнічева І.О. Представники: не з'явились Обставини справи: Рішенням господарського суду міста Києва від 08.02.2011р. у справі № 2/19,  позов Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» задоволено: - стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «МПК-Моноліт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» 46217 грн.75 коп. основного боргу, 547 грн. 18 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; - зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «МПК-Моноліт» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» майно в кількості 351 шт., переданого по договору оренди майна № 7.216 від 12.10.2007 року (повний перелік майна наведено в рішенні суду). На виконання вищевказаного рішення, Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази, на підставі яких були відкриті виконавчі провадження. 13.05.2013р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про зміну способу виконання рішення господарського суду міста Києва від 08.02.2011р. у справі № 2/19, шляхом зміни зобов'язання повернути майно на стягнення вартості цього майна. Ухвалою від 17.05.2013р. судом було призначено розгляд заяви на 27.05.2013р. та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «МПК-Моноліт» надати суду письмові пояснення, чи підтримує він вимоги заяви про зміну способу виконання рішення суду, чи заперечує проти заяви. Представники відповідача в призначене судове засідання не з`явились, про поважні причини їх неявки в судове засідання суд не повідомлений, клопотань про відкладення розгляду заяви від них не надходило. Вимоги ухвали суду від 17.05.2013р. відповідачем не виконано. Від позивача 24.05.2013р. через відділ діловодства суду надійшла заява про підтримку раніше поданої заяви про зміну способу виконання рішення господарського суду міста Києва від 08.02.2011р. у справі № 2/19, а також, у випадку можливості, про розгляд цієї заяви в судовому засіданні за відсутності його представника. Враховуючи наведене, дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про зміну способу виконання рішення господарського суду міста Києва від 08.02.2011р. у справі № 2/19 в даному судовому засіданні. У своїй заяві про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2011р. у справі №2/19, позивач просить суд змінити зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «МПК-Моноліт» повернути майно в кількості 351 шт. (згідно наведеного в рішенні переліку), переданого по договору оренди майна № 7.216 від 12.10.2007 року, на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МПК-Моноліт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.», вартості майна, що підлягає поверненню, в розмірі 415  452,46 грн. (з врахуванням ПДВ). Вищевказана заява мотивована тим, що відповідно до Постанови ВДВС Печерського районного управління юстиції у місті Києві про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24.04.2013р., наказ від 28.02.2011р. у справі № 2/19 повернуто стягувачу, у зв'язку з відсутністю майна, яке Товариство з обмеженою відповідальністю «МПК-Моноліт» повинен повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.». У відповідності до ст. 121 ГПК України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може змінити спосіб та порядок їх виконання. Відповідно до п. 7.1.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 року за  № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості. У відповідності до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Статтею 33 ГПК України передбачено, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Судом встановлено, що відповідно до Постанови ВДВС Печерського районного управління юстиції у місті Києві від 06.05.2011р. відкрито виконавче провадження з виконання наказу № 2/19 від 28.02.2011р. про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «МПК-Моноліт» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» майно в кількості 351 шт. (згідно наведеного в рішенні та в наказі переліку), переданого по договору оренди майна № 7.216 від 12.10.2007 року. Постановою ВДВС Печерського районного управління юстиції у місті Києві про повернення виконавчого документа стягувачеві від 24.04.2013р., наказ від 28.02.2011р. у справі №2/19 повернуто стягувачу, і у вказаній постанові зазначено, що в результаті вжитих державним виконавцем заходів неможливо встановити місцезнаходження боржника та його майна. Відповідно до п. 7.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 року за  № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" «а відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем (наприклад, його постановою про повернення виконавчого документа з підстави відсутності майна), господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. При цьому господарський суд повинен виходити з вартості майна, визначеної ним у рішенні про його передачу (повернення). Позивач просить стягнути вартість майна у розмірі 415  452,46 грн., що підтверджується первинними документами наявними в матеріалах справи – додатками до Договору оренди майна № 7.216 від 12.10.2007 року, підписаними сторонами; судом перевірено розрахунок вартості майна в розмірі 415  452,46 грн. (з врахуванням ПДВ), який позивачем додано до заяви, та встановлено, що даний розрахунок є вірним. Враховуючи, що майно, яке Товариство з обмеженою відповідальністю «МПК-Моноліт» зобов'язано повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.», відсутнє, що підтверджується Постановою ВДВС Печерського районного управління юстиції у місті Києві від 24.04.2013р. про повернення виконавчого документа стягувачеві, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2011р. у справі №2/19, та вважає за можливе змінити зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «МПК-Моноліт» повернути майно в кількості 351 шт., (згідно наведеного в рішенні переліку), переданого по договору оренди майна № 7.216 від 12.10.2007 року, на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МПК-Моноліт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.», вартості майна, що підлягає поверненню, в розмірі 415  452,46 грн. (з врахуванням ПДВ). Враховуючи викладе, керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України суд, - УХВАЛИВ: Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 08.02.2011р. у справі №2/19. Змінити зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю «МПК-Моноліт» повернути Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» майно передане в тимчасове орендне користування за Договором оренди майна № 7.216 від 12.10.2007 року, в кількості 351 (триста п'ятдесят одна) одиниця, на стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «МПК-Моноліт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.», вартості майна, що підлягає поверненню, в розмірі 415  452 (чотириста п'ятнадцять тисяч чотириста п'ятдесят дві) грн. 46 коп. (з врахуванням ПДВ). Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «МПК-Моноліт» (м. Київ, вул. Кіквідзе, 11; ідентифікаційний код 35195428) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» (м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 20-а; ідентифікаційний код 30530955) вартість майна, що підлягає поверненню, в розмірі 415  452 (чотириста п'ятнадцять тисяч чотириста п'ятдесят дві) грн. 46 коп. (з врахуванням ПДВ). Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України. Суддя                                                                                                       І.О. Домнічева