Ухвала

від 27.05.2013 по справі 905/1696/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"27" травня 2013 р. справа № 905/1696/13-г

За позовом Фізичної особи-підприємця Котикова Сергія Миколайовича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖОУЛЬ"

про стягнення заборгованості за договором оренди обладнання - 228174,00 грн.

Суддя О. Г. Проскурняк

Представники:

Від позивача - не з'явився

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Фізична особа-підприємець Котиков Сергій Миколайович звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЖОУЛЬ" про стягнення заборгованості за договором оренди обладнання у сумі 228174,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12 березня 2013 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 26 березня 2013 року, а також витребувано оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні. Ухвалами від 26 березня, 09 квітня 2013 року розгляд справи відкладався та повторно витребувано оригінали документів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23 квітня 2013 року справу № 905/1696/13-г направлено за підсудністю до господарського суду Чернівецької області.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 07 травня 2013 року призначено до розгляду справу № 905/1696/13-г на 15 травня 2013 року.

Оскільки позивач не виконав вимог вищевказаних ухвал та у судове засідання не з'явився, ухвалою суду від 15 травня 2013 року, суд відклав розгляд справи на 27 травня 2013 року та повторно зобов'язав позивача виконати вимоги означених ухвал суду. При цьому, суд попередив позивача, що у випадку повторної неявки та ненадання витребуваних доказів, позов буде залишено без розгляду.

Відповідно до частини 2, 3 статті 36 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Так, позивач вкотре без поважних причин не подав витребуваних оригіналів документів, що подані до позовної заяви, а саме оригінал договору оренди обладнання № 1 від 5 січня 2012 року та акти приймання передачі, які необхідні для вирішення спору. Окрім того, позивач у судові засідання не з'явився, що перешкоджає вирішенню спору по суті. Тому, враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку позов залишити без розгляду та судові витрати покласти на позивача.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 81, статтями 49, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Судові витрати покласти на позивача.

Суддя Проскурняк О.Г.